Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> посредством своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, администрации сельсовета района области о признании права собственности на земельные доли <ФИО>, из земель
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на две земельные доли <ФИО>, в размере га каждая, в земельном участке сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Гаражному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГСК "Эталон-Санкт-Петербург" являлся собственником нежилого помещения, площадью 6465,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что истцы полностью внесли паевые взносы за объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражному строительному кооперативу "Эталон – Санкт-Петербург"
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на общее имущество нежилого здания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просила признать за ней право общей долевой собственности в размере 1303/10000 на общее имущество здания по адресу: г.Архангельск, ...: нежилое помещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что истцом пропущен срок на обращение за судебной защитой. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1303/10000 на общее имущество здания по адресу: г.Архангельск, ...: нежилое помещение , расположенное на 1,2,3 этажах
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <дата> умер отчим истца <ФИО> –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском согласился
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на доли недвижимого имущества и встречному иску <ФИО> о признании права общей долевой собственности на доли недвижимого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Меленковского муниципального округа <адрес> и, уточнив исковые требования (л.д.177,218), просят признать за ними право общей долевой собственности, каждому по 3/16
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась с встречным иском (л.д.179), в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1349 кв.м., кадастровый номер №, и на 1/24 долю жилого
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство после
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, и <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к администрации Меленковского муниципального округа <адрес>, ОГРН , <ФИО>, паспорт выдан <дата>, <ФИО>, паспорт № выдан
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, в котором просил признать право общей долевой собственности, доля в праве 1/137 (0,43 га), на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик Администрация Раменского муниципального округа Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, позицию по заявленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрированные права наследодателя на земельный участок в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующими выписками
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки по праву наследства по закону
Вводная часть
После смерти <ФИО> открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество земельный участок общей площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 2100 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств в их совокупности и системной связи, руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при жизни принадлежали два
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельные участки по праву наследства по закону- удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит признать за ним право собственности, в порядке наследования, на дом и землю по адресу: РБ, . Истец свои требования мотивирует тем, что его отец <ФИО> умер <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является сыном <ФИО>, <дата> г.р., который умер <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> после смерти отца <ФИО> фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, (квартиру), с кадастровым номером 50:33:0000000:97946, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности с выделением долей на жилой дом и земельный участок, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что зЗаконный
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску – ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения исковые требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании права общей долевой собственности с выделением долей на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание- пристройку АБК (административно-бытового корпуса) с крышной котельной к производственному зданию
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 33:20:014201:1307, площадью 15126+/- 43 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование - для иных видов
Мотивировочная часть
Вместе с тем из экспертного заключения от <дата> филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес>, Ковровском и <адрес>х следует, что условия
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права долевой собственности на долю нежилого здания
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Фирма Латхи», администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 665,6 кв.м., расположенное по адресу: . Подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора купли-продажи сторонами исполнены, имущество передано, что подтверждается актом приема-передачи от 30.12.2021, в соответствии с которым доля в праве общей
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права общедолевой собственности в равных долях (по 1/3 за каждым)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, начисленные и не выплаченные средства страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Татарщинского сельсовета <адрес> Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Татарщинского сельсовета <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности нежилое помещение, взыскании расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Затонское» о признании права собственности нежилое помещение, взыскании расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, нежилое здание с подземной автостоянкой в установленном законом порядке принято в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» о признании права собственности нежилое помещение, взыскании расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое помещение (гараж) , общей площадью кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, на основании Распоряжения Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска от 18.04.2010 № 237р, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии положениями ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договоров аренды земельного участка от <дата>, <дата> она собственными силами, в 2016 году построила нежилое здание-магазин, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> о признании права собственности нежилое здание удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что в сентябре 2020 года начал строительство нежилого здания- склада, в феврале 2021 года завершил строительство. Разрешение на строительство здания не получал, 07.10.2022 получил технический
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ выдан <дата> ОВД <адрес>) к Администрации Мартюшевского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области о признании права собственности нежилое помещение удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. С <дата> по <дата> она состояла
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 долю жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым номером № и на 1/6 долю земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца <ФИО> в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав представителя истца <ФИО>..;
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и долю земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, умершей <дата>, на: - ? (одну вторую) долю в праве жилого дома площадью 30,9 кв.м., инвентарный №, кадастровый №
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение (кладовое)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое), ссылаясь на то, что 30 июня 2021 года истец заключил с ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: * осуществлялось ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № 123 от 24.12.1999. Дом и подземная
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, * г.р., место рождения *, паспорт * право собственности на нежилое помещение (кладовое) с техническими характеристиками: этаж цокольный №б/н , помещение №*, общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: *
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ней право общей долевой собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Русанова Л.И. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 умерла <ФИО> -
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указала, что 01.06.2018 года умерла <ФИО> - ...., после смерти которой, открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного недвижимого имущества. Она является единственным наследником на имущество
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования имущества по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилую квартиру, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования имущества
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на жилую квартиру, площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в порядке наследования имущества по закону отца –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, третьего лица <ФИО>, что не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации рабочего поселка Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования имущества по закону, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении доли, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, и по встречному исковому заявлению <ФИО> , действующей в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, где с учетом уточнений поданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец (по встречному иску – ответчик) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования признал в полном объеме. Участвующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные объекты недвижимости подлежат разделу с учетом требований ст.ст. 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на часть земельной доли в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, указав в обоснование, что <дата> умер её отец У.Н.Л., которому принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на часть земельной доли в порядке наследования по закону, удовлетворить
