Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монтажрегионстрой» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ним и ответчиком 07.02.2008 заключен договор на участие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.02.2008 между сторонами был заключен договор долевого участия в долевом строительстве нежилого помещения, предметом которого являлось участие сторон
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая основания, препятствующие осуществлению государственной регистрации права собственности истца на указанное нежилое помещение, суд приходит к выводу о том, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажрегионстрой» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое помещение, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимого имущества, в виде нежилого помещения, литер «А» 1 этаж, литер
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Сибирь», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивирует тем, что истец является членом ГК «Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Сибирь», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на кладовое помещение, расположенное по адресу: ____, в 1 подъезде, на 5 этаже в 144-х квартирном доме. В обоснование иска указывая, что на обращение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности на кладовое помещение и не может быть устранено истцом самостоятельно. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, право собственности на кладовое помещение, расположенное по адресу: ____ в 144-х квартирном доме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо № с кадастровым номером №, расположенное на подвальном этаже по адресу: <адрес>, стр.1. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец является правообладателем имущественного пая в гаражно-строительном кооперативе «Изумрудные холмы-3», является членом указанного кооператива. Имущественный пай
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Из объяснений истца следует, был разрешен допуск в спорное нежилое помещение, к истцу перешел риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
19 января 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании за ней права собственности на нежилое помещение <адрес>, в обоснование которого истец указала, что данное помещение ею было куплено
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что еще до вступления в силу Закона о регистрации (Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс , общей площадью 19,4 кв.м., кадастровый , входящий
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании решения исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от <дата обезличена>, земельный участок, площадью 34 га, по <адрес
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс возведен без соответствующего разрешения, в связи с чем является самовольной постройкой. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на машиноместо № площадью 13,30 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное на подвальном этаже по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Из объяснений истца следует, что с 27.10.2022 года ей был разрешен допуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» (далее-ООО «Техальянс», Общество), заявив требования о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Техальянс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № в соответствии с которым: Из
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о признании права собственности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белеран», в котором просит признать права собственности на нежилое помещение, кладовую № 673, подземный этаж 2, общей площадью 3,9 кв.м, кадастровый номер 77:03:0002020:9049, расположенное
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, 17 октября 2012 между ООО «Белеран» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи № ПКП-1972К, согласно условиям которого продавец (ООО «Белеран»)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, как следует из искового
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Новоорский поссовет, администрации МО Новоорский район о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что в <дата> ею приобретен в собственность земельный
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание магазина, общей площадью 57,7 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства: <дата>, адрес: <адрес> расположенное в границах
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь ст. ст. 218, 222 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новоорский поссовет Оренбургской области, администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области о признании права собственности на нежилое
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение гаражный бокс №12, общей площадью 20,1 кв.м, расположенное в адрес по адресу: адрес/Н
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании справки №12-22 от 15 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 117,3 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0401034:1467, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального Юргамышского округа Курганской области о признании права собственности на объект недвижимости, В обоснование иска указал, что <дата>. заключил договор
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, общей площадью 162,3 кв.м., распложенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
В копии договора купли продажи – здания продуктового склада, расположенного в с. Вилкино, заключенного председателем СПК «Маяк» <ФИО> и истцом <ФИО> не возможно определить предмет сделки: местоположение объекта сделки, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 11.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № К-291/147-Ж
Описательная часть
В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, однако ответчиком нарушаются законные права и интересы истца, добросовестно выполнившего свои обязательства по договору, но не имеющего возможности в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение машино-место № *. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № *
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по предварительному
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признал требования истца в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что <ФИО> является застройщиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом изменения требования, в котором указал, что он с 2008 года владеет и пользуется машино-местом на автостоянке №, фактической площадью 19,9 кв.м., расположенным по адресу: ХМАО-Югра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Строительно-промышленный комбинат-С» (застройщик), ООО «СПК-Инвестсервис (агент) и <ФИО> (субинвестор) заключен договор об инвестировании строительства стоянки №
Мотивировочная часть
Давая оценку правовой природе договора № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором долевого участия в строительстве, поскольку имеет признаки, определенные статьей 1 Федерального закона
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж (машино-место), общей площадью 19,9 кв.м., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 20.03.2015 между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>., который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 20.03.2015 между
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения на основе инвестиционной деятельности, в связи с чем, обязательства должны исполняться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (* г.р., место рождения *, паспорт *) право собственности на нежилое помещение с техническими характеристиками: этаж подвал №*, помещение (кладовое) № * площадью 3,1 кв.м., расположенное по адресу: *
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение в реконструируемом виде, мотивируй свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из данных в судебном заседании пояснений
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что ____ заключила с ответчиком договор долевого участия в строительстве, предметом которого явилось помещение, расположенное по адресу: ____)
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Окружной администрации г. Якутска по доверенности <ФИО> с иском не согласилась, указывая на то, что у ГСПК «Маяк – 21 век» отсутствовало разрешение на строительство
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из того, что истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены принятые на себя обязательства, предусмотренные договором о долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером ___, расположенное по адресу: ____
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес- 1» о признании права собственности на нежилое помещение № 163, расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №1, кадастровый номер 77:09:0001012:5710, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2012 года между истцом и адрес был заключен договор соинвестирования №ФЛМ-3-2-343, согласно которому у истца возникло право требовать у ответчика после завершения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец, исполнивший свои денежные обязательства перед ответчиком в полном объеме, приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес №1» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «Техальянс» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью кв.м, расположенное на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, указать, что решение является
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованным, поскольку, как установлено выше судом, фактически недвижимое имущество было передано истцам<дата>, т.е. с данного момента
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю нежилого помещения, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, цокольный этаж – 1, помещение №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что 31 августа 2021 года приобрел имущество в виде нежилого помещения № 237, характеристика: кладовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2021 года между истцом и АО «СК ДОНСТРОЙ» заключен предварительный договор купли-продажи № ВГ-ПКП-108К, согласно условиям которого продавец (АО «СК ДОНСТРОЙ») и покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «СК ДОНСТРОЙ» уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и оформления нежилого помещения в собственность истца. Согласно п.2.2 предварительного договора, основной договор заключается сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК ДОНСТРОЙ» о признании права собственности - удовлетворить в полном объёме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Администрация Ачинского района обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение (здание гаражей) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Ачинска от 07.04.1993 «Об изъятии земельных участков и их отводе администрации Ачинского района под строительство производственных гаражей» земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации Ачинского района подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу
Резолютивная часть
Признать за администрацией Ачинского района право собственности на нежилое помещение (здание гаражей) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 136,8 кв.м
