Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, встречному иску администрации г. Оренбурга к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга о признании права собственности, указав, что постановлением администрации г. Оренбурга № от <дата> М. предоставлен в аренду земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 222 ГК РФ не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, 3-е лицо – администрация г.о. Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что она является членом ГСК № 19, владеет и пользуется гаражным боксом № 164, площадью 36,2 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № 164 по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м. Как следует из материалов дела, <дата> ГлавАПУ г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт передачи гаражного бокса подтверждается справкой, выданной председателем, о том, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРЭЧ-15», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилые помещения №№, расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, предоставила заявление, в котором исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-24» о признании права собственности на нежилое помещение, возложении обязанности подключить гаражный бокс
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс б/н ({Номер изъят}) в КСЭГ «Автомобилист-24», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, на земельном участке с кадастровым номером {Номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате произведенного истцом строительства создан объект недвижимости, указанное строение соответствует строительным, противопожарным и иным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Белеран», в котором просил признать право собственности на нежилые помещения, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на получение нотариально удостоверенной
Описательная часть
Судом установлено и материалам гражданского дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Белеран» был заключен договор № ПКП-3118Г. от 12.08.2015 года на приобретение машиноместа № 232 стоимостью сумма. Как видно из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от заключения основного договора купли – продажи, передачи истцу документов, необходимых для регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, что и послужило поводом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: ИП <ФИО>-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Технопластк» был заключен договор о долевом участии в строительстве. Согласно п. 1.1. договора Стороны принимают на себя обязанности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании права собственности на объект строительства в виде нежилого помещения в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, поскольку истцом исполнены обязательства по договору
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Фридом», в обоснование требований указав, что 08.02.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Фридом» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ЛО-ПКП-3523Г, стоимостью 1 108
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 08.02.2021 года между ООО «СЗ «Фридом» и <ФИО> заключен предварительный договор № ЛО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ФРИДОМ» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что им на основании свидетельств на право собственности на землю серии № от 27 августа 1994 года и серии № от 24 августа 1994
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы приобрели право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 12 га каждому, из которых: пашня - 9 га
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю земельного участка площадью 1217 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. В соответствии с указанной нормой закона, суд приходит к выводу, что к <ФИО> в порядке наследования по завещанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Х, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнив, что с 2003г. как наследник имущества отца <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец в 2003г. приобрел право общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, с указанного времени владеет всей квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права общей собственности, и исковому заявлению Магомедова АсбегаМурадовича в лице законного представителя Магомедова МурадаАсбеговича к МустафаевойСакинатЯхъяевне
Вводная часть
<ФИО> СакинатЯхьяевна, <ФИО>, <ФИО> АбдулазизСаламович, КумбутаевАбдурахманХабибулаевич обратилисьс исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» в котором просят :Признать право общей собственности <ФИО>
Описательная часть
По первому иску в судебном заседании: По второму иску в судебном заседании : Законный представитель истца по второму иску <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Ими обязательства оплатить вещь исполнена, фактическая передача вещи покупателям произведена, владеть и пользоваться вещью (помещениями) продолжают до настоящего времени. При таких обстоятельствах, есть правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования МустафаевойСакинатЯхьяевны, <ФИО>, Алиева АбдулазизаСаламовича, КумбутаеваАбдурахманаХабибулаевича к администрации Городского Округа «город Кизилюрт» о признании права общей собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующий на момент обращения с иском в своих интересах и интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании за каждым истцом права на 1/12 долю в праве общей долевой
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, как видно из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка в порядке приобретательной давности – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на доли части жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на доли части жилого дома в порядке наследования удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что <дата> умерла <ФИО>, которая <дата> составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество в равных долях завещала детям: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>, ее сын <ФИО>, являющийся единственным наследником по закону и завещанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО>, приходящаяся им бабушкой. После ее смерти осталось наследство, заключающееся, в том числе в земельной доле площадью 6,0 га в ТОО «Ракитино»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Вместе с тем, как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, после смерти
Мотивировочная часть
По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственного дела к имуществу <ФИО> не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за <ФИО>, дата рождения: <дата>, место рождения: х. Б-<адрес>а <адрес>, гражданин России, паспорт серии , дата выдачи <дата>, Отделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,3 га из земель
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме, поскольку спорная земельная доля входит в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>, право муниципальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности (по ? доле) на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что 27 июля 1987 г. <ФИО> был принят на работу в колхоз Темниковского района трактористом . По решению колхоза ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> к администрации Бабеевского сельского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности (по ? доле) на квартиру в порядке
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, указав, что является наследником к имуществу <ФИО>, которое заключается в праве общей долевой
Описательная часть
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Раменского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, указав, что является наследником к имуществу <ФИО>, которое заключается в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.08.2014 за ним признано право собственности на жилой дом, готовностью 20%, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельств дела, выводы эксперта, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации
Вводная часть
28 июня 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ЛОКП «Ленобллесхоз», в обоснование иска указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, занимаемое истцом жилое помещение представляет собой часть
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома площадью 63,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Принимая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Посчитав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к ЛОКП «Ленобллесхоз»
