Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
ФИО7О., через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., находящуюся на 4-м этаже объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>., обратился в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., находящуюся на 3-м этаже
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., находящуюся на 3-м этаже
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
ФИО7О., через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., находящуюся на 4-м этаже объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ней право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., находящуюся на 2-м этаже
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения 24 сессии Феодосийского городского совета 5 созыва от <дата>, заключен Договора № от <дата>, между Администрацией города <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности на нежилое здание- склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение общей площадью 401,8 кв.м., представленное помещениями №20,21,18,19,43,42,41 (нумерация помещений установлена в соответствии с техническим паспортом
Мотивировочная часть
Нежилое здание склад, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес> площадью 2980 кв.м. принадлежит на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права долевой собственности на 1/6 долю в праве собственности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 28.04.2016 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-3167Г стоимостью сумма. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-3167Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 28.04.2016 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-3166Г стоимостью сумма. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-3166Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 28.04.2016 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-3167Г стоимостью сумма. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-3167Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 28.04.2016 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-3166Г стоимостью сумма. Стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.04.2016 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-3166Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение на нежилое помещение (б/н) расположенное в подвальном помещении в секции Х, площадью
Описательная часть
Представители ответчика администрации г. Красноярска <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и <ФИО>, и <ФИО>. Указала, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> не представлено доказательств наличия у него прав требования на спорное нежилое помещение, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, встречному иску Некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НП «Содействие» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда г.Твери от 4 августа 2011 г. за истцом признано право
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № в доме <адрес> в г.Твери. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск признал частично с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Встречные исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № в доме <адрес> в г.Твери, площадью 21,3 кв.м
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, аннулировании записи о регистрации права собственности на нежилое помещение; третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурзуф Ривьера» (далее - ООО «Гурзуф Ривьера») о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 15,7 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 ноября 2016 г. между ООО «Гурзуф Ривьера» и <ФИО> заключён договор № 19/2016 участия в долевом строительстве рекреационного комплекса - резиденции премиум класса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего разрешения спора суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотрение
Таврический районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа директора от <дата> № жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, был выделен ему под жильё с возможностью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила заявление, в котором просила рассматривать дело без её участия, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем с <дата> года он открыто и непрерывно владел указанным земельным участком. В течение всего периода владения какие-либо иные лица свои права на земельный участок не заявляли, а также не предпринимали
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северное» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Северное» были заключены: предварительный
Мотивировочная часть
Поскольку Постановление судебного пристава было вынесено после заключения договора купли-продажи объекта, суд полагает необходимым освободить помещение от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, где
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройПрофиль-М», в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, общей площадью 41,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, К№; взыскать с ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПрофиль-М» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью 22,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 305+/-9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что построенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 43,6 кв.м., состоящего из: нежилого помещения – 22,4 кв.м. на первом этаже
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что между истцом и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи № ПКП-598К от 24.12.2017 года. Стоимость нежилого помещения оплачена в полном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.12.2017 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что между истцом и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи № ПКП-598К от 24.12.2017 года. Стоимость нежилого помещения оплачена в полном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.12.2017 года между ООО «Белеран» и <ФИО> <ФИО> А.В. заключен предварительный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, снятии запрета на регистрационные действия, регистрации перехода права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Северное» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, снятии запрета на регистрационные действия, регистрации перехода права собственности. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение (кладовая), расположенное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение и по встречному иску администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
При обращении в администрацию МО г. Краснодар по вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного нежилого помещения (кафе), <ФИО> получила отказ по причине отсутствия разрешения на строительство спорного нежилого
Мотивировочная часть
Постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 25.11.2009г. № «О предоставлении ООО «Ударник Кубани» земельного участка в ЗВО г. Краснодара» ООО «Ударник Кубани» предоставлен в аренду на 10 лет из земель населенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение № общей площадью 48,1 квадратный метр, расположенное по адресу – (адрес), возмещении понесенных судебных расходов
Описательная часть
С учетом объема выполненной представителем работы, который подготовил исковое заявление, в судебном заседании участия не принимал, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом объема выполненной представителем работы, который подготовил исковое заявление, в судебном заседании участия не принимал, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, внесении изменения в запись о регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о признании права собственности на нежилое помещение, указывая в его обоснование, что она приобрела в собственность
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение, общей площадью 67 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, внести изменения в запись о регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности сохранения нежилого помещения в переустроенном виде, поскольку произведенная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на 3-х комнатную , расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Г, общей площадью 74,2 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Технопластк» в лице директора <ФИО> действующего на основании Устава предприятия и <ФИО> заключили договор о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
