Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на машино-место, площадью 23 кв.м., расположенное в подвальном помещении многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что постановлением администрации п. Славянка Хасанского района Приморского края от 27.09.1994 № 346 был реорганизован лодочный кооператив № 7 «Альбатрос»
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – лодочный гаражный бокс №, площадью 65.6 кв.м. в отдельно стоящем капитальном здании лодочных гаражей ГЛНП «Альбатрос-7», кадастровый №, расположенном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, в обоснование иска, суд считает, что бокс №, расположенный в здании гаража гаражно-лодочного кооператива «Альбатрос -7» по адресу: <адрес>, примерно в 50 метрах к юго-востоку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Решением Вологодского городского совета народных депутатов № ОТ 31.08.1987 утвержден к отводу земельный участок в районе бывшего стрельшища Вологодской КЭЧ района для строительства гаражного кооператива
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГСК «Звезда» по должности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что <ФИО> на момент заключения договора купли-продажи спорного гаражного бокса с <ФИО>, являлся членом ГСК «Звезда», которому был предоставлен земельный участок для строительства
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс № площадью 23 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание площадью *** а для целей государственного кадастрового учета *** расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ***
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пионер» о признании права собственности на 1/186 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 4 августа 2008 года между <ФИО> и ООО «Пионер» заключен договор № о реализации инвестиционного проекта по разработке градостроительной документации, проектированию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца возникло право
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК "Изумрудные холмы-2" о признании права собственности на машиноместо №, расположенного на подвальном этаже -1, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № В обоснование
Описательная часть
Просит признать право собственности на машиноместо №, расположенного на подвальном этаже -1, по адресу: <адрес> строение 1 с кадастровым номером № В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы-2» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение в литере «А» с кадастровым номером 26№:316, расположенное по адресу: <адрес> инвентарный №, состоящее из помещения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования <ФИО> в рамках настоящего дела суд считает, что учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что строительные работы при проведении реконструкции, перепланировке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Архитектуры и Градостроительства администрации города – курорта Кисловодска, Администрации города – курорта Кисловодска о признании права собственности на нежилое помещение- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование заявленных требований указано, что истец является правообладателем имущественного пая в гаражно-строительном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец является правообладателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит о признании за <ФИО> права собственности в соответствии с Договором № участия в долевом строительстве от <дата> на нежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу вышеуказанных правовых норм, истец не является участником строительства (площадь нежилого помещения, на которое им заявлено требование, превышает № кв.м.). При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании за <ФИО> права собственности в соответствии с Договором № № участия в долевом строительстве от <дата>. на нежилое помещение
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Правительству Севастополя и просит признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчики Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от <дата> ТОО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов от 11.12.1991 № 338/63 было зарегистрировано ТОО «Олвимиал» (л.д. 8, 9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что <ФИО>, являлась единственным участником ликвидированного Общества, на момент ликвидации которому принадлежало спорное имущество
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2003 года между ...овым В.В. и адрес «Дон-Строй» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2003 года между ...овым В.В. и адрес «Дон-Строй» (правопреемник ООО «Амарант») был заключен договор присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома № 50, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку право требования от ответчика передачи вышеуказанного машино-места принадлежало ...ову В.В., то после его смерти указанное право требования
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, просит признать за ним прав собственности на машино-место №14 в подземной автостоянке по адресу: адрес, помещение «IX»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 01.12.2006 между истцом и ответчиком был заключен Договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, 01.12.2021 ответчик объявляет, что не в состоянии произвести выкуп своей собственности. Согласно адрес соглашения №3 оно является основанием для внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с [<дата>] по [<дата>] истец являлся собственником нежилого помещения по адресу: [Адрес]. Право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что <ФИО> не обращался к [<ФИО> 1] о расторжении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности <ФИО> на одноэтажное кирпичное нежилое здание, расположенное по адресу: [Адрес] с кадастровым номером [Номер], – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение площадью 11 кв.м, расположенного по адресу: адрес № 1, кадастровый номер 77:06:0003002:4458
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ноябре 2005 между истцом и Департаментом инвестиционных программ строительства адрес (в настоящее время – Москомстройинвест) был заключен предварительный договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание факт отсутствия права собственности иного лица на спорное машино-место, а также внесения Истцом денежных средств в счет его приобретения суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 77:06:0003002:4458, площадью 11 кв.м., подвал № 1, расположенное по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение площадью 11 кв.м, расположенного по адресу: адрес № 1, кадастровый номер 77:06:0003002:4458
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ноябре 2005 между истцом и Департаментом инвестиционных программ строительства адрес (в настоящее время – Москомстройинвест) был заключен предварительный договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание факт отсутствия права собственности иного лица на спорное машино-место, а также внесения Истцом денежных средств в счет его приобретения суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 77:06:0003002:4458, площадью 11 кв.м., подвал № 1, расположенное по адресу: адрес
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 284,2 кв.м., расположенное по адресу: ......., помещение П4
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним, <ФИО>, *** года рождения, уроженцем ......., право собственности на нежилое помещение общей площадью 284,2 кв.м. с кадастровым номером *, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом третьих лиц. Проанализировав содержания заключений судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 116,6 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0401034:1468, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего требования должно иметь своей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что является членом Гаражно - строительного кооператива № 9, им выплачен пай в размере 100 %. В указанном ГСК, владеет и пользуется нежилым помещением №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, воспользовался правом на ведения дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования были мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требование своего доверителя с учетом их изменения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что указанный в иске объект недвижимости
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации города Иванова <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражала, поддержала ранее представленный письменный отзыв на исковые требования, из которого следует, что
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. Просит поставить на государственный кадастровый учет здание «гаража автомобильного парка под склад» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ее право на нежилое помещение возникло на основании Приказа ЗАО
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что М.Н.ИБ., <дата> года рождения, уроженка , являлась членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о признании права собственности на нежилое помещение гараж по адресу: <адрес> помещение 17, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся членом Гаражного кооператива (ГК) «Автомобилист-1», зарегистрированного <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0210004:3662, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы, пояснив, что регистрация перехода прав за истцом была приостановлена по причине отсутствия акта приема
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Обращение <ФИО> к конкурсному управляющему ООО «» о подписании акта приема-передачи спорного
