Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на нежилое помещение – место для хранения вело-мото техники №, с кадастровым номером 50:11:0000000:171484, расположенное в подвальном этаже
Описательная часть
Просит признать право собственности нежилое помещение – место для хранения вело-мото техники №, с кадастровым номером 50:11:0000000:171484, расположенное в подвальном этаже по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, помещение в полном объеме оплачено, объект, в котором расположено помещение введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> ООО «Ваш город»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> ООО «Ваш город» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Ваш город» обязался передать истцу объекта долевого строительства общей площадью 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений, Фонд в случае финансирования
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ООО «Северное» заключен договор купли-продажи недвижимости № К01-133
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Северное» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи № К01-133
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит с учетом уточненных требований
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В обоснование иска и его уточнении представители истца <ФИО> и <ФИО>, ссылаются на то, что с 01.03.1995г. по 14.10.2000г. <ФИО> работала бухгалтером в АКХ «Львовское». 28.01.1998г. правление Совета АКХ «Львовское»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание уточненных исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком уточненных исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Львовского сельского поселения Северского района Краснодарского края о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности нежилое помещение «Зерносклад», расположенное по адресу: <адрес>Б. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в горсуд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, мотивировав требования тем, что решением исполнительного комитета Керченского городского совета № от <дата> «Об
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> исполнительным комитетом Керченского городского совета вынесено решение № «Об оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Лапа И.И. обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 3, расположенный в отдельно стоящем капитальном строении гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, общей площадью 51,6 кв.м. в отдельно стоящем капитальном строении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома, общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дате и времени извещена судом надлежаще. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, доказательства, исследованные судом, факт того, что истец непрерывно владеет и пользуется спорным нежилым помещением, как своим собственным, более 20 лет, принимает все необходимые меры
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Куганакский железобетонный завод», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение общей площадью 3 401,80 кв.м., инв. №, Литер №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 10 декабря 2018г. между ООО «Проспект» (залогодержатель), ООО «Куганакский железобетонный завод» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, являющегося
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Куганакский железобетонный завод» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просила признать за истцом право собственности на нежилое помещение после реконструкции площадью 2033,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали. Как следует из материалов дела, в указанном нежилом помещении выполнены работы по реконструкции, которые не утверждены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец предоставил суду документы, подтверждающие те обстоятельства, что реконструкция нежилого помещения
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение указав, что 28.07.2003 между ним и конкурсным управляющим ПСК имени «Кирова» <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель- <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Доказательств, опровергающих пояснения истца, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению как основанный на законе
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде, общей площадью 62,6 кв., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали по основаниям, в нем изложенным с учетом уточнения, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица ТСЖ «Победа» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом в полном объеме соблюдены требования законодательства для перевода жилого помещения (квартиры) в нежилое помещение, каких-либо нарушений градостроительных, строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о переводе жилого помещения в нежилое помещение и признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от {Дата изъята} <ФИО> купил у Кировской дистанции
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение {Номер изъят} гаража и на нежилое помещение {Номер изъят}а, расположенные по адресу: {Адрес изъят}. В судебном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, мэрии <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 18,6
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> Новосибирский городской совет народных депутатов (Горисполком) принял решение №-е об отнесении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости создан на основании распоряжений, как на выделение земельного участка, так и на строительство непосредственно самого гаража, выданных органом исполнительной власти, истец является членом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Погребок» (далее ООО «Погребок»), в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, общей площадью 19,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила отзыв на иск, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит, с согласия стороны истца, в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом заявленных требований и отзыва, доводов сторон в судебном заседании, суд, приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ИНН , ОГРН , Администрации Шалинского сельсовета Манского района
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска истец указывает, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение площадью по наружному обмеру 129,4 кв.м., по внутреннему обмеру 99,0 кв.м., по адресу: <адрес>
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> он приобрел у ПО «Золотое руно» нежилое помещение - здание магазина, расположенное в <адрес>, площадью 267,2 кв.м., с кадастровым № на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - здание магазина общей площадью 267,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Почта России» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав, что решением общего собрания учредителей от 14.12.1993 г. было учреждено частное семейное
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении <ФИО> указал, что из технических планов и заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что в ходе выполнения кадастровых работ в отношении здания с кадастровым номером № . . . расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с признанием иска ответчицей <ФИО> и отсутствием возражений с ее стороны
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку: внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о площади здания с кадастровым номером № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <ФИО> на основании договоров купли-продажи и актов приема-передачи от ..., на праве собственности принадлежат гаражи № Литер «В» и № Литер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 26.08.2004 между истцом и ОАО «Мосинжстрой» был заключен договор купли-продажи машино-места № 196-К, в соответствии с которым ОАО «Мосинжстрой» продал, а истец приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2004 между истцом и ОАО «Мосинжстрой» был заключен договор купли-продажи машино-места № 196-К, в соответствии с которым ОАО «Мосинжстрой» продал, а истец приобрел недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на машино-место № 592 подлежит признанию судом с целью его последующей государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Горохов <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> МО «<адрес>») о признании права собственности
Описательная часть
В спорном объекте недвижимости не находятся коммуникации, приборы учета, иное техническое оборудование, используемое для содержания общего домового имущества. На основании ст.ст. 218, 234 Гражданского кодекса РФ просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец знал или должен был знать, что у него отсутствуют основания возникновения права собственности на часть подвального помещения и он не может добросовестно владеть им как своим собственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания- Спецдомоуправление» , <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение- отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение - гараж, площадью 24 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.1987 решением Исполнительного комитета Тимирязевского поселкового совета народных депутатов № 104 <ФИО> выделено место под гараж на территории ОТБ по /________/. Указанное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что строительство гаражей велось на предоставленном для этого земельном участке. Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства на основании совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верховского района Орловской области о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 218,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что <ФИО>, считающий себя собственником имущественного комплекса (пристройки к хлебопекарне) площадью 218,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Верховскому потребительскому обществу «Возрождение» о признании права собственности на нежилое помещение
