Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Малоэтажное строительство Иркутской области» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что ООО «Малоэтажное строительство Иркутской области»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены с **/**/****, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Малоэтажное строительство ....» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение – отказать в полном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дон-Строй Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что 18.11.2018 года между истцом и АО «Дон-Строй Инвест» заключен предварительный договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 18.11.2018 года между АО «Дон-Строй Инвест» и <ФИО> заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку истцом были исполнены все обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Дон-Строй Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «ГИЗ» заключен
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – кладовую №, общей площадью 3 кв.м., расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом ответчика на претензию истца от 26.02. 2021 года
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> между <ФИО> и АО «ЗемПроектСтрой» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № БС-110(кл)-1/-1/26(0)
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на нежилое помещение, имеющее следующие характеристики: кладовая №, общая площадь 7,6 кв. метров, этаж-подвал, расположенное по адресу: <адрес>, Балашиха г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является членом ПГЭК «Черневский гаражный комплекс», где ему принадлежит подвал №, который является самовольно возведенным
Описательная часть
Указывая, что во внесудебном порядке оформление прав на самовольно возведенный подвал затруднительно, однако существенных нарушений при производстве строительных работ допущено не было, истец просит суд признать за ним право
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что истцом возводился подвал для личных целей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» (далее – ПГК «Энергетик 7»), Администрации города Сургута, мотивируя требования тем, что является членом Кооператива и владеет
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального городского округа Сургут и Потребительским гаражным кооперативом «Энергетик 7» заключен договор № аренды земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи № ГК РФ, а также разъяснений в пунктах № Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> суд считает ответчика ПГК «Энергетик 7» надлежащим образом уведомленным о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения), просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 960,3 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды земель города Октябрьского с множественностью лиц
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства, применяя вышеприведенные положения норм материального права, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение - два машиноместа № 274 и № 275, находящихся в доме по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения, заключенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании соглашений, заключенных с <ФИО>, 29.11.2005 к истцу перешло право требования по договорам присоединения к совместному участию в строительстве жилого комплекса № 281Г
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (хозяйственную кладовую) № общей площадью 11,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Агентство недвижимости МИК»
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объёме, жилой дом введён в эксплуатацию, характеристики кладовой, подлежащего передаче истцу определены по результатам обмеров БТИ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области (№) о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Сибай РБ о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при реконструкции жилого дома были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что реконструкция, перепланировка и переустройство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> на основании договора купли-продажи № <ФИО> приобрел у конкурсного управляющего ПМП «Райсельхозэнерго» нежилое помещение – пристрой к гаражу площадью
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Титаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что 26.03.2002 г. он заключил договор купли-продажи
Описательная часть
Как видно из материалов дела, не оспаривается сторонами спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Б, приобретено по договору купли-продажи, исполненному сторонами в полном объеме- законным образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение площадью 166 кв.м., расположенное по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменения заявленных требований, о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истица указала, что в соответствии со свидетельством
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения заявленных требований, просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <номер скрыт>, общей площадью 109,1 кв.м., в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области" о признании права собственности
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в частности, ссылаясь на то, что истцом уже реализовано свое право путем предъявления требования в деле о банкротстве застройщика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. В тоже время суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «А» о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 262,3 кв.м, расположенные на 17 этаже многоквартирного дома, находящегося по адресу: .... В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «А» о признании права собственности на нежилое помещение оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Подолино» о признании права собственности на нежилое (кладовое) помещение №, этаж: цокольный, общей площадью 2,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор №К-202/183-С в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор, по условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от заключения основного договора, таким образом, принятых на себя обязательств не исполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить и признать за ним право собственности на нежилое (кладовое) помещение №, этаж: цокольный, общей площадью 2,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на помещение II 278, назначение: нежилое помещение, тип: гаражи, этаж 2, общей площадью 16,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.05.2007 между ...ецким А.П. и ООО «ДорРемнтСтройУ» заключен инвестиционный договор № 317 с целью вложения инвестиции по реализации инвестиционного проекта «Реконструкция с надстройкой
Мотивировочная часть
Истец осуществляет право пользования и владения указанным машиноместом, вместе с тем истцу не переданы соответствующие документы для оформления права собственности на недвижимое имущество помещение II 278, назначение: нежилое
Резолютивная часть
Признать за ...ецким <ФИО> право собственности на помещение № II 278, назначение: нежилое помещение, тип: гаражи, этаж 2, общей площадью 16,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ЗАО «Затонское» договор № купли-продажи имущественного пая ГСК «Изумрудные холмы-3», в соответствии с которым приобрел у ЗАО «Затонское»
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на приобретенное машино-место №,80 площадью 13,8 кв.м по адресу: <адрес>, строение 1, кадастровый №. Как установлено судом и материалами дела
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что истец приобретал машино-место
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Подолино» о признании права собственности на нежилое (кладовое) помещение №, этаж: цокольный, общей площадью 4,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор № № в соответствии с которым стороны обязались
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от заключения основного договора, таким образом, принятых на себя обязательств не исполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить и признать за ней право собственности на нежилое (кладовое) помещение №, этаж: цокольный, общей площадью 4,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 43, в котором просит признать право собственности на указанное нежилое помещение с техническими характеристиками:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор от 11 октября 2021 г. № К-45/342-К, в соответствии с которым стороны обязались заключить Основной договор и ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с выше названным исковым заявлением, указав в обоснование, что между <ФИО> и ООО «» <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве нежилого помещения 1-Н общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истцы пользуются спорным помещением, спора по распределению долей между ними
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Амарант» о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2009 года между истцом и ЗАО «Дон-Строй Инвест» (правопреемник ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2009 года между истцом и ЗАО «Дон-Строй» (правопреемник ООО «Амарант») был заключен договор № 346К на получение в собственность имущества в виде нежилого помещения код 14.03.02.001К, -2 уровень
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – комната 193, помещение I, этаж п2, общей площадью 16.4 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 32, этаж подвал № -1 общей площадью 3,5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, Сосенское поселение, адрес. Указанное помещение
Описательная часть
В связи с чем, истец считает свои права нарушенными, так как у истца отсутствует возможность оформить все необходимые документы и зарегистрировать право собственности. Истец просит признать право собственности на вышеуказанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “К-Регион” о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 49, этаж подвал № -1 общей площадью 3,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес, Сосенское поселение, адрес. Указанное помещение
Описательная часть
В связи с чем, истец считает свои права нарушенными, так как у истца отсутствует возможность оформить все необходимые документы и зарегистрировать право собственности. Истец просит признать право собственности на вышеуказанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “К-Регион” о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленного требования указывает, что ему и его супруге С.Е.В
Описательная часть
Для объединения двух земельных участков с целью постановки на ГКУ нежилого здания площадью 86,9 кв.м., право собственности на которое за ним признано судебным решением, они должны принадлежать одному лицу. Ответчик не возражает передать ему
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства дела, суд считает заявленные истцом требования о признании права собственности на нежилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
