Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, Мотивируя свои требования тем, что в июне 2015 он приобрел в собственность
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный объект построен истцом на земельном участке находящимся в в собственности, разрешенное использование которого допускает строительства на нем склада. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивировала тем, что 08 июня 1997 года постановлением главы Администрации города Вологды №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, площадью 10,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от 05 июня 2023 года, подготовленному кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, право собственности на нежилое здание, площадью 10,5 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> согласно сведений о характерных точках контура объекта недвижимости
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием, с учетом последующих уточнений, к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (далее Администрация) - считать договор аренды № 96 земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и Администрацией заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, из категории земель населенных пунктов
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении в перепланированном (переустроенном) виде помещение, признании квартиры нежилым помещением и признании за ней права собственности на нежилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает требования истицы о сохранения квартиры в перепланированном (переустроенном) виде и признании права собственности на нежилое помещение, обоснованными, так как произведенная перепланировка (переустройство) помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранения помещения в перепланированном виде, прекращении права собственности на жилые помещения, признании перепланированного помещения нежилым помещением
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком 29.11.2020 года
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение № 235 общей площадью 2,9 кв.м, этаж цокольный, расположенное по адресу: адрес. Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.1. и 1.2. заключенного договора ответчик обязался заключить с истцом основной договор. Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено. Таким образом, исходя
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 56,6 квадратных метра с кадастровым номером №, расположенного на втором этаже здания с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Постановлением главы Администрации город] Уфы РБ №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области о признании права общей равнодолевой собственности (по ? доли в праве за каждой) на нежилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представители третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля. Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2006 г. между ООО «Ярхимпромстрой-Заказчик» (инвестор) и ООО «ТехАВТОпром» (соинвестор)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО>, требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения согласно заявленному. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО ЖСК «ИНВЕСТ», ЖСК «Амурские ворота», Администрации Адрес о признании права собственности на нежилое помещение. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что между ЗАО ЖСК
Описательная часть
Ссылаясь на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата о признании объекта незавершенного строительства кадастровый № по адресу: Адрес, многоквартирным жилым домом, просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учётом приведенных норм ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО ЖСК «ИНВЕСТ», ЖСК «Амурские ворота», Администрации Адрес, о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГСК «Былина» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что на основании распоряжения Префекта ЮВАО № 481 от 28 апреля 1994 года
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Префекта ЮВАО № 481 от 28 апреля 1994 года на условиях долгосрочной аренды сроком на 49 лет выделен земельный участок и осуществлено строительство гаражного комплекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Былина» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №, общей площадью ~~~ кв. м., расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Марковского муниципального образования –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и акта приема-передачи застройщик длительное время уклонялся, ссылаясь на сложности, возникшие в процессе ввода многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Администрации Марковского муниципального образования – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «СДИ», Конкурсному управляющему <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (внеквартирное подсобное помещение), расположенное в подвале многоквартирного дома №
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2017г. между ООО «СЗ «СДИ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/1б/5/2/77
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН усматривается, что на нежилое помещение (внеквартирное подсобное помещение), расположенное в подвале многоквартирного дома №, по адресу: <адрес>, условный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «СДИ», Конкурсному управляющему <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (внеквартирное подсобное помещение), расположенное в подвале многоквартирного дома №
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2005 года между истцом и адрес «Дон-Строй Инвест» (правопреемник ООО «Амарант») был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 06.1ё2.2005 года между истцом и адрес «Дон-Строй» (правопреемник ООО «Амарант») был заключен договор № 278/14 на получение в собственность имущества в виде нежилого помещения № 26, площадью 4 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на нежилое помещение – здание магазина. Требования мотивируют тем, что истцы осуществили строительство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> Комитетом по управлению муниципальным имуществом предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 2666
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что имеется вся совокупность условий, предусмотренных ст. 222 ГК РФ для признания права собственности истцов на самовольную постройку – нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на нежилое помещение гараж № периметр «№», расположенный по адресу: <адрес>, Мотивируя требования тем, что является членом гаражного кооператива
Описательная часть
30.06.2023 судом принято уточнение исковых требований, согласно которых истец просит признать право собственности на нежилое помещение- гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является членом КИГ «», полностью внес паевые взносы за гараж №, который расположен на земельном участке, отведенном для целей размещения гаражей, а потому суд считает
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГСК «Былина» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что на основании распоряжения Префекта ЮВАО № 481 от 28 апреля 1994 года
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Префекта ЮВАО № 481 от 28 апреля 1994 года на условиях долгосрочной аренды сроком на 49 лет выделен земельный участок и осуществлено строительство гаражного комплекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Былина» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - гараж №35, назначение: нежилое, площадь 65,8 кв.м., этаж №1, кадастровый номер №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи нежилого помещения с кадастровым номером № - гараж №, общей площадью 65,8 м2, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из пояснений истца данных в исковом заявлении следует, что ответчик во исполнение договора купли продажи передал ей все оригиналы документов на гараж и ключи. Гараж передан истцу. Взаимные обязательства, вытекающие из договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение. Мотивируя свои требования тем, что (дата) с ним (адрес) был заключен договор
Описательная часть
Согласно технического описания нежилое здание (присвоено наименование «Складское помещение» согласно виду разрешенного использования земельного участка) имеет общую площадь 28,4 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Норм и правил. Вместе с тем, согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение «Медсанчасть», с кадастровым номером №, площадью 517,7 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи нежилого здания «Медсанчасть»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж-бокс № 0-6, площадью 18,4 кв.м. (помещение I, комната 5), расположенный на цокольном этаже здания гаражного комплекса, находящегося по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2007 г. <ФИО> заключил с ООО «Программа Парк» договор купли-продажи недвижимого имущества № 4-180, согласно которому истец обязался оплатить ответчику сумма и принять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, основания приобретения права собственности и положения о государственной регистрации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж-бокс № 0-6, площадью 18,4 кв.м. (помещение I, комната 5), расположенный на цокольном этаже здания гаражного комплекса, находящегося по адресу: адрес
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес № 1» о признании права собственности на нежилое помещение № 135, кадастровый номер 77:09:0001012:5142, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 11
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2012 года между истцом и адрес № 1» был заключен договор соинвестирования № ФЛМ-3-1-300, согласно которому у истца возникло право требовать у ответчика после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец, исполнивший свои денежные обязательства перед ответчиком в полном объеме, приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройсервис» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2006 г. между ООО «Стройсервис» и истцом, был заключен Договор № 44-К о привлечении
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2000 г. между ГУП «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов» и Правительством города Москвы был заключен договор № 3 о привлечении инвестиций в строительство (л.д. 14-39). Как
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение гараж-бокс, общей площадью 43,6 кв.м, расположенное по адресу г. Севастополь. <адрес>, ПК «ГК «Керамик», г-ж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указав на соответствие возведенного строения гаража установленным нормам и правилам, а также на наличие предусмотренных законом оснований
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности на часть нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец являлся членом колхоза им. Ленина. В период <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на основании накладной выданной АОЗТ им Ленина как главе КФХ «» передана ? часть здания (животноводческое помещение, откормплощадка), документ имеет все реквизиты, подписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права собственности на нежилое помещение– удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение гараж-бокс №, общей площадью 25,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу г. Севастополь, <адрес>, ПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указав на соответствие возведенного строения гаража установленным нормам и правилам, а также на наличие предусмотренных законом оснований
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
