Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 21.10.2014 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-2991Г стоимостью 1 574 250 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.10.2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-2991Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» (далее – ПГК «Энергетик 7»), Администрации города Сургута, мотивируя требования тем, что является членом Кооператива и владеет
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального городского округа Сургут и Потребительским гаражным кооперативом «Энергетик 7» заключен договор № аренды земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что 15.06.2016 года между истцом и адрес заключен предварительный договор № ПКП-3173Г в отношении объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15.06.2016 года между адрес и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку истцом были исполнены все обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» (далее – ПГК «Энергетик 7»), Администрации города Сургута, мотивируя требования тем, что является членом Кооператива и владеет
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального городского округа Сургут и Потребительским гаражным кооперативом «Энергетик 7» заключен договор № аренды земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в последующем уточнив исковые требования, о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, обосновывая свои требования тем, что в марте 2006 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что с марта 2006 года открыто и непрерывно владеет, пользуется нежилым помещением, расположенным в здании, ранее построенным и принадлежавшем совхозу
Мотивировочная часть
По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права. Принимая вышеизложенное, суд считает, что 13.03.2006г. <ФИО> продала <ФИО> не все здание, а нежилое
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд с иском к Администрации Пуктышского сельсовета Щучанского района Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании дали пояснения согласно изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения от 01.10.2015 года СПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Перми обратился в суд, указав, что на основании заявления муниципального образования «Город Пермь» о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества Управлением
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления муниципального образования город Пермь о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности за муниципальным образованием Город Пермь на следующий объект: Кадастровый номер объекта
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, в котором указала, что в 2003 году по ее заказу подрядчиком ЗАО «Сургутская трастовая компания» было построено гаражное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва и дополнений к нему. Сообщила, что на момент возведения
Мотивировочная часть
Протокольным определением от <дата> по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТСЖ «Комсомольское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута о признании права собственности на нежилое помещение оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности, ссылаясь на то, что 14.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № К-305/147-Ж
Описательная часть
В настоящее время строительство объекта завершено, объект введен в эксплуатацию, однако ответчиком нарушаются законные права и интересы истца, добросовестно выполнившего свои обязательства по договору, но не имеющего возможности в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение(кладовое) № 54б, этаж :подвал № 1, площадью 4,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение - здание торгового павильона с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Дивноморской сельской администрацией <адрес> заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «ГИЗ», Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на нежилое помещение-кладовую №, Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «ГИЗ» заключен
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «ГИЗ» заключен договор купли-продажи нежилого помещения-кладовой №, Таким образом, судом установлено, что договорные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом ответчика на претензию истца исх. № от <дата>. Между тем, суд считает обоснованным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «ГИЗ», Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на нежилое помещение-кладовую №, Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «ГИЗ» заключен
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «ГИЗ» заключен договор купли-продажи нежилого помещения-кладовой №, Таким образом, судом установлено, что договорные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответом ответчика на претензию истца исх. № от <дата>. Между тем, суд считает обоснованным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Правительству Севастополя, ПК «ГК «Керамик», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением представителя Президента Украины № от <дата> разрешено строительство гаражей на отведенном земельном участке площадью 0,5 га. <адрес>..;
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Служба капитального строительства» Одинцовского муниципального района, ООО « СтильСтрой» о признании права собственности. Требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение мансардного этажа XXVI-2 площадью 19,9 кв.м, расположенное на мансардном этаже секции № жилого дома по адресу: <адрес>Б. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Истцом, надлежащим образом исполнены обязательства по договору, вместе с тем обратившись с заявлением о государственной регистрации права, ей было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Служба капитального строительства» Одинцовского муниципального района, ООО «СтильСтрой» о признании права собственности - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что, ему на праве пользовании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании нежилое здание по адресу: <адрес>, построено на земельном участке, предоставленном для строительства торгового павильона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение– удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение №, проектной площадью .м, расположенное в подвальном этаже, секция № жилого дома по адресу/строительному адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд направила своего представителя по доверенности <ФИО>., которая в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованным, поскольку, как установлено выше судом, фактически недвижимое имущество было передано <ФИО> <ФИО> <дата>, т.е
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на нежилое помещение, площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 50, в котором просит признать право собственности на указанное нежилое помещение с техническими характеристиками:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор от 15 февраля 2022 г. № К-44/326-К, в соответствии с которым стороны обязались заключить Основной договор и ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2001 года между истцом и ЗАО «Дон Строй» (правопреемником которого является ООО «Амарант»)
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – машино-место № ..., площадью 16.9 кв. м., помещение № 1, этаж: подвал, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес. Представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу и характер сложившихся между сторонами отношений, а также то обстоятельство, что обязательства по оплате приобретенного имущества истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, объект недвижимого
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 2, в котором просит признать право собственности на указанное нежилое помещение с техническими характеристиками:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор от 26 февраля 2022 г. № К-39/327-К, в соответствии с которым стороны обязались заключить Основной договор и ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
С учетом приведенных обстоятельств, истец просит суд признать за ней – <ФИО> право собственности на нежилое помещение строение (Лит 1А), общей площадью 74,3 кв.м., этаж – 2, инвентарный номер №11822, расположенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое помещение оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что 20 марта 2022 года приобрела имущество в виде нежилого помещения, характеристика: помещение
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2022 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, ответчик ООО «СЗ «Фридом» уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и оформления нежилого помещения, характеристика: помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Фридом» о признании права собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска, департаменту градостроительства администрации г.Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, истец <ФИО> на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи собственником вышеуказанного помещения, произвела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Погребок» (далее ООО «Погребок»), в котором просила признать за нею право собственности на хозяйственную постройку №, общей площадью 15,7 кв.м, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации города Вологды от 10 марта 1993 года № 423 ТОО «Погребок»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение. Требования мотивировала следующим
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кладовое помещение №, общей площадью кв.м., этаж – подвал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что была осуществлена фактическая передача помещения истцу, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности спорное нежилое помещение, поскольку оплатила
