Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
03.02.2000 года между <ФИО> и ЗАО «Центр» (НИПО «Центр») заключен договор купли-продажи нежилого помещения (конторы) под жилье, площадью 27,92 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали. Представитель Администрации Губкинского городского округа Герасева И.С. в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем переход права собственности на нежилое помещение в установленном порядке в Управлении Ростреестра зарегистрирован не был, поскольку ЗАО «Центр» не совершило действий по оформлению регистрации перехода права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая вещное право на нежилое помещение № (машино-место) площадью 15,7 кв. метра, кадастровый №, расположенное по адресу город Челябинск, <адрес> (строен. 2, машино-место 23) обратилась в Курчатовский районный суд г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивала. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение № (машино-место) площадью 15,7 кв. метра, кадастровый №, расположенное по адресу город Челябинск, <адрес> (<адрес>)
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 02 ноября 1999 года на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность имущество УГП «Сегежтопсбыт», в том числе, здание конторы, расположенное на территории
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на здание конторы ..., расположенное по ... в ... ..., инвентарный №..., общей площадью 154,9 кв.м., расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что иным способом реализовать свое право собственности на объект недвижимости истец не имеет возможности
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Зоринка» о признании права собственности на нежилое помещение, просила признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Зоринка» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали. Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес – в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом ООА «Никулино», которому принадлежит помещение, в котором расположен спорный гаражный бокс, предоставленное <ФИО> в установленном порядке, паевой взнос за предоставленной гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж-бокс № I-37, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014010:6264, площадью 18,6 кв.м
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя иск тем, что истцом на основании договора купли-продажи недвижимого имущества на торгах №-ОТП
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> Самвеловича к Администрации г. Реутов о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 27,6 кв.м, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - квартиру, площадью 27,6 кв.м, расположенного по <адрес> Судом установлено, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - квартиру, площадью 27,6 кв.м, расположенного по <адрес> Решение может
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что указанное здание было предоставлено
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, пояснили, что с 2001 ООО «Унивекс» арендует железнодорожный путь. Заброшенное здание находится рядом с погрузочной площадкой. ООО «Унивекс»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО ГО «Воркута», ОАО «РЖД» о признании права собственности на ... по адресу: <адрес>, отказать
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на завершенное реконструкцией нежилое здание площадью 130,7 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, <адрес>Б. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана, Гаражно-строительному кооперативу № 123 (далее – ГСК № 123) о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование указал, что является членом ГСК № 123 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением главы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом <ФИО> с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого является истец, ответчики возражений против
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный в капитальном строении гаражного кооператива ГСК № «Чайка», расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, общей площадью 51,7 кв.м. расположенный в капитальном строении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ППК Фонд развития территорий о признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец и АО «Система Лизинг 24» заключили договор уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и АО «Система Лизинг 24» заключили договор уступки прав (без перевода долга) №/УП/10606/001 по Договору № ДУ-10-09-098 от <дата> по передаче жилых помещений: жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <дата> стороны подписали акт приема – передачи спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по Договору о передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК Фонд развития территорий о признании права собственности на нежилое помещение – оставить без удовлетворения
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 9-1, расположенный в капитальном строении гаражного кооператива ГСК № «Южный» по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, общей площадью 38 кв.м. расположенный в отдельно стоящем капитальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК "Флагманский-1", Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ПГСК "Флагманский-1" –
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения специалиста, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК "Флагманский-1", Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее по тексту также - ООО «Транспорт»), администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что в связи с ликвидацией ООО «Октябрьское транспортное агентство» и прекращением его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование заявленного указав следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что вентиляцию в помещении выполнили путем ее вывода через короб в существующий канал, поэтому уменьшения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно экспертному заключению №№, выполненному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Норд-Вест» заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за собой право собственности на нежилое помещение общей площадью 56,4 кв.м., с номером на поэтажном плане цокольного этажа, расположенное в цокольном этаже
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ГСК «Эталон-СПб» и просил признать за ним право собственности на 28/10000 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что
Описательная часть
Кроме того, истцом был оплачен вступительный взнос в ГСК «Эталон-Санкт-Петербург». Таким образом, истец является членом гаражно-строительного кооператива, пользуется парковочным местами, несет расходы по их содержанию. Полагая, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что истец полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Эталон-СПБ» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на реконструированное нежилое здание литер «Д» общей площадью 962 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> Как следует из искового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ, <ФИО> прося признать за собой право собственности на нежилое помещение, в обоснование иска указав, что <дата>, между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> заключен договора купли-продажи гаража № и кладовой № обшей площадью 30,1 кв.м., находящихся в Потребительском гаражном кооперативе «Выборгский»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8004 №, к Администрации городского округа г. Уфа Респ
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Егоров Е.А. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с [<дата>] по [<дата>] истец являлся собственником нежилого помещения по адресу: [Адрес]. Право собственности истца было зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности <ФИО> на одноэтажное кирпичное нежилое здание, расположенное по адресу: [Адрес], с кадастровым номером [Номер], – отказать
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования, а также обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, установив, добросовестность, открытость, непрерывность и длительность владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском и просили признать за ними право общей совместной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования, а также обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, установив добросовестность, открытость, непрерывность и длительность владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение , кадастровый номер № общей площадью 55,0 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, <ФИО> является собственником квартиры общей площади 41,33 кв.м. с кадастровым номером № расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом третьих лиц. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации г. Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ухоловского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер П
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, изложенные в иске, и настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> - адвокат Склямина О.Н., будучи надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта строительства спорного здания склада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
