Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 26, в котором просит признать право собственности на указанное нежилое помещение с техническими характеристиками:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор от 13 марта 2022 г. № К-44/327-К, в соответствии с которым стороны обязались заключить Основной договор и ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № 26, с техническими характеристиками: этаж цокольный № 0, общей площадью 2,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «ЛСР Недвижимость» и АО «ЗемСтройПроект» заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЛСР Недвижимость» и АО «ЗемСтройПроект» заключен договор участия в долевом строительстве № Также <дата> между истицей и ООО «ЛСР Недвижимость» заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку фактически между сторонами договора сложились правоотношения, вытекающие
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «К-Регион» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое) № 47, в котором просит признать право собственности на указанное нежилое помещение с техническими характеристиками:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор от 25 февраля 2022 г. № К-47/326-К, в соответствии с которым стороны обязались заключить Основной договор и ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (кладовое) № 47 (сорок семь), с техническими характеристиками: этаж подвал № -1, общей площадью 3,1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОАО «494 Управления начальника работ» о признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ОАО «494 Управление начальника работ» был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сторона ответчика не заключила с истцом основной договор, а истец в свою очередь, надлежащим образом исполнивший свои
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОАО «494 Управления начальника работ» о признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ОАО «494 Управление начальника работ» был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сторона ответчика не заключила с истцом основной договор, а истец в свою очередь, надлежащим образом исполнивший свои
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОАО «...9... Управления начальника работ» о признании права собственности. В обоснование своих требований указал, что между <ФИО> и ОАО «...9... Управление начальника
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сторона ответчика не заключила с истцом основной договор, а истец в свою очередь, надлежащим образом исполнивший свои
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> () предъявил иск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) № площадью 15 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК "Меридиан" о признании права собственности на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 142,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ЖСК "Меридиан" в лице председателя правления <ФИО> был заключен договор об участии в ЖСК "Меридиан" №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец внесла все взносы, предусмотренные договором об участии в ЖСК "Меридиан" №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК "Меридиан" о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на нежилое помещение. В основание иска указано, что <Дата обезличена> между истцами и ООО «Норд-Вест» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик администрация <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направила, о мест и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указано, что в отношении блок-секции
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу <номер> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указав, что она, наследник по завещанию после смерти супруга <ФИО>3, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>5, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования. Представители третьих лиц, привлеченные судом к участию в деле: управления муниципального имущества
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к гаражному кооперативу № 6 о признании права собственности на нежилое помещение оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 31.03.2000 между истцом и адрес «Региональное агентство недвижимости «Юго-Запад» был заключен договор купли-продажи машино-места № 31/28-Г, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2000 года между истцом и адрес «Региональное агентство недвижимости «Юго-Запад» был заключен договор купли-продажи машино-места № 31/28-Г, в соответствии с которым адрес «Региональное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца подлежит признанию судом с целью его последующей государственной регистрации, а прав собственности адрес «Региональное агентство недвижимости «Юго
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (кладовое) №*, с техническими характеристиками: этаж: подвал *. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № <адрес> кв.м. Требования мотивированы тем, что истец является членом ПГСК «Самара», задолженности по членским и иным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением исполнительного комитета Советского районного совета народных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на гаражный бокс обоснованными и подлежащими
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью 12 кв.м под номером 8а, этаж 2, находящееся в здании с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляла адвокат Гомзякова Н.В., которая исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти <дата> наследодателя <ФИО> осталось наследство в виде 1/600 доли на незавершенное строительством здание
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 271,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что нарушение процедуры оформления разрешения на строительства само по себе не является основанием для отказа судом в удовлетворении иска о признании права собственности на спорное здание ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Зарубинского городского поселения Хасанского муниципального района, ссылаясь на то, что с 2004 года владеет гаражным боксом № 23, расположенным в капитальном строении гаражного кооператива
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное нежилое помещение – гаражный бокс № 23. Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Хайгейт» заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-09-Н17-Н-0001 от <дата>, предметом которого являлся объект долевого участия – нежилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании права собственности на нежилое помещение, – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Ралли» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 26,80 кв.м. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением № от <дата> глава Администрации поселка Мелиораторов разрешило организацию гаражного кооператива для строительства гаражей – стоянок индивидуального пользования на отведенном земельном
Мотивировочная часть
Учитывая, что паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью, гаражный бокс находится в границах гаражного кооператива «Ралли», соответствует техническим и пожарным нормам, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Ралли» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дон-Строй Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что 15.06.2016 года между истцом и АО «Дон-Строй Инвест» заключен предварительный договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 15.06.2016 года между АО «Дон-Строй Инвест» и <ФИО> заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку истцом были исполнены все обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Дон-Строй Инвест» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец ...ий .... обратился в суд с иском к ответчику ... о признании права собственности на машино-место № 522, расположенное по адресу: адрес, площадью 13,8 кв.м., мотивируя свои требования тем, что 20.07.2022 года между ним и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством г. Москвы и ...), предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной программы
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Признать за ...им ... право собственности на нежилое помещение (машино-место) № 522, расположенное по адресу: адрес, пом XIII, общей площадью 13,8 кв.м. этаж 4 (кадастровый номер ...)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» (далее – ПГК «Энергетик 7»), Администрации города Сургута, мотивируя требования тем, что является членом Кооператива и владеет
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального городского округа Сургут и Потребительским гаражным кооперативом «Энергетик 7» заключен договор аренды земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Белеран», в обоснование требований указав, что 21.10.2014 года между <ФИО> и ООО «Белеран» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № ПКП-2991Г стоимостью 1 574 250 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.10.2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-2991Г, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилого помещения, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение, – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» (далее – ПГК «Энергетик 7»), Администрации города Сургута, мотивируя требования тем, что является членом Кооператива и владеет
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального городского округа Сургут и Потребительским гаражным кооперативом «Энергетик 7» заключен договор № аренды земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» (далее – ПГК «Энергетик 7»), Администрации города Сургута, мотивируя требования тем, что является членом Кооператива и владеет
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между Администрацией муниципального городского округа Сургут и Потребительским гаражным кооперативом «Энергетик 7» заключен договор № аренды земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Энергетик 7» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
