Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение: .... В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от 18 сентября 1981 года №288 (л.д. 12), рассмотрены предоставленные группой индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГК «ВДОАМ-1», им в полном объеме выплачены паевые взносы за спорный объект недвижимости, спорный гараж возведен в границах земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ администрации <адрес обезличен>, ООО «Норд-Вест» о признании права собственности на нежилое помещение. В основание иска истец указала, что с <Дата обезличена> в ее владении
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, представители ответчиков не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ответчик Администрация <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации <адрес обезличен>, ООО «Норд-Вест» о признании права собственности на нежилое помещение. В основание иска истец указал, что с <Дата обезличена> в его владении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, представители ответчиков, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ответчик Администрация <адрес обезличен>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что в ** ** **** г. получил разрешение на строительство здания магазина, срок действия
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № за <ФИО>. Представитель истца – адвокат Шерер Н.Н
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся заключений, использования нежилого здания по назначению, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик <ФИО> являлась
Описательная часть
Просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение, площадью 169,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью кв.м. Требования мотивирует тем, что истица является собственником
Описательная часть
Истица <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается возведение нежилого помещения на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Таким образом, суд считает
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ администрации <адрес обезличен>, ООО «Норд-Вест» о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Истец, представитель ответчика не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ответчик представил возражения на иск, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации <адрес обезличен>, .... о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Истец, представитель ответчика не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, ответчик представил возражения на иск, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в доме признанном аварийном, мотивируя требования тем, что ответчик является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и считает, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Саратова к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в аварийном жилом доме, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
И. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Салют», мотивированное тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор № участия в долевом строительстве комнаты № (кладовка), общей площадью 8,1 кв.м. <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ТСЖ «Салют» (Застройщик) и И. (Заказчик) был заключён договор № участия в долевом строительстве комнаты № (кладовки), общей площадью 8,1 кв.м., расположенной в подвальном помещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования И. к ТСЖ «Салют» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое <адрес> площадью 5,3 кв.метра, расположенное в нежилом здании с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является членом ПК ГСК «Ахтиар», паевой взнос на строительство гаража им выплачен полностью, что подтверждается справкой ПК ГСК «Ахтиар». В данном кооперативе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обслуживающему кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Ахтиар» предоставлен в собственность земельный участок площадью га по <адрес> (кадастровый номер №)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в силу нижеследующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Ахтиар», Правительству Севастополя, (третьи лица – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с настоящим иском, в обосновании своих требований указал, что 12 ноября 2015 года он заключил с ООО УК «Квартстрой» договор купли-продажи нежилого помещения (автоместа)
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – долю в праве общей долевой собственности в размере 1\96 на нежилое помещение с кадастровым номером 52:18:0030407:107, назначение: нежилое. Общей площадью 3
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Квартстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (каменный гараж №) общей площадью кв.м, которое располагается на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 1989 года на основании решения Исполнительного комитета Севастопольского городского совета народных депутатов № 21/1376 кооперативу «Ахтиар» по строительству
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК "ГСК "Ахтиар", Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение: встроено-пристроенное помещение общественного назначения в осях 20-24/А/1-Е/1, 1 этаж, площадью 115,8 кв.м, расположенное
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение «Встроенно-пристроенное помещение общественного назначения в осях 20-24/А/1- Е/1», 1 этаж, площадью 115,8 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, допросив свидетеля <ФИО>, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Салаир» () о признании права собственности на нежилое помещение – встроено-пристроенное помещение общественного назначения в осях 20-24/А/1-Е/1, 1 этаж, площадью 115,8 кв.м
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности, мотивирует свои требования следующим. На основании договора купли-продажи от 25.11.2022 истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером , общей площадью 69+/-3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Г, и расположенного на нем нежилого здания - магазин
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, общая площадь нежилого здания в результате возведения дополнительных пристроек предыдущим
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Респ. Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа РБ, прося признать за собой право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в 2013 году построила магазин, общей площадью 67,7 кв.м., на земельном участке, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, рядом с домом 3, что подтверждается кадастровым паспортом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта №, выполненного ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Респ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику общественному региональному фонду социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» о признании права собственности на непереданное в рамках договора долевого
Описательная часть
<Дата> все права по названному договору долевого участия частично, в размере 77,5 кв.м., в т.ч., но не ограничиваясь, нежилые помещения - Н, 3-Н, были быть переданы <ФИО> (далее также — дольщик, истец) по договору уступки прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным ЕГРН долевыми сособственниками указанного помещения являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО "Норд лифт монтаж", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к общественному региональному фонду социальной защиты военнослужащих и работников правоохранительных органов «Гарантия» по Архангельской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании Постановления Администрации МР Мелеузовский район РБ за от 25 сентября 2014 года «О предоставлении в аренду земельного участка» <ФИО> был
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание (мастерскую по пошиву и ремонту обуви), общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Шамян <ФИО> () к Администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании за ним права собственности на одноэтажное нежилое здание общей площадью 122,5 кв.м., расположенное в пределах границ земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик обратился с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройке в арбитражный суд <дата>, который <дата> оставлен без рассмотрения в связи с тем, что администрация г. Канаш
Мотивировочная часть
Суд апелляционной инстанции по делу № № пришел к выводу о том, что поскольку разрешение на строительство здания магазина ответчиком получено не было, прав на земельный участок, на котором расположен объект, ответчик не имеет, спорная
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что является собственником квартиры, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Буйный А.А. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что спорный объект недвижимости соответствует действующим
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что перепланировка спорного помещения (демонтаж межкомнатных перегородок, преобразование лоджии в тамбур и торговый зал и т.п.), повлекшая изменения отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Местная религиозная организация православный приход Пантелеимоновского храма г.Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась с иском к Администрации г.Красноярска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации г.Красноярска от 12 апреля 1999г. №, Местной религиозной организации православный приход Пантелеимоновского храма г.Красноярска Красноярского края
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенное строение соответствует строительным нормам и правилам, и признание за Местной религиозной организацией православный приход Пантелеимоновского
Резолютивная часть
Признать за Местной религиозной организации православный приход Пантелеимоновского храма г.Красноярска Красноярского края Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) () право собственности на самовольную
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества Администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>»
Описательная часть
Согласно решению исполнительного комитета Астраханского городского Совета народных депутатов от 24.02.1982г. <номер>-д, земельный участок на котором расположен спорный гараж, отведен для строительства и проектирования кирпичных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что отец истца- являлся членом данного гаражного кооператива, пай за предоставленный кооперативом спорный гараж им выплачен в полном размере, <ФИО>3, после его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества Администрации МО «<адрес>», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Сириус» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ..... кв.м. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «Сириус» на основании Постановлением Администрации г. Краснознаменск Московской области № 213 от 26.04.2021, № 669 от 30.12.1998 г., № 51-п от 21.12.2009 г., № 7-п от 29.01.2010 г. предоставлены
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сириус» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 257,8 кв.м., снятии с кадастрового учета помещения 3, площадью 14,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Суду пояснил, что сделал самовольный пристрой к нежилому помещению, а также объединил его с помещением 3
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> без соответствующего разрешения реконструировал
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, площадью 257,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
