Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 39,4 кв. м., расположенный в капитальном строении бывшего гаражного кооператива
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №16, общей площадью 39,4 кв.м., расположенный в капитальном строении
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение, в котором просит: признать за ним право собственности в силу
Описательная часть
Истец Истец и его представитель Истец по доверенности С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец также дополнительно пояснил суд
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение коровник общей площадью 1630,7 кв.м.. В обоснование требований указал, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, уточнив площадь коровника 1531 кв.м., указала, что иным способом, иначе, как по решению суда, <ФИО> не может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности продавца на имущество в порядке, установленном действовавшим в спорный период законодательством, не зарегистрировано; в материалы дела не представлены надлежащие доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - коровник общей площадью 1531 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМР «Княжпогостский» о признании права собственности на нежилое помещение – «павильон мойки автомобилей», расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что в 2011году был
Описательная часть
Как установлено судом, постановлением, подписанным руководителем АМР «Княжпогостский» утвержден акт выбора земельного участка от 12 мая 2010 года под установку павильона для мойки автомобилей на 1 под уст по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указывают, что земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, общей площадью 1167,3 кв. м., расположенный по адресу: ул.....г....., за <ФИО>. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста №... от .. .. ....г. является обоснованным, достоверным, выполнено специалистом, имеющим соответствующие познания, содержит подробные ответы на поставленные вопросы. При указанных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ......., право собственности на нежилое помещение общей площадью 1167,3 кв.м, расположенное по адресу: ул.....г
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Креповского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Поскольку регистрация права собственности истца в настоящее время невозможна ввиду ликвидации прежнего собственника нежилого помещения, истец <ФИО> на основании ст.ст. 12, 218 ГК РФ просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при установленных выше обстоятельствах за <ФИО> может быть признано право собственности на спорный объект недвижимости – сарай в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Креповского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 12.04.2004 между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и представителя третьего лица Управление Федеральной службы
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ревда и в окончательном варианте требований, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать право общей совместной собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аэлита» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> отказать по доводам письменного отзыва (т. 1 л.д. 188-192), согласно которому спорное нежилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского круга Ревда, обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита» о признании права собственности на нежилое помещение оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Норд-Вест» заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2009 между ООО «Норд-Вест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что между <ФИО> и ООО «Норд-Вест» заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5.07.2010 между ООО «Норд-Вест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Зоринка» о признании права собственности на нежилое помещение, просили прекратить право собственности гаражно-строительного потребительского
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Зоринка» о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 26, площадью 5,6 кв.метра, расположенное в нежилом здании с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, ссылаясь, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Астон. Стройтрест 43» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска истцы указывают, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу <ФИО> с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>, на иное имущество им были выданы свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить № долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью № находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 27,6 кв.м., обосновывая требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, площадью 27,6 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Назарово о признании за ним права собственности на самовольно возведенное нежилое здание – склад, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, согласно письменных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика администрации г
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности истца на возведенное им нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, № «<адрес> общей площадью
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СДИ» в лице КУ <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение с К№ площадью 5,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.10.2016 между истцом и ООО «СЗ «СДИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/16/4/468. (л.д. 24-39)
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящий момент дом принят в эксплуатацию, кладовая поставлена на кадастровый учет и фактически передана истцу, который лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности, так как ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СДИ» в лице КУ <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что 4 июня 2004 года постановлением мэра г. Благовещенска № 1529 ГСК-2 предоставлен в аренду земельный участок в Северной планировочной зоне
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости 2002 года постройки – гараж литер Г31, расположенный в ***, общей площадью 23,6 кв. м, инвентарный ***, кадастровый ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования были мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании обменного
Мотивировочная часть
При отсутствии возражения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 9, расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива № 95
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 9, общей площадью 33,8 кв. м. расположенный в капитальном строении
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 43, площадью 4,9 кв.метра, расположенное в нежилом здании с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Местная мусульманская организация Махалля-мечеть № 190 п.Муслюмово ж.д. ст. Кунашакского района Регионального Духовного Управления Мусульман Челябинской области в составе Центрального Духовного Управления Мусульман России обратилась в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации Кунашакского муниципального района от <дата> № предоставлен в безвозмездное срочное пользование Региональному Духовному Управлению мусульман Челябинской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.222 п.3 ГК РФ суд считает
Резолютивная часть
Признать право собственности за Мусульманской религиозной организацией Махалля- мечеть № 190 с.Муслюмово Кунашакского района Регионального Духовного Управления Мусульман Челябинской области в составе Центрального Духовного Управления
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «У храма» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указал, что является собственником квартир, расположенных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:40:000261:21, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 1589+/- 14 кв.м. находится в долевой собственности ТСЖ «У Храма» (1/100 доли), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тотемского муниципального округа, Комитету имущественных отношений Администрации Тотемского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 23 ноября 2009 г. между администрацией Тотемского
Мотивировочная часть
По смыслу норм действующего законодательства, суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (часть 1 статьи 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Администрации Тотемского муниципального округа (), Комитету имущественных отношений Администрации Тотемского муниципального округа () о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Марковского муниципального образования – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с момента принятия и до настоящего времени владеет и пользуется объектами недвижимости. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Администрации Марковского муниципального образования – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к о признании права собственности на нежилое помещением, указывая что <дата> между организатором торгов - конкурсным управляющим района <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое здание-<адрес> с инвентарным номером №,общей площадью, кв.м на государственный кадастровый учет. Из материалов дела следует, что спорный объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения муниципального района Баймакский район РБ о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
