Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.10.2024 года между ней и <ФИО> бы заключён договор купли-продажи недвижимого имущества №___, согласно которому <ФИО> - обязуется передать в собственность
Описательная часть
Истец просит признать за ней отсутствующим право собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ____, признать за <ФИО> право собственности на помещение, расположенное по адресу: ____ обязать
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, изучив представленные истцом правоустанавливающие документы, исходя из того, что <ФИО> полностью оплачена стоимость по договору купли-продажи от ____, фактически
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости запись
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГСК "Полюс" о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом ГСК «Полюс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.1993 Главой администрации адрес выдано свидетельство №1680 о праве коллективной совместной собственности на землю ГСК "Полюс" с целевым назначением "для
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, паспортные данные, на помещение (гараж) с кадастровым номером: 50:21:0120203:4976, общей площадью 23,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, п. Мосрентген, ГСК «Полюс»
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ***. между <ФИО> и ОАО «Региональный деловой центр» был заключен договор №...н - А.3 долевого участия в строительстве. Предметом указанного договора
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение №...н на цокольном этаже, общей площадью 8,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право истца на оформление права собственности на нежилое помещение не может быть ограничено в связи с ненадлежащим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое помещение) № 246 в помещении № II, подвал № 1, площадью 12,4кв.м., расположенное по адресу: адрес, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 25 февраля 2005г. между ответчиком ООО «Стройсервис» (общество) и истцом <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Департаменту управления имуществом городского округа Самара, просил признать за собой право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 101,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения, заявил ходатайство об исключении Департамента управления имуществом г.о. Самара из числа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с техническим отчетом ООО НПО «ЭкспертСтройпроект»в процессе проведения натурного осмотра установлено, в помещении в осях А-Б/1-2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании права собственности на нежилое помещение (кладовое помещение) № 246 в помещении № II, подвал № 1, площадью 12,4кв.м., расположенное по адресу: адрес, указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 25 февраля 2005г. между ответчиком ООО «Стройсервис» (общество) и истцом <ФИО>..;
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указала, что 17 мая 2017 года она в садоводческом товариществе «Мичуринец» приобрела за 15 000 рублей у <ФИО> земельный участок
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №... общей площадью 15 кв. м, расположенное по адресу: адрес, адрес, находящееся на 5 этаже гаража-автостоянки на 1050 машиномест с встроенными
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что с 31.10.2015 года истец является участником долевого строительства гаражного комплекса на основании договора долевого участия № 5/0
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указав, что она, наследник по закону после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, суду пояснила, что акта о вводе в эксплуатации гаража не имеется, полагает достаточным представления технического заключения о техническом состоянии гаража
Мотивировочная часть
Установив не предоставление истцом <ФИО> сведений о введении спорного гаражного бокса в эксплуатацию, а также о соответствии его Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Город Астрахань», суд
Резолютивная часть
Отказать Ногтевой <ФИО>14 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области о признании
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации п. Славянка Хасанского района Приморского края № 187 от 18.08.1992 года был
Описательная часть
Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № 6 Кооператива уже более 15 лет, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность, оплачивает расходы по электроэнергии, то просит
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 6, общей площадью 29,4 кв.м., расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива № 115 «Бриз», построен с разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата> был
Описательная часть
Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № 33 Кооператива уже более 15 лет, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность имущества, то просит признать за ним право
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 33, общей площадью 19.5 кв.м., расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива № 115 «Бриз», построен с разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, встречному исковому заявлению ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» федерального дорожного агентства»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Далматовского муниципального округа, ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» федерального дорожного агентства» о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Встречные требования не признали, просили применить последствия пропуска срока
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 25 Постановления № 44 также указано, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Далматовского муниципального округа, ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» федерального дорожного агентства» о признании права собственности на нежилое
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица Индивидуальный предприниматель <ФИО> <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технопласт», в котором просит признать за ним право собственности на <адрес>, площадью без учета балконов кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать право собственности на нежилое помещение общей площадью 21,6 кв.м., расположенного на первом этаже объекта незавершенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение, а также по встречному иску Администрации ГОсВД «<адрес> к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, общей площадью 27 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000046:4313, с видом разрешенного использования — нежилое, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ: серия 8208 № к Администрации ГОсВД «<адрес>», 1020502625219, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение №-Н, общей площадью 51 кв.м., с кадастровым номером №, состоящее из 1-го помещения площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Технолпластк», в котором просит признать право собственности на нежилые помещения: № – площадь 21,1 кв.м., № – площадь 1,9 кв.м., № – площадь 63,7 кв.м., расположенные в нежилом помещении №-Н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение кадастровый №, состоящее из: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение <адрес> В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать право собственности на нежилое помещение, общей площадью 23,3 кв.м., кадастровый №, расположенного на 1 этаже в литере Е во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «», в котором просит признать право собственности на нежилое помещение, общей площадью 99,1 кв.м., в целом состоящее из: нежилого помещения №, площадью 50,0 кв.м., нежилого помещения №, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истица обязательства по оплате Договора исполнила <дата>, указанное обстоятельство подтверждается приходно-кассовым ордером на сумму 152 450, 00 грн. <дата> по акту приема-передачи от Стороны – 1 к Стороне – 2 были
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк», Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопласт», ИП <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилые помещения: », во встроено-пристроенных нежилых помещениях к жилому дому по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, третьи лица: Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Технопласт», ИП <ФИО> в котором просит признать право собственности на <адрес>, расположенную в объекте незавершенного строительства – МКД по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1-й этаж состоящее из встроенного помещения площадью 50,2 кв.м. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Установив в судебном заседании указанные обстоятельства, суд считает, что при наличии у <ФИО> правовых оснований пользования указанным выше нежилым помещением в виде договора купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации г.Мегиона о признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое помещение и встречному иску Администрации города Великие Луки к <ФИО> <ФИО> о признании пристройки самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование своего требования <ФИО> М.А. указала, что ей на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Полагает, что за ней может быть признано право собственности на спорный объект, поскольку пристройка возведена на земельном участке, принадлежащем ей в долевом порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования, до начала строительства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> действовала добросовестно, приняла необходимые меры, направленные на получение разрешения на строительство и осуществила строительно-монтажные работы, имея
