Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Зенит» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указывает, что он является членом гаражно-строительного кооператива «Зенит»
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 28,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Зенит. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Норд-Вест», ООО «УК «Перспектива», администрации г. Иркутска, о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование доводов искового заявления <ФИО> указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Иркутска <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика администрации г
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и АО«ЗемПроектСтрой» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № по условиям
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года между <ФИО>. и АО«ЗемПроектСтрой» был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № Суду не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело с учетом ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая вобоснование своих требований, что он заключил договор долгосрочной аренды земельного участка № с кадастровым номером № с Департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку в виде нежилого здания автозаправочной станции, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м. В
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края, ссылаясь на то, что владеет недвижимым имуществом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № 22 площадью 17,8 кв.м. расположенный в капитальном строении гаражного кооператива № «Омега» расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № площадью 17,8 кв. м., расположенный в капитальном строении гаражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 1, площадью 44,6 кв. м., расположенный в капитальном строении гаражно- строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 19,3 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей через своего представителя <ФИО>,, к <ФИО>,, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа ссылаясь на то, что гаражно-строительный кооператив № 51 образован и зарегистрирован на основании решения исполнительного комитета Славянского поселкового совета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа ссылаясь на то, что гаражно-строительный кооператив № 51 образован и зарегистрирован на основании решения исполнительного комитета Славянского поселкового совета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 10, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа ссылаясь на то, что гаражно-строительный кооператив № 51 образован и зарегистрирован на основании решения исполнительного комитета Славянского поселкового совета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № площадью 28,7 кв.м. (кадастровый №) расположенный в капитальном строении бывшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 28.7 кв. м. (кадастровый №), расположенный в капитальном строении бывшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта приобретения у <ФИО> 30.04.2011 гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> признании права
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> уточнила исковые требования, окончательно просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, указать, что решение суда является
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что 20 декабря 2011 г. между ООО «Норд-Вест» (застройщик) и <ФИО> (участник
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью 62 кв.м., расположенное в подвальном этаже жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц в порядке требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Также суд полагает
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к АМС г.Владикавказа, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании, истец – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в их обоснование. В судебном заседании, представитель АМС <адрес> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение 27, площадью 3,9 кв.м., расположенное в нежилом здании с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорный сарай с момента его постройки в 50-ых годах использовался ее родителями. В последствие, когда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в совокупности по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 года между застройщиком ООО «УралГрадСтрой» и истцом заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Материалами дела подтверждено, что регистрация права собственности ООО «УралГрадСтрой» на объекты недвижимого имущества (гаражи), входящие в состав нежилого помещения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указывают, что земельный участок с кадастровым номером №... площадью 2783 кв. м
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание, общей площадью 470,9 кв. м., расположенный по адресу: Российская ......., за <ФИО>, .. .. ....г. года рождения. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста №... от .. .. ....г. является обоснованным, достоверным, выполнено специалистом, имеющим соответствующие познания, содержит подробные ответы на поставленные вопросы. При указанных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ......., право собственности на нежилое здание общей площадью 470,9 кв.м, расположенное по адресу
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение -гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
С момента постройки гаража и до настоящего времени истец эксплуатирует гараж, следит за его состоянием, считает себя собственником гаражного бокса, несёт бремя его содержания. В связи с чем, <ФИО> просит признать за ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются сведения о том, что гаражный бокс построен в 1982 году, общая площадь помещения составляет 23,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение № по сведениям технического плана и ЕГРН помещение №, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указав вышеизложенное. Как установлено судом, и данное обстоятельство сторонами
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Оценив условия заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, отказать
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью 31,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 11 октября 2018 г. являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, удовлетворение иска о признании права собственности на самовольное строение не соответствует положениям ст. 222 ГК РФ и ст. 51 ГК РФ. Доказательств возведения спорного объекта в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое помещение, – отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что постановлением администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Иной подход не обеспечивает защиту прав собственника участка, а также позволяет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> С учетом представленных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Новоянзигитовский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Советского района г. Красноярска обратилось в суд с иском к ООО УК «ЗИМА-2011» о признании права собственности муниципального образования г. Красноярск на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать право собственности на спорный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорное помещение было включено в РМС на основании постановления администрации города № 280 от 27.05.1999. В соответствии с п.2
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования города Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ООО УК «ЗИМА-2011» о признании права собственности на нежилое помещение –
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск». В обоснование иска указано, что в собственности <ФИО> и <ФИО> в равных долях по 1/2 находятся
Описательная часть
Судом установлено и следует из справки АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 14.07.2021, что на техническом учете до 03.02.2012 состояло жилое здание по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м, инвентарный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорное нежилое помещение /________/, /________/, /________/ площадью /________/ кв.м с кадастровым номером /________/, расположенное в здании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору №1 от 30 ноября 2020 года во исполнение протокола о результатах проведения торгов по продаже имущества МУП «УКС» №РАД-240106 муниципальное
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое административное здание, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственная регистрация перехода права собственности не осуществлена, в настоящее время возможность проведения регистрации утрачена в связи с ликвидацией юридического лица - продавца имущества. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерство
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № 14, площадью 28.07 кв.м. (кадастровый №), расположенный в капитальном строении бывшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости, так как он построен в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс №, площадью 28.07 кв. м. (кадастровый
