Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от <дата> был
Описательная часть
Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № 66 Кооператива уже более 15 лет, поддерживает состояние, обеспечивает сохранность, оплачивает расходы по электроэнергии, то просит
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 66, общей площадью 41,0+0,1 кв.м., расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива № 115 «Бриз», построен с разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Хасанского муниципального округа, ссылаясь на то, что в 1992 году истец построил гаражный бокс № 2, площадью 34,44 кв.м. в гаражном кооперативе
Описательная часть
Поскольку истец с 12.08.2015 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом № 2 Кооператива «Бриз-2» как своим собственным объектом недвижимости, поддерживает его состояние, то просит признать
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 2, общей площадью 34,4 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Бриз-2», построен с разрешения уполномоченного органа на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом адрес, паевые взносы им выплачены в полном объеме в 1996 году
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.1993 Главой администрации адрес выдано свидетельство №1680 о праве коллективной совместной собственности на землю адрес с целевым назначением "для размещения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, паспортные данные, на нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером: ..., общей площадью 31,1 кв. м, расположенное по адресу: адрес, адрес
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указал, что 23.04.1984 на основании решения исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов № 214
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № в здании овощных кладовок строение 1, общей площадью №., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес> и установить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцу принадлежит помещение № овощной кладовки по адресу: <адрес>, которое находится в здании овощных кладовок (строение 1). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о признании за ним права собственности на нежилое строение лит. общей площадью кв.м, в том числе основной площадью помещений кв.м, вспомогательной площадью кв.м, площадь
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Трамонтана» в судебном заседании показала, что признание за истцом права собственности на спорный объект недвижимости не нарушает их права, поскольку он расположен по другую сторону дороги
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «Сельское поселение Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северное» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение с КН расположенное по адресу: <адрес>, право собственности ООО «Северное» на указанное нежилое помещение прекратить, произвести
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела договор купли-продажи №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северное» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение с КН , расположенное по адресу: <адрес>, площадью 3 кв.м – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК », Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж № № в строении №№ по адресу: <адрес>, площадью 21,4 кв.м., и земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Администрации г. Тюмени № 2669 от 25 ноября 1993 года <ФИО> предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок общей площадью 0,0023 га
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что по делу имеется совокупность условий для признания спорного гаража приобретенным истцом в порядке, предусмотренном п. 1 и п. 3 ст. 234 ГК РФ, земельный участок под строением имеет соответствующее целевое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПГСК «», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г.Тюмени о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указал, что он является членом гаражно-стояночного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>. Справками ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом гаражно-стояночного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> N80 и 81 от 03.08.2024г. подтверждено фактическое пользование земельными участками 1088 и 1089, ряд 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управление Росреестра по Белгородской области уведомлениями от 05.05.2025г. сообщило истцу о приостановлении государственного кадастрового учета, сославшись на то, что решение суда не является правоустанавливающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указал, что 23.04.1984 на основании решения исполнительного комитета
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение № в здании овощных кладовок <адрес> общей площадью 46,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцу принадлежит помещение № овощной кладовки по адресу: <адрес>, которое находится в здании овощных кладовок (строение 2).С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на нежилое помещение, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, тип: гаражи, общей площадью 16,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: , кадастровый номер 77:07:0013004:16319. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.12.2006 года между ГСК «Раменки-2» и <ФИО> был заключен Договор № б/н от 23.12.2006 года об участии в реконструкции с надстройкой двух этажей гаража-стоянки ГСК «Раменки-2»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) право собственности на помещение № I 77, назначение: нежилое помещение, тип: гаражи, этаж 1, общей площадью 16,1 кв.м, расположенное по адресу: ; кадастровый номер 77:07:0013004:16319
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на недвижимое имущество № 6, кадастровый номер 77:02:0023004:2102, расположенный по адресу: адрес. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворения в полном объёме. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд принимает во внимание, что истец в обоснование своих требований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «ИНЕКС» о признании права собственности за <ФИО> на 4/10 доли, за <ФИО> на 3/10 доли, за <ФИО> на 3/10 доли на нежилое помещение, а именно, помещение по БТИ 2, общей площадью
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании, 08.08.2022 года между ООО «ИНЕКС» и <ФИО> заключен предварительный договор, по которому Ответчик принял на себя обязательство в качестве продавца заключить основной договор купли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) право собственности на 4/10 доли в нежилом помещении по БТИ 2, общей площадью 144,8 кв.м., расположенное по адресу: , этаж -1, кадастровый номер 77:07:0014003:6695
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Ленск» (далее - АМО «г. Ленск») о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указано, что с 2000 года у её ** А. во владении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, что истец <ФИО> является ** А., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что ** истца <ФИО> договор купли-продажи в письменном виде
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение. Указала, что решением Октябрьского районного суда
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на нежилое здание, площадью 25,8 кв.м с кадастровым №, расположенное по <адрес>. Признать у Администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Юмашевский сельсовет МР Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение - зернохранилище. Требования
Описательная часть
Истец просит признать за ним права собственности на нежилое здание (зернохранилище), общей площадью 1024,5 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Юмашевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Саб-Урбан» о признании права собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на кладовое помещение площадью 5,0 кв. м., расположенное по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>, пом. 907 с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Саб-Урбан» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ТСЖ «Троицкая, 5» о признании права собственности на нежилое помещение – с кадастровым номером ..., площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 30.09.2004 между ООО «Стройинтерсервис-Инвест» и <ФИО> был заключен договор соинвестирования ..., предметом которого является совместная деятельность сторон по реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, Товариществу собственников жилья «Троицкая, 5» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к СПК «Веселополянский» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование указала следующее. <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, для участия в деле направила в качестве своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем по сведениям администрации Любинского района Омской области по состоянию на <дата> жилой дом по адресу: <адрес> №) является разрушенным, фактически отсутствует в наличии. Администрацией в ближайшее
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Холмского муниципального округа <адрес>, администрации Холмского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение площадью 1794,80 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, приблизительно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает,решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет спорного нежилого помещения площадью 1794,80 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Юдихинский», администрации Тюменцевского района Алтайского края, администрации Юдихинскогосельсовета Тюменцевского района Алтайского
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с иском к администрации Хасанского муниципального округа о признании права собственности на нежилые помещения – гаражные боксы №А и №Б, расположенные в капитальном строении гаражно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости, так как они построены в составе гаражного кооператива на специально отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что гаражные боксы № 1А и № 1Б, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на хозяйственную кладовую №..., площадью 3.8 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0612002:731, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству №... от дата ЖСК № адрес постановлением от дата №... Самарского горисполкома для строительства подземных хозкладовых по адрес предоставлен земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Жилищно-строительный кооператив 174» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
ОАО «Красноярсклеспроектстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского
Описательная часть
В окончательной редакции уточненных исковых требований истец просит суд признать право собственности ОАО «Красноярсклеспроектстрой» на обособленное нежилое помещение № № площадью 104,3 кв.м, к ответчикам агентству по управлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для возникновения, прекращения и перехода прав в отношении недвижимого имущества, необходимо наличие расширенного юридического состава. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Красноярсклеспроектстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на нежилое
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2003 г. между истцом и ЗАО «Мервинский жилищный концерн» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор № «Об
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение Н16 (строительный номер), расположенное на 6 (шестом) этаже в 1 (первом) подъезде дома по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, – удовлетворить
