О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований от <дата> просит
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснил суду, что истец <ФИО> является его подругой, <ФИО> является ее братом. Ему известно, что с 1990 годов истица со своей семьей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленный факт предоставления в собственность спорного земельного участка <ФИО>. который с <дата> годов участком не пользовался, после его смерти наследник <ФИО> также
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
В марте 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов регистрационного дела на объект недвижимого имущества: земельный участок площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно ответу Министерства имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтвержден факт законности приобретения земельного участка, а также добросовестного, открытого и непрерывного владения им истцом в течение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сургута о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности №, расположенный в <адрес>, площадью № кв.м. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сургута о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности -удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что с 2005 года она открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком №, расположенного по адресу: <адрес>». С указанного времени она обрабатывает его
Описательная часть
По изложенному, истец, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что согласно справке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрела право собственности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Волна» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (Далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОНТ а «ЗиД», <адрес>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что спорный земельный участок принадлежал <ФИО> на основании решения <ФИО> городского С. народных депутатов от 30.12.92г. «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель ГП «Завод
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором, с учетом уточнений, просил признать за ним право собственности в порядке приобретательской давности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что <ФИО> в 2007 году приобрел
Мотивировочная часть
Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетеля в исходе дела, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>-Б.Ж., в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации МО СП «Иройское» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что с 2007
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из постановления главы Иройской сомонной администрации Селенгинского района № 4 от 24.04.1992 «О передаче земли в собственность» <ФИО> передан в собственность земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец проживает по адресу: <адрес>, более 18 лет, несет бремя по его содержанию, то есть исполняет возложенные на него как на пользователя обязанности, суд считает
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что в <дата> году он у семьи <ФИО> приобрел два смежных земельных
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 510 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Мичуринец-2», участок №, в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из возражений представителя СНТ «Мичуринец-2» - внешнего управляющего <ФИО> следует, что объединение земельных участков № и № не производилось, земельный участок № не закреплен за <ФИО>, членские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Бодайбинского района № от <дата> членам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, непосредственно после заключения сделки стороны не предприняли каких-либо действий, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, не придав этому юридического
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Исходя из представленной сторонами информации, возможным правообладателем спорного земельного участка мог являться Е.В.П., <дата> года рождения, который умер <дата> Наследниками к имуществу Е.В.П. являются <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с <дата> года владеет <адрес>. Ранее земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с <дата> года по настоящее время владеет и пользуется <адрес> В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что длительное
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлевторить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шушенского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: приусадебный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Е.Л.Н., <дата> года рождения, умершая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в течение всего времени владения <ФИО> спорным земельным участком администрация Шушенского района, Синеборского сельсовета какого-либо интереса к данному имуществу не проявляли
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в земельном участке общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, указывая в обоснование позиции, что истцы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы и <ФИО> и <ФИО> непрерывно проживают в доме по адресу: <адрес>. Оба истца несут расходы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на № долей земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1340 кв.м. кадастровый №, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. С учётом вышеприведённых положений законодательства и фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Никольского сельского поселения <адрес> РТ о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1340 кв.м. с кадастровым номером № расположенный
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование иска указала, что с 1996 года владеет земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, р-н Хабаровский, садоводческое товарищество <адрес> общей площадью №
Описательная часть
Просит суд признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № в кадастровом квартале №, в следующих координатах: Истец
Мотивировочная часть
В отношении заявленных требований о признании права собственности на земельный участок в заявленных координатах, суд не находит оснований в их удовлетворении в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая на то, что она открыто и непрерывно
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство, в границах населенного пункта в силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на земельный участок площадью 0,12 га, расположенного по адресу: <адрес> в силу
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «<ФИО>»
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Пояснили, что спорный земельный участок ранее принадлежал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать
Описательная часть
Как было установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, земельный участок с кадастровым номером 77:18:0170803:1017, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес был предоставлен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - отказать
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> 29 июля 2025 г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Шейнский сельсовет муниципального района Пачелмский район Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из Единого
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования «Каменское» муниципальный округ «Завьяловский район Удмуртской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что истец с <дата> по настоящее время добросовестно, открыто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации <адрес> от <дата> ***
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок, расположенной по адресу: кадастровый номер
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что супруг <ФИО> – <ФИО>. самовольно не захватывал указанный земельный участок, он был передан ему <ФИО>., истец <ФИО> и ее супруг добросовестно владели
Мотивировочная часть
Поскольку, начиная не позже чем с 2007 г. <ФИО>, а затем и истец <ФИО>., являющаяся наследником <ФИО>., владели земельным участком по адресу: – возделывали землю, выращивали растения и плодовые деревья, заключали от своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный округ Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Истец <ФИО> не явилась. Принимая во внимание, что представитель истца <ФИО> извещена о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО> пользуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богашевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что ____ года между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №___, площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в иске отказать, учитывая наличие за ответчиком права пожизненно наследуемого владения по доводам, изложенным в отзыве. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Окружной администрации города Якутска о прекращении право пожизненно наследуемого владения, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
