О признании права собственности на земельный участок ранее возникшим
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают право собственности на земельный участок. Суть таких дел — доказать, что право на эту землю возникло у них ранее, чем это было официально зарегистрировано или оформлено в соответствии с действующим законодательством. Речь идет о восстановлении или признании давнего, но неоформленного права.
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> по тем основаниям, что весной 2007 года она приобрела земельный участок № в СНТ «Горняк-5» за 15 000 рублей, без заключения договора купли-продажи. Она привела участок
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <дата> года ответчик <ФИО> суду пояснил, что действительно в 2007 году истец приобрела у него земельный участок. Не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец <ФИО> более 20 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
В.С. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Зональненское сельское поселение» в лице Аминистрации Зональненского сельского поселения, в котором просил признать право собственности на земельный участок. с кадастровым номером
Описательная часть
Истец В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что на земельном участке имеется двухкомнатный кирпичный дом, баня, сарай. Истец пытался связаться с З.В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования В.С. к муниципальному образованию «Зональненское сельское поселение» в лице Администрации Зональненского сельского поседения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратилась в суд с иском к Администрации МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №***
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы, изложенные в иске и заявленные требования, поддерживала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, –
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав свои требования следующим. Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> участок №, общей площадью 500 кв.м., для садово-огородной деятельности, категория земель –
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на недвижимое имущество - земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м., в порядке приобретательной давности. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности на земельный участок №, площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, СТ «Авиастроитель». В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что участок самовольно истцом не занимался, а был предоставлен правлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно из копии свидетельства о праве собственности на землю №) от <дата> № титульным собственником указанного земельного участка, является <ФИО>. Судом также
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленный факт предоставления в собственность спорного земельного участка <ФИО>, который с <дата> г. участком не пользовался и не предъявлял на него требования, при этом истец
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 800 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации Южноуральского городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Южноуральского городского округа Челябинской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, в обоснование которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, распоряжением главы администрации Надеждинского района от <дата> № № СТ «Радуга» рабочих и служащих инструментального завода приватизировано в коллективно-долевую собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Он, истец, является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, который он приобрел у прежнего собственника <ФИО> в 2005 году за наличный расчет, при этом, договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями фактически отказалась от каких-либо
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является членом СНТ СН
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом СНТ СН «Металлург-4» с 2005 года, пользуется земельным участком №, улица №, площадью 600 кв.м, расположенным в границах земельного массива Товарищества. Задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорный земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, распоряжением главы администрации Надеждинского района Приморского края от <дата> №-р СТ «Нептун» рабочих и служащих СУМ-I Приморспецстрой приватизировано в коллективно-долевую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Граждан <ФИО> к Любавской <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее в силу приобретательной давности, прекратить государственную регистрацию права
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: , вид разрешенного использования:
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, СНТ «МАРС» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что с 10.02.2009 истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что с 2009 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем толкование понятия добросовестности применительно к статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации дано также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 48-П «По делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Администрации г. Екатеринбурга , СНТ «МАРС» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с <дата> года владеет земельным участком №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца исковые требования поддержал по доводам, основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования и просили не рассматривать требования в части установления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с положениями ст.ст.113, 117 ГПК РФ надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлевтворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, что истец более 15 лет пользуется спорным земельным участком, ни <ФИО> при жизни, ни ее правопреемник <ФИО> законность пользования истцом спорным земельным участком не оспаривали, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в силу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН указанный земельный участок площадью 1 000 кв.м, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, <дата> участку присвоен кадастровый №, сведения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пятиной <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> более 50 лет назад был приобретен дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Земельный участок разделен дорогой
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № последний расположен относительно ориентира по адресу: <адрес>, Пестречинский <адрес>, <адрес> земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не реализовал свое конституционное право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, и не лишен возможности в настоящее время бесплатного оформления фактически занимаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Шигалеевского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Южный», относящийся к Ильинскому сельскому поселению, в 90-х годах был предоставлен <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок №, площадью: 943 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Елизовского муниципального района о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
<дата> <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. В ранее проведенном судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем достоверных доказательств, свидетельствующих о законном владении спорным имуществом на протяжении 18 лет, истцом не представлено. Вместе с тем, регистрация <ФИО> совместно с братом на момент его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приобретательной давности отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН СНТ «Отрада» с требованиями о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что отец
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСН СНТ «Отрада» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Тонких <ФИО> обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к администрации МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Тонких <ФИО> с 2009 года по настоящее время владеет земельным участком по адресу: <адрес>, более 15 лет как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно, осуществляя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании совокупностью доказательств установлено, что <ФИО> открыто
Резолютивная часть
Исковые требования Тонких <ФИО> к администрации муниципального образования «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Но Б.Х., в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Елизовского района № 108 от 29.01.1993 садоводческому товариществу «Кедровый» в коллективно-совместную собственность членов товарищества
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью 654 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела №, <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Алексин о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о признании за <ФИО> права собственности на недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 600 кв.м, находящийся по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что с 2002 года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> более 18 лет
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Васюкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
