Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> /л.д. 21/. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными для удовлетворения заявленных требований в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти её
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая от имени и в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Описательная часть
10 декабря 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенный частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 10.12.2004 года, заключенный между ней и <ФИО>, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения жилого дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией договора дарения жилого дома (и документов, на основании которых он удостоверен), удостоверенного <дата> частным нотариусом Донецкого городского нотариального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из уведомления от <дата> КУВД-101/2025-2202266/1, выданного территориальным отделом Управления по Донецкому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрации городского округа Донецк о признании права собственности на недвижимое
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, суду показал, что истца знает давно, он является тестем <ФИО> Истец, примерно в 2009 году, с разрешения своего зятя, который является собственником дома
Мотивировочная часть
Допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество –
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Старомихайловскому территориальному отделу администрации городского округа Донецк Донецкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <адрес>ной государственной администрацией на имя <ФИО> выдан сертификат серии № № на право на земельную долю (пай) в коллективной собственности КСП им. Красной
Мотивировочная часть
Иной возможности признания права собственности у истца не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ним право собственности на земельный пай размером 7,26 в условных кадастровых гектарах, расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Старомихайловскому территориальному отделу администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо –
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> Р.Ю.Л. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который построен им
Описательная часть
Просит признать за Р.Ю.Л., право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Представитель истца Б.Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Ю.Л. к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковыми требованиями к Муниципальному образованию городского округа Донецк о признании права собственности. В обоснование заявленных требований, истец указал
Описательная часть
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что <ФИО> на основании Договора № от <дата> дал согласие на участие в Фонде финансирования строительства вида А двух многоэтажных жилых домов со встроенными
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество: машино-место № на цокольном этаже: по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права долевой собственности в равных долях на жилое помещение-квартиру общей площадью расположенную по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, выслушав истцов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа, СПК «Комаровка» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти <ФИО> истец
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, являясь наследником по завещанию после смерти <ФИО>, <ФИО> принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что истец 3 июня 2021 года между истцом и его матерью <ФИО> заключён договор купли-продажи
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями №, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, приобретенный у <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец своевременно вышеуказанные договора в установленном порядке в органах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество –
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объёме, просили их удовлетворить. <ФИО> суду пояснял, что не обратился в межведомственную комиссию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
30 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ей на праве
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, по адресу: Российская Федерация, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>. Судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истец в несудебном порядке лишен возможности получить дубликат правоустанавливающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
18 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ему принадлежит
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Старобешевский, <адрес>, кадастровый номер № Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что решением
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Судом установлено следующее. Подтверждением выплаты ссуды <ФИО> Донецкой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени и по поручению <ФИО>, <дата> предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, площадью 42,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик Администрация Шахтерского муниципального округа освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей по доверенности от имени и по поручению <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что 22 июля 2022 года между истцом и <ФИО> заключён договор, удостоверенный нотариусом Донецкого
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец своевременно договор купли-продажи земельного участка, в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление «Росреестра» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
21 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Судака Республики Крым, которым просила признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 41,7 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при этом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
14 июля 2025 года Первый заместитель прокурора Донецкой Народной Республики обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации – Донецкой Народной Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Донецкой Народной Республики, в рамках анализа состояния законности в сфере владения и пользования государственным имуществом, был выявлен факт регистрации в ЕГРН
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что прокуратурой Донецкой Народной Республики проведена проверка соблюдения законодательства при владении, пользовании и распоряжении объектом недвижимого имущества – земельным участком, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Донецкой Народной Республики в интересах субъекта Российской Федерации – Донецкой Народной Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики к <ФИО>, третье
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа, с учетом уточнения исковых требований, о признании права общей совместной собственности на жилое помещение-квартиру общей площадью 103,1
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> более 40 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском в котором, согласно уточненным исковым требованиям, ставится вопрос о включении в состав наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, по результатам судебного разбирательства, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>: 1/5 на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства, и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республике, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании исковых требований, с учетом изменений, указала, что истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства того, что указанное недвижимое имущество принадлежит истцу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ... доли жилого дома № по <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что спорная доля жилого дома была приобретена его отцом <ФИО>. на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что после смерти своего отца <ФИО> принял меры к сохранности доли дома, принадлежащего его отцу, несет бремя по её
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество следует признать за <ФИО>, поскольку он является правопреемником
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта проживания в <адрес> и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истицы и ее представитель поддержали заявленные требования, ответчик явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ввиду того, что в 2000 году <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в соответствии с уставом предприятия оформили у нотариуса заявления об исключении каждого из них из состава учредителей КП «кафе Манты»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Добровольской <ФИО> к Администрации города Джанкоя Республики Крым, КП кафе «Манты» о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на изолированную квартиру и постройки. В обоснование исковых требований указано, что по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне слушания дела надлежаще уведомлена, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявление требования поддержала, просила удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пользование каждой из квартир осуществляется с учетом соблюдения прав и требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
