О признании права собственности на движимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, кто является законным владельцем движимого имущества — например, транспортных средств, оборудования, произведений искусства или других вещей, которые можно перевезти. Суть спора заключается в установлении юридического права собственности на конкретный объект.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объекты движимого имущества: КТП 114/400/10/0,4 кВ, номинальное напряжение -10 кВ, номинальная мощность 250 кВ
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с ФЗ от <дата> №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», решением Совета депутатов Ленинского муниципального района от <дата> № « О принятии
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, бремя его содержания не нес, то суд приходит к выводу о том, что собственник
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что в 2017 году <ФИО> 1 отдал ему
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство , <дата> года выпуска, двигатель , коляска , рама , цвет голубой, паспорт мотоцикла , выдан на основании
Мотивировочная часть
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Апатитский» мотоцикл , г/н отсутствует в компьютерной базе данных ГИБДД МВД России. Вместе с тем, в адрес суда представлена регистрационная карточка на указанный мотоцикл из картотеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС России № 15 о признании права собственности на движимое имущество, мотивировав свои требования тем, что 09.06.2004 года в ООО «Регионстрой» он приобрел мотоколяску С3А-М производства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.06.2004 года в ООО «Регионстрой» истец <ФИО> приобрел мотоколяску С3А-М производства Серпуховского
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гр. <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности марки ЛУАЗ 969М, г.р.з. ….(тип22), код типа – 9, категория В, год выпуска .., цвет зеленый, двигатель …
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд. По материалам дела установлено, что истец <ФИО> владеет автомобилем марки ЛУАЗ 969М, г.р.з. …… (тип22), код типа – 9, категория В, год выпуска
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки ЛУАЗ 969М, г.р.з. …… (тип22), код типа – 9, категория В, год выпуска ……, цвет зеленый, двигатель ……, кузов …, принадлежавший ранее <ФИО> Ответчик вправе подать судье
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения был зарегистрирован брак. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> брак был расторгнут, а <дата> <ФИО> умер. При таких обстоятельствах наследственная доля <ФИО> составляет 841 176,065 рублей или в долевом выражении 24/100. Соответственно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на движимое
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Государственного технического надзора по <адрес> в <адрес> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности – тракторный прицеп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с момента приобретения прицепа в 2010 году и до настоящего времени он пользуется им, заготавливает дрова, сено, следит за его техническим состоянием и осуществляет
Мотивировочная часть
Дав правовую оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет движимом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме 300000 руб. на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от <дата> - действующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования заявителя в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать за ним право собственности на автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №, обязать <ФИО> передать истцу автомобиль, а также подлинник паспорта
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого последней были переданы денежные средства в сумме 750 000
Мотивировочная часть
В указанной связи суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на автомобиль ВАЗ 21061, 1981 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , в порядке наследования после смерти <ФИО>
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что истец является сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении <ФИО>
Мотивировочная часть
Однако, несмотря на прекращения государственной регистрации, право собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования по закону перешло от наследодателя <ФИО> к наследнику <ФИО>, вследствие чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица МВД по <адрес>, нотариус Красногвардейского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Администрации г. Салехард, просил признать за истцом право собственности на движимое имущество деревянное строение (гараж) рядом с домом № по улице Обской в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, законного представителя ответчика и свидетеля, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя при этом из следующего. Поскольку истец открыто и непрерывно владеет
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество на автомобиль марки Hyundai Accent, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что другого имущества к разделу она не заявляет, автомобиль приобретен на деньги, подаренные сестрой. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>12 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>13 о признании права собственности на движимое имущество
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к <обезличено>2, в котором просил суд
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что между 1 (Займодавец) и 2
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к <обезличено>2 о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование которого указала, что 10 апреля 2022 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218, 223, 409 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от 29 апреля 2024 года действующим; прекратить право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать соглашение об отступном движимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) указав, что летом 1999 г. между истцом и <ФИО> был заключен устный договор купли-продажи
Описательная часть
Указанное транспортное средство (мотоцикл) необходимо <ФИО> для личных нужд. Из-за отсутствия документов на транспортное средство у истца нет возможности законно эксплуатировать мотоцикл. Иным способом, как в судебном порядке
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности <ФИО> на мотоцикл без коляски модели Урал №, выпуск 1988 года, номер двигателя № №, номер рамы №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском Главному управлению государственного строительного и технического надзора <адрес>, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и МТУ Росимущества во
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
ООО «МЯСКОВЪ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Лизинговый центр-1» (Лизингодатель) и ООО «МЯСКОВЪ» (далее - Истец, Цедент, Лизингополучатель) заключен договор N №
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за ООО «МЯСКОВЪ» право собственности (владения, использования, распоряжения) на бывший в эксплуатации автомобиль со следующими
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, учитывая нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку договор цессии расторгнут, то истец сразу после расторжения договора <дата> должен был получить обратно
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что на основании договоров купли-продажи от <дата> он приобрел у ответчика <ФИО> маломерное судно модели и подвесной лодочный мотор . Указанным имуществом истец владеет
Описательная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-<ФИО> о признании права собственности на движимое имущество. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу 19.02.2025 решением Нарьян-Марского городского суда
Описательная часть
Просит признать право собственности на транспортное средство КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ГИБДД по Ненецкому автономному округу <дата>. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>-Хусайновне о признании права собственности на движимое имущество, - отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о признании права собственности на движимое
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на движимое имущество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца не опровергнуты, а из предоставленных доказательств следует, что требования заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2106, 1976 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, тип №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах истец лишен возможности в досудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на спорный автомобиль. Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного
Каргасокский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, последний приобрел в собственность транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку заключенный договор купли-продажи совершен сторонами в надлежащей форме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Средневасюганского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
К.В.П. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к С.И.И. о признании права собственности на движимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> К.В.П. купил у С.И.И. оборудованный гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.П. уточенные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд установить (признать) факт наступления права собственности на движимые вещи, объединенные единым родовым
Мотивировочная часть
Из договора купли-продажи гаража от <дата> и акта приема-передачи к указанному договору не следует, что вместе с гаражом № по адресу: <адрес> <адрес> К.В.П., как покупателю, передается еще какое либо имущество, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.В.П. к С.И.И. о признании за К.В.П. с <дата> права собственности на движимое имущество: 14 плафонов внутреннего освещения, 2 плафона наружного освещения, 6 розеток, 7 выключателей, 2 электрощитка
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> указал, что <дата> им у <ФИО> был приобретен для использования в личном хозяйстве автомобиль марки ЗИЛ-4502, тип кузова – грузовой самосвал, 1991 года выпуска, VIN: №, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество, – отказать
