Дело № 2-1-9312/2025

УИД 40RS0001-01-2025-012288-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Рогозиной Е.В.,

при секретаре Авериной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать за ним право собственности на автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №, обязать ФИО2 передать истцу автомобиль, а также подлинник паспорта транспортного средства <адрес> и подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец ссылался на невыполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору и заключенное в указанной связи соглашение об отступном.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ее представитель по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого последней были переданы денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика были обеспечены залогом в виде транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога указанного транспортного средства.

Судом установлено, что денежные средства ФИО2. до настоящего времени не возвращены, доказательство обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 обязалась передать истцу в собственность предмет залога – автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №, однако обязательства по соглашению не исполнила.

В указанной связи суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №, оригинал свидетельства о регистрации указанного транспортного средства и паспорт указанного транспортного средства

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ