Дело № 2-1353/2025 Решение в окончательной форме

УИД <№> изготовлено 19 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Маркина А.Л.,

при секретаре судебного заседания Костыриной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2017 году ФИО 1 отдал ему мотоцикл <.....> <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, в неисправном состоянии, а вместе с ним технический паспорт на мотоцикл <№>. Никакие документы о передаче данного имущества между ними не составлялись. Впоследствии истец собственными силами восстановил мотоцикл. В 2023 году он обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, но ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Ему стало известно, что прежний собственник спорного имущества ФИО 1 умер <дата> года, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершего <№>. Наследник ФИО 1 – ФИО2 не возражает простив передачи мотоцикла истцу. Для определения рыночной стоимости спорного движимого имущества он обратился в ООО ОК «Гудвилл». Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость указанного транспортного составляет 17000 рублей. Однако, в связи с отсутствием сведений о регистрации прав на спорное транспортное средство за прежним собственником ФИО 1 в органах ГИБДД, нотариус отказалась включать данное имущество в состав наследственной массы. Отмечает, что он добровольно и открыто владеет указанным транспортным средством в течении восьми лет, однако не имеет возможности зарегистрировать права на него в установленном законом порядке.

Просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство <.....>, <дата> года выпуска, двигатель <№>, коляска <№>, рама <№>, цвет голубой, паспорт мотоцикла <№>, выдан на основании <№> от <дата> Ижевская база посылторга, номерной знак <№>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с момента приобретения мотоцикла он добросовестно владеет и пользуется им, использует по назначению, однако в связи с отсутствием регистрации мотоцикла в органах ГИБДД, а также письменного подтверждения передачи ему в дар от ФИО 1 указанного имущества, он лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в телефонограмме от 17 ноября 2025 г. указала, что на указанное спорное имущество не претендует и просит удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» извещен о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо нотариус г.Апатиты ФИО3 извещена о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, мнения по иску не представила.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце 1 пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие самого по себе титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда – аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, как в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации – если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержит статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право собственности на движимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пять лет добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом, исчисляемого со дня истечения срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

Как установлено судом, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указал, что в 2017 году ФИО 1 подарил ему мотоцикл <.....>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, в неисправном состоянии, а вместе с ним передал технический паспорт на мотоцикл <№>. Никакие документы о передаче данного имущества между ними не составлялись. Впоследствии истец собственными силами восстановил указанный мотоцикл.

Из представленного в материалы дела технического паспорта серии <№>, выданного Апатитским РЭО Мурманской области <дата> г. следует, что паспорт на мотоцикл <.....>, <дата> года выпуска, номер двигателя <№>, коляска <№>, номер рамы <№>, цвет голубой, выдан на основании <№> от <дата> г. Ижевская база посылторга. Мотоциклу присвоен номерной знак <№>. Владельцем указан ФИО 1 (л.д.<.....>).

ФИО 1, <дата> рождения, умер <дата> г., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти <№> от <дата> г. (л.д.<.....>).

Из материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округа г.Апатиты Мурманской области ФИО3 следует, что единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО 1 является его супруга ФИО2 (л.д.<.....>).

Спорное имущество – мотоцикл не вошло в состав наследственной массы, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за ФИО 1 в органах ГИБДД.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Апатитский» мотоцикл <.....>, г/н <№> отсутствует в компьютерной базе данных ГИБДД МВД России. Вместе с тем, в адрес суда представлена регистрационная карточка на указанный мотоцикл из картотеки за <дата> год, согласно которой мотоцикл <.....>, г/н <№> зарегистрирован <дата> за учащимся <.....> ФИО 1, сведения о снятии с регистрации в карточке отсутствуют (л.д.<.....>).

РЭО ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 отказано в регистрации права собственности на указанное транспортное средство, в связи с отсутствием договора дарения между ФИО 1 и ФИО1

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указал, что владение спорным мотоциклом началось в 2017 году.

Исходя из сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации позиции в постановлении от 26 ноября 2020 г. № 48-П в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества интереса в сохранении своего права.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается сторонами, что истец владеет спорным мотоциклом более 8 лет, что превышает установленный законом пятилетний срок приобретательной давности для движимого имущества, при этом наследник по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО 1., в том числе и данного транспортного средства, после смерти собственника мотоцикла, какого-либо интереса к спорному мотоциклу не проявляла.

Кроме того, ответчик признала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет интересов ответчика и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Между тем, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на мотоцикл <.....>, <дата> выпуска, двигатель <№>, коляска <№>, рама <№>, цвет голубой, паспорт мотоцикла <№>, выдан на основании <№> от <дата> Ижевская база посылторга, номерной знак <№> в уполномоченных органах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к ФИО2 (СНИЛС <№>) о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <.....> (паспорт серии <№>) право собственности на мотоцикл <.....>, <дата> выпуска, двигатель <№>, коляска <№>, рама <№>, цвет голубой, паспорт мотоцикла <№>, выдан на основании с/с <№> от <дата> Ижевская база посылторга, номерной знак <№>.

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, <дата> рождения, уроженцем <.....> (паспорт серии <№>) на мотоцикл <.....>, <дата> выпуска, двигатель <№>, коляска <№>, рама <№>, цвет голубой, паспорт мотоцикла <№>, выдан на основании с/с <№> от <дата> Ижевская база посылторга, номерной знак <№>, в уполномоченных органах.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Маркин