О признании права собственности на долю в имуществе
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенную часть (долю) в общем имуществе. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением законного владельца доли, ее размером и порядком ее закрепления в правовом поле, если стороны не могут договориться мирно.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> с 31.07.1954 по 03.10.2003 состояли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорная ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес является наследственной массой умершей <ФИО>, подлежит включению в состав ее наследственного имущества, а потому требования
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указала, что <дата> умер <ФИО>, о чем специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> составлен акт о смерти №. Наследственная масса
Описательная часть
С учетом неоднократного уточнения исковых требований просит признать за ней право собственности на имущество: Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что гараж был приобретен <ФИО> и жилой дом
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что <ФИО> в 2011 году включен в члены ГСК № и на момент выдачи справки в 2011 году паевой взнос был выплачен, суд полагает, что право собственности <ФИО> возникло после оплаты паевого взноса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности <1/4> доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о признании права собственности на 1/24 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, ввиду отстранения <ФИО> от наследования
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на спорный дом блокированной застройки № <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в ЕГРН не зарегистрировали. Вместе с тем, с учетом данных технического паспорта от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск, с учетом уточнений поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала, с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку изначальные требования о признании права совместной собственности на спорную долю дома по вышеназванному адресу и разделе совместно нажитого в период брака между супругами имущества истец не подержала, уточнила предмет иска
Резолютивная часть
Принять признание иска от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании права собственности на 1/38 долю в праве общей долевой собственности на лодочную станцию с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании указывал на то, что остальные 15 экземпляров дополнительного соглашения находятся у ответчика, он их изъял у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с доводами искового заявления не согласились, указывая на то, что в материалы дела со стороны <ФИО> представлен оригинал документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что в период с по <обезличено> истица состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истица обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на ? долю в объектах недвижимого имущества: в жилом доме, площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку в судебном заседании установлено, что после прекращения брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе – отказать
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, действующий от своего имени и от имени ответчика <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, подтвердив признание иска заявлением. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: признать право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить требования истца по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака и порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за истцом, как пережившего супруга права собственности, на ? долю жилого дома с кадастровым номером и ? долю земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель исцта <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в спорном имуществе, нажитом в период брака и порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака и порядке наследования по закону, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать условие договора купли-продажи квартиры от 09.07.2004 г. о цене квартиры по адресу: адрес, в размере сумма притворным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются дочерями <ФИО>, которая умерла 29 июня 2024 года. После смерти <ФИО> нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №153/2024
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что договора купли продажи были заключены в один день, 09.07.2004 г., условиями договора купли-продажи квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Описательная часть
Как следует из искового заявления мама истца <ФИО> - <ФИО>, умерла <дата> в <адрес>, завещания не составляла
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что истец после смерти своего отца <ФИО> с заявлением о принятии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ним право собственности на 4/9 квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер № и 4/9 гаража по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив № 32, гараж
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что в 2003 году умер её отец, с которым она проживала в <адрес> в <адрес>. До своей смерти отец составил завещание, по которому 2/3 доли в жилом доме отходили ей. Истец приняла
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, иск просила удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено, что 2003 году умер отец истца, с которым она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание, в отсутствие ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и кухню
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что она является наследником по закону (в долях) после смерти ее бабушки <ФИО>, умершей <дата> года. Наследство состоит из домовладений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа <ФИО> <дата> заведено наследственное дело к имуществу <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>. Как было установлено
Мотивировочная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО>, являясь единственным титульным собственником 1/5 доли спорного жилого дома. До настоящего времени осуществляет уход за ним и за земельным участком. Ответчики
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности. Мотивировала требования тем, что 01 мая 2022 года умерла мать истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Дополнила, что ответчики своим имуществом не занимались, в квартире не появлялись, коммунальные платежи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать в силу приобретательной давности за <ФИО> право собственности на 1\6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – , расположенную по адресу: , кадастровый №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 15.08.2023 года) к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 30/100 доли домовладения, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иск доводам и основаниям
Мотивировочная часть
На момент обращения в суд с иском, приобретательная давность истца составила более 20 лет. Данные обстоятельства подтвердила в ходе судебного заседания, допрошенная в качестве свидетелей <ФИО> У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (паспорт № право собственности на 30/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, иску третьего
Вводная часть
19.09.2022 в суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 22.11.2022 <ФИО> подан встречный иск к <ФИО> о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствие с положениями п.2 ст.68 ГПК РФ, суд принимает признания сторон по указанным обстоятельствам как доказанность требований, не усматривая нарушения прав 3-х лиц, в связи с чем требования
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к администрации МО Павловский о признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Описательная часть
Просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности в порядке наследования на 1/2 долю от 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к Администрация МО <адрес> о признании права собственности на долю в наследственном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, 19.09.1973года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования в ? доле на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменниковского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На момент обращения в суд с иском, приобретательная давность истца составила более 18 лет. Данные обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО> У суда не имеется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Глебовского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания, допрошенная в качестве свидетеля <ФИО> У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля. На основании изложенного, суд полагает
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в размере наследственном имуществе, состоящем из автомобиля марки Лада-212140, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком полученная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в размере ? в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля марки Лада-212140, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком полученная
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что её родители <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до <дата> года, после расторжения брака продолжали вести обще совместное хозяйство до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании 15 марта 2023 г. истец <ФИО> изменила заявленные исковые требования просила суд: В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г. рождения, умерла <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на долю в общем имуществе и по встречному иску <ФИО> Шагрузат к <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизлярский городской суд с иском к <ФИО> Шагрузат о признании права собственности на долю в общем имуществе, в обоснование своих требований указав, что с 1992 года она проживала с <ФИО> совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, представив в суд возражения, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств о том, что между <ФИО> и <ФИО>, не состоявшими в зарегистрированном браке, на момент приобретения спорного имущества, имелось письменное соглашение о создании общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Шагрузат о признании права собственности на долю в общем имуществе - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ее мать <ФИО> умерла <дата>, на момент смерти ей на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности в жилых комнатах №,15 жилой площадью 42,4
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на наследственное имущество умершей <дата>. матери <ФИО>, а именно: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнаты №,15
Мотивировочная часть
Суд считает, причины пропуска срока принятия наследства, в данном случае, следует признать уважительными. С учетом разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, , право собственности на наследственное имущество умершей <дата>. матери ФИО3<дата> года рождения, а именно: на 1/3
