Дело №2-1-476/2025
40RS0010-01-2025-000631-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.
при секретаре ФИО10
с участием третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску ФИО9, ФИО7, ФИО8 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО9, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, в котором указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4, принадлежало 45/100 долей, по 15/100 доле каждому, бревенчатого жилого дома, общей площадью 175,6 кв.м., в том числе жилой - 93,50 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, которое ранее принадлежало их отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данный жило дом состоял их трех изолированных друг от друга частей, разделенных между собой капитальной стеной: помещение №, общей площадью 58,4 кв.м. находилось в пользовании ФИО16, пом. № площадью 56,6 кв.м., находилось в пользовании ФИО11, пом. №, площадью 61,9 кв.м., находилось в пользовании ФИО6, что отражено в техническом паспорте на здание жилого дома с инв. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года было прекращено право общей долевой собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером №, произведен выдел в натуре принадлежащих ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежащих им 45/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом, произведен выдел в натуре принадлежащих ФИО5 - 27/100 долей и ФИО6 - 28/100 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, а также был изменен статус жилого <адрес> с кадастровым номером № на дом блокированной застройки и признано: за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности на дом блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., по 1/3 доле каждому; за ФИО5 - право собственности на дом блокированной застройки №, площадью 62,9 кв.м.; за ФИО6 - право собственности на дом блокированной застройки №, площадью 80,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, право собственности на спорный дом блокированной застройки № ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ЕГРН не зарегистрировали.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 наследникам первой очереди наследодателя: супруге - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери -ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 15/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В виду того, что при жизни наследодателя право собственности на принадлежавшую ему 1/3 долю дома блокированной застройки №, расположенного по адресу: <адрес>, оформлен не было, осуществить постановку на кадастровый учет спорного объекта недвижимости, право собственности на который было признано вышеуказанным судебным решением, невозможно. Кроме того, истцами было получено право общей долевой собственности, которое было прекращено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на требования ст. 1112, 219 ГК РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, разъяснения, изложенные в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, правовую позицию, содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п. 1. ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений просит:
-признать принадлежащую ФИО9, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю от 15/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, значащейся в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>;
-перераспределить принадлежащую ФИО9, долю и признать за ней право собственности на 1/9 долю в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>;
-признать принадлежащую ФИО7, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю от 15/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, значащейся в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м.; расположенном по адресу: <адрес>.
-перераспределить принадлежащую ФИО7, долю и признать за ней право собственности на 1/9 долю в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>;
-признать принадлежащую ФИО8, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю от 15/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, значащейся в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м.; расположенном по адресу: <адрес>.
-перераспределить принадлежащую ФИО8, долю и признать за ним право собственности на 1/9 долю в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Принятое судебное решение для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> считать основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, без собственника дома блокированной застройки №, расположенного по адресу: <адрес>, и без собственника дома блокированной застройки №, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истцов ФИО9, ФИО7 и ФИО2, по доверенности ФИО3, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ФИО3, как третье лицо, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Истцы ФИО9, ФИО7 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>», по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 172).
Третьи лица ФИО2, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. ФИО2, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истцов, по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; <адрес> и <адрес>, справкой КП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, что за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности, каждому, принадлежит 15/100 доли на жилой дом, площадью 175,6 кв.м., инв.; 1040, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-19, 42).
Вместе с тем, с учетом данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности на дома блокированной застройки удовлетворены.
Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Произведен выдел в натуре принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4 45/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, передав в их долевую собственность помещение общей площадью 58,4 кв.м, в том числе жилой – 38,1 кв.м, обозначенное в техническом паспорте на здание жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как помещение №, состоящее из: части строения под Лит. А с жилой комнатой № площадью 24,4 кв.м, жилой комнатой № площадью 6,7 кв.м, жилой комнатой № площадью 7 кв.м; строения под Лит. А1 с кухней № площадью 13,3 кв.м; строения под Лит. а с коридором № площадью 7 кв.м; строения под Лит. а5 с верандой № площадью 4,5 кв.м, верандой № площадью 3,8 кв.м верандой № площадью 14,9 кв.м.
Произведен выдел в натуре принадлежащих ФИО5 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, передав в ее собственность помещение общей площадью 56,6 кв.м, в том числе жилой – 37,8 кв.м, обозначенное в техническом паспорте на здание жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как помещение №, состоящее из: части строения под Лит. А с жилой комнатой № площадью 6,9 кв.м, жилой комнатой № площадью 6,6 кв.м, жилой комнатой № площадью 18,8 кв.м; строения под Лит. А4 с прихожей № площадью 13,8 кв.м, санузлом № площадью 5 кв.м, жилой комнатой № площадью 5,5 кв.м, террасой № площадью 5,4 кв.м.
Произведен выдел в натуре принадлежащих ФИО6 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, передав в ее собственность помещение общей площадью 61,9 кв.м, в том числе жилой – 37,7 кв.м, обозначенное в техническом паспорте на здание жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как помещение №, состоящее из: строения под Лит. А2 с жилой комнатой № площадью 7,1 кв.м, жилой комнатой № площадью 8,4 кв.м, жилой комнатой № площадью 22,2 кв.м; строения под Лит. А3 с санузлом № площадью 5,2 кв.м, кухней № площадью 19 кв.м; строения под Лит. а3 с верандой № площадью 17,2 кв.м.
Изменен статус жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признано, что он состоит из трех домов блокированной застройки № общей площадью 82,5 кв.м, № общей площадью 62,9 кв.м и № общей площадью 80,1 кв.м.
За ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на дом блокированной застройки № площадью 82,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
За ФИО5 признано право собственности на дом блокированной застройки № площадью 62,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
За ФИО6 признано право собственности на дом блокированной застройки № площадью 80,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21-30-34).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), однако его право в общей долевой собственности на 1/3 долю в доме блокированной застройки №, согласно вышеуказанному решению суда, надлежащим образом зарегистрировано не было.
В ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО3, ФИО4, ФИО2 в общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 175, 6 кв.м., кадастровый №, по 15/100 долей за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-оборотная сторона-101).
Наследникам умершего ФИО2: его жене ФИО9, дочери - ФИО7 и сыну - ФИО2, каждому, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на принадлежавшее ФИО2 наследственное имущество в виде 15/100- долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно которым у истцов, каждого, возникло право в общей долевой собственности, по 15/300 доле, на спорный жилой дом, что подтверждается материалами наследственного дела 01-13, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в том числе, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, представленными по запросу суда из отдела ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38;52-54;77-164).
Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 175,6 кв.м., кадастровый №, наименование - дом блокированной застройки, истцы: ФИО7, ФИО8 являются собственниками общей долевой собственности, по 15/300 долей каждый, ФИО9 - 5/100 долей, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-184), (л.д.39-41; 99- оборотная сторона-100).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/3 доли от 15/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, приняли его наследник: жена ФИО9, дочь ФИО7 и сын ФИО2, каждый, по 15/300 долей в названном жилом доме.
В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
С учетом изложенного, поскольку вышеназванным решением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право умершего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в общей долевой собственности на спорный жилой дом прекращено, при этом им произведен выдел в натуре 45/100 долей в праве общей долевой собственности на названный жилой дом и в их долевую собственность передано помещение № данного жилого дома, статус которого изменен - жилой <адрес> признан состоящим из трех домов блокированной застройки №, № и №; за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 признано право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на дом блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., однако нотариусом Видновского нотариального округа <адрес> ФИО14, без учета принятого решения суда, истцам – наследникам умершего ФИО2, выданы вышеназванные свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю от 15/100 долей жилого <адрес> в <адрес>, значащуюся, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в доме блокированной застройки №, площадью 82.5 кв.м,, по адресу: <адрес>, суд полагает уточненные исковые требования истцов ФИО9, ФИО7 и ФИО2, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9, ФИО7, ФИО8 к <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить.
Признать принадлежащую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю от 15/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, значащейся в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Перераспределить принадлежащую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, долю и признать за ней право собственности на 1/9 долю в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Признать принадлежащую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю от 15/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, значащейся в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Перераспределить принадлежащую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, долю и признать за ней право собственности на 1/9 долю в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Признать принадлежащую ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю от 15/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, значащейся в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Перераспределить принадлежащую ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, долю и признать за ним право собственности на 1/9 долю в доме блокированной застройки №, площадью 82,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Принятое судебное решение для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, без собственника дома блокированной застройки №, расположенного по адресу: <адрес>, и без собственника дома блокированной застройки №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.В. Дарьин
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Р.В. Дарьин
Дело №
40RS0№-21