Дело № 2-2153/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-003102-70
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Нерушевой М.А.,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО6 по доверенности и ордеру адвоката Лебедева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Свои требования ФИО3 мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности <1/4> доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, площадью 67,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> умер ФИО1 (наследодатель), супруг ФИО3 (истца), после смерти которого открылось наследство, состоящее из <1/4> доли в вышеуказанной квартире с кадастровым номером 50:46:0000000:17584. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 выступили: супруга - ФИО3 (истец); сын - ФИО6 (третье лицо); дочь - ФИО5 (ответчик). ФИО3 (истец) 13.07.2021 года подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ее сына - ФИО6 (третьего лица). 10.09.2024 года ФИО8 нотариусом Электростальского городского округа было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из <1/4> доли в квартире с кадастровым номером №. 31.03.2025 года апелляционным определением Московского областного суда № было оставлено без изменения решение Электростальского городского суда Московской области от 07.112024 года, вынесенное по делу №, которым: ФИО6 был признан недостойным наследником и был отстранен от участия в наследовании после смерти ФИО1 (наследодатель); свидетельство о праве на наследственное имущество от 10.09.2024 года, выданное нотариусом Электростальского городского округа, было признано недействительным; за ФИО5 (ответчиком), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (наследодателя), было признано право собственности на <1/4> долю в квартире с кадастровым номером №. Вопрос о разделе между ФИО5 (ответчиком) и ФИО3 (истцом) наследственной доли ФИО6 (третьего лица), а также о передаче ФИО3 (истцу) части наследственной доли ФИО6 (третьего лица), ввиду признания его недостойным наследником и отстранения его от наследования, судом не разрешался. Истец полагает, что наследственная доля ФИО6 ввиду признания его недостойным наследником, подлежит разделу между наследниками первой очереди, а именно — между ФИО3 (истцом) и ФИО5 (ответчиком) в равных долях, т.е. по 1/24 доли каждой, в связи с чем просит суд признать за истцом (ФИО3) права собственности на 1/24 доли в вышеуказанной квартире с кадастровым номером №, прекратить право собственности ФИО5 (ответчика) на <1/4> доли в квартире с кадастровым номером № и признать за ФИО5 право собственности на 5/24 доли в указанной квартире.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности – ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в полном объеме по доводам письменных возражений, в которых указала, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Решением Электростальского городского суда Московской области от 07.11.2024 года по делу № удовлетворен иск ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства истцом, признании наследника ФИО6 недостойным наследником и признании права собственности истца на наследственное имущество. ФИО3 была привлечена к участию в вышеуказанном гражданском деле в качестве третьего лица, обжаловала вынесенный судебный акт первой инстанции, в результате чего Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда 31 марта 2024 года решение Электростальского городского суда Московской области было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Данными судебными актами было установлено, воля ФИО3 об отказе от права на наследство прямо явствовала из заявления, поданному нотариусу, что свидетельствует о намерении ФИО3 полностью устраниться от владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом без сохранения каких-либо прав на него. Самостоятельных требований в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела на предмет спора ФИО3 также не заявлялось, что было отражено в указанном апелляционном определении.
Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных ходатайств, заявлений, возражений по существу дела суду не представил, обеспечил явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Лебедева В.Ю., который в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменную позицию не представил, равно как доказательств уважительности неявки в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела не просил.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121) (п. 1). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (п. 2). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3).
В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В пунктеункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти VIII-ИК № от 13.05.2021.
13.07.2021 нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО7 к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №. Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, 13.07.2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО3 В заявлении указано, что наследниками по закону являются также сын наследодателя – ФИО6 и дочь наследодателя – ФИО5 Наследственное имущество состоит из <1/4> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
06.09.2024 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6 – сын наследодателя.
В материалах наследственного дела представлены копия повторного свидетельства о заключении брака ФИО1 с ФИО3 <дата>, выданное 13.05.2021 года V-ИК №; копия повторного свидетельства о рождении ФИО6, выданное <дата> VIII-ИК №.
Из материалов наследственного дела следует, что 13.07.2021 года к нотариусу поступило заявление ФИО3 об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после ее умершего мужа ФИО1 в пользу сына умершего ФИО8
В заявлении ФИО9 указано, что содержание статей 1150, 1157, 1158 ГК РФ и ст. 34 СК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны; в том числе, о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.
Подпись истца в заявлении об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства нотариально удостоверена надлежащим образом. В судебном заседании сторонами подлинность подписи ФИО3 на заявлении об отказе от наследства не оспаривалась.
Из материалов наследственного дела и реестрового дела №, следует, что наследодатель являлся, собственником ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности на основании договора передачи от 30.08.2004 г. ФИО5, ФИО10 (отцу), ФИО6 (брату), ФИО11 (сыну) (по ? доли каждому).
Завещания наследодатель ФИО1 не оставил.
Установив указанные обстоятельства, нотариус нотариального округа г. Электросталь Московской области ФИО7 10.09.2024 года выдал свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, умершего <дата> – сыну ФИО8, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу жены наследодателя – ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного выраженный в заявлениях от 13 июля 2021 года отказ истца ФИО3. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом.
Установлено, что решением Электростальского городского суда Московской области от 07.11.2024 года № 2-2163/2024 удовлетворены исковые требования ФИО5; установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ее отца ФИО1, <дата> рождения, умершего <дата>; ФИО6 признан недостойным наследником, отстранен от участия в наследовании после смерти его отца ФИО1, <дата> рождения, умершего <дата>; за ФИО5 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности па жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, площадью 67,8 кв.м, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти се отца ФИО1, <дата> рождения, умершего <дата>; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10 сентября 2024 года выданное ФИО8 нотариусом Электростальского городского округа Московской области ФИО7 реестровый № на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №. Судом указано, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 31 марта 2024 года № 33-12492/2025 решение Электростальского городского суда Московской области было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, действиями сына ФИО6 Приговором Электростальского городского суда Московской области от 09.12.2021 года по уголовному делу № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, признан ФИО6 В связи с установленными по делу обстоятельствами ФИО6 был признан недостойным наследником и отстранен от участия в наследовании.
Судом апелляционной инстанции был сделан вывод о том, что воля ФИО3 об отказе от права на наследство прямо явствовала из заявления, поданному нотариусу, что свидетельствует именно о том, что она имеет намерение полностью устраниться от владения, пользования и распоряжения имуществом без сохранения каких-либо прав на имущество.
Учитывая, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), ФИО3 от наследства отказалась в пользу ФИО6, который впоследствии был признан недостойным наследником, ФИО5 наследство приняла в установленном законом порядке и в настоящее время является единственным наследником после смерти отца ФИО1
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности ФИО3 на 1/24 долю в спорной квартире; в порядке наследования по закону, ввиду отстранения ФИО6 от наследования; прекращении права собственности ФИО5 на 1/24 долю указанной квартиры и признании за ФИО5 права собственности на 5/24 долей в спорной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных к ФИО5 требований о признании права собственности на 1/24 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, ввиду отстранения ФИО6 от наследования; прекращении права собственности ФИО5 на 1/24 долю указанной квартиры и признании за ФИО5 права собственности на 5/24 долей в спорной квартире.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
Мотивированное решение
изготовлено 20 октября 2025 года.