Дело №
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 августа 2025 года <адрес>
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Голубицкой К.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республике, третье лицо – ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, действуя в интересах ФИО6 на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском в котором, согласно уточненным исковым требованиям, ставится вопрос о включении в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО4, а также на 2/15 доли указанной квартиры, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО5; признании за ФИО6 права собственности на 1/5 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение на праве общей долевой собственности, принадлежало ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2 в равных долях по 1/5 доли каждому. После смерти родителей - ФИО4, ФИО5, принадлежащие им доли квартиры унаследовали ФИО6 и ее брат – ФИО3, который в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на 1/15 доли квартиры, унаследованной после смерти отца и на 2/15 доли после смерти матери. ФИО6, являющаяся единственным наследником после смерти брата и получила свидетельство на принадлежащую ему 1/5 долю данного недвижимого имущества, однако, ввиду отсутствия регистрации за братом 1/15 и 2/15 доли квартиры, что в общей сложности составляет 1/5 долю, ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на эту часть, что и послужило поводом для обращения за судебной защитой.
Истец и ее представитель, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика, а также третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявления об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства, и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б<адрес>, на праве общей долевой собственности, принадлежала ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО2, в равных долях по 1/5 доли каждому /л.д. 8-9/.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой донецкой государственной нотариальной конторы, ФИО9, ФИО6 принадлежит право собственности на 2/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, после смерти матери – ФИО5 /л.д. 10/.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Первой донецкой государственной нотариальной конторы, ФИО9, ФИО6 принадлежит право собственности на 1/15 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, после смерти отца – ФИО4 /л.д. 19-20/.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой донецкой государственной нотариальной конторы, ФИО9, ФИО3 принадлежит право собственности на 1/15 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, после смерти отца – ФИО4 /л.д. 15-16/.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Первой донецкой государственной нотариальной конторы, ФИО9, ФИО3 принадлежит право собственности на 2/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, после смерти матери – ФИО5 /л.д. 17-18/.
Решением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО3 /л.д. 65-68/.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО10, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, после смерти брата – ФИО3 /л.д. 14/.
При этом, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО10, разъяснено ФИО6, что в связи с отсутствием регистрации за ФИО11 права собственности на 1/15 доли квартиры, унаследованной после смерти отца и на 2/15 доли после смерти матери, отсутствуют правовые основания для выдачи ей свидетельства о праве на наследство на указанные доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес> /л.д. 21/.
Согласно ч. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №529-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» положения раздела V Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытая наследства до ДД.ММ.ГГГГ у казанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 23 ст. 1642 ГК ДНР, правила раздела V настоящего кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось в период действия на территории ДНР законодательства Украины, однако не было принято никем из наследников вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям необходимо применять нормы ГК ДНР.
В соответствии с п. 2 ст. 277 ГК ДНР в случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1272, 1273 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 ст. 1283 ГК ДНР регламентировано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации №122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Таким образом, по результатам судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО3 являлся собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>: 1/5 на основании свидетельства о праве о праве собственности на жилье; 1/15 в порядке наследования после смерти отца – ФИО4 и 2/15 после смерти матери – ФИО5), однако ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на наследственное имущество после смерти родителей, что не лишает его такового, т.е. на момент его смерти ему принадлежало право собственности на 3/15 доли квартиры в порядке наследования после смерти родителей, что составляет 1/5 данного недвижимого имущества.
ФИО6 при отсутствии наследников первой очереди после смерти ФИО3, является наследником второй очереди после смерти брата, кроме того, вступившим в законную силу судебным решением она признана принявшей наследство после смерти ФИО3
Признание права собственности за истцом на указанное имущество, в порядке наследования по закону после смерти брата, позволит ей реализовать свое право на наследство.
Поскольку другого порядка установления факта принадлежности лицу движимого и недвижимого имущества, кроме судебного, не установлено, принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республике, третье лицо – ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ2 года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, после смерти обрата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Голубицкая