Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества – здание нежилое, общая площадь 16,9 к.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить: признать за ним право собственности на сарай. На вопрос суда пояснил, что снимает квартиру по <адрес> в г.Севастополе, работает
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество - каменный гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок для строительства гаражей по <адрес> в г. Севастополе выделен Балаклавскому обществу автолюбителей решением Севастопольского городского
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на сооружение – подпорная стена с кадастровым номером №, инвентарный №, протяженностью 50 метров, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», СПК «Рыболовецкий колхоз «Доброволец», в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, с КН №. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в начале 2000-х гг. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В 2003 году купила у колхоза
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация перехода права собственности к истцу по договору купли-продажи квартиры не была произведена <ФИО> по независящим причинам, ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности в ЕГРН за продавцом
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 2800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, обеспечил участие в деле своего представителя <ФИО> В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 49,4 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью ., земельный участок площадью ., расположенные по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> <адрес> как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании за ней права собственности на нежилые здания проходной с кадастровым номером № площадью 19,3 кв.м. и конторы с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании за <ФИО> права собственности на нежилые здания проходной с кадастровым номером № площадью 19,3 кв.м. и конторы с кадастровым номером № площадью 147,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района, уточнив требования которого просит признать за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки от <дата>, выданной администрацией Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно постановлению Совета Министров Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Истец В.А. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования В.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, ГК «ГК № Северный» является арендатором земельного участка, площадью 7087 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, гаражному кооперативу "ГК № Северный", администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество –
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Истец И.А. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования И.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратились в Приморский районный суд города Мариуполя с указанным исковым заявлением, в обоснование своих требований пояснила, что после смерти ее матери <ФИО> открылось наследственное имущество на ? долю <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городской округ Мариуполь, третье лицо Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратилась в Докучаевский городской суд Донецка Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировала тем, что 14 ноября 1991 года между Докучаевским флюсо-доломитным комбинатом (Продавец) и истцом
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: В судебном заседании установлено, что 14 ноября 1991 года между Докучаевским флюсо-доломитным комбинатом
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведёнными и оцененными судом доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление «Росреестра» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество –
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кадминистрации Пировского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 59,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа <адрес>не
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кадминистрации Пировского муниципального округа <адрес>о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 59,9кв.м., расположенную по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - администрации Пировского муниципального округа <адрес>не
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество-удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах которой по доверенности действует, <ФИО> <дата> предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю квартиры под литерой «А» общей площадью 77,8 кв.м, кадастровый № с соответствующей долей хозяйственно-бытовым строением: гаражом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в интересах которой по доверенности действует <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что на основании договора дарения дома от <дата>, зарегистрированного в БТИ <дата>, истцу принадлежит ? доля жилого дома по адресу: ДНР, пгт. Александровка
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно договора купли-продажи машино-места от <дата>., удостоверенного частным нотариусом донецкого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, к возникшим спорным правоотношениям применяются
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. По сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, отсутствуют сведения о зарегистрированных вещных правах
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно договора дарения от 08.12.2007, удостоверенного частным нотариусом донецкого нотариального округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, предоставила суду для ознакомления оригинал договор дарения 2/3 части от <дата>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. По предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, сведения о зарегистрированных вещных правах на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, а материями дела подтверждается, что согласно Договору № купли-продажи доли (части доли) от <дата>, СПК "Украина" в лице председателя кооператива <ФИО> продали <ФИО> принадлежащую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
10 сентября 2025 года <ФИО> обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве личной собственности от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, принадлежал <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принципы осуществления права собственности закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, где, в частности, указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
И.о. прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики <ФИО> в интересах <ФИО> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа <ФИО>
Описательная часть
В связи с невозможностью провести государственную регистрацию права собственности на квартиру по имеющимся у <ФИО> правоустанавливающим документам, она обратилась в прокуратуру <адрес>. В связи с вышеизложенным, просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики <ФИО> в интересах <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы
