Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – автомобиль , в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
От представителя истца до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён договор купли-продажи транспортного средства, выраженный в форме доверенности, выданной <дата>, в соответствии с которой истцу предоставлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что в 2011 году по договору купли-продажи от <ФИО>, умершего <дата>, приобрел трактор колесный , заводской №, двигатель №, КПП (основной ведущий мост)
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, истец просит признать в силу приобретальной давности право собственности на указанной трактор и указать, что решение является основанием для регистрации указанного
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> более пяти лет открыто и непрерывно владеет трактором , право истца на него никем не оспаривается, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>, а также учитывая отсутствие возражений
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на мотоцикл марки ЯВА 350638 шасси №№, 1990 года выпуска, цвет красный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «ПриватБанк», третьи лица Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании за ней права собственности на автомобиль ВАЗ 111740, тип ТС –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ПАО КБ «ПриватБанк», как лизингодатель, и <ФИО>, как лизингополучатель, в письменной форме заключили договор финансового лизинга в отношении транспортного средства марки ВАЗ модель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности по приобретательной давности, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, и иные лица в судебном заседании участия не принимали, дело рассмотрено без их участия, от администрации, Росреестр, <ФИО> поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Торез ДНР, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр по ДНР), <ФИО>, о признании права собственности
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в суд с иском о признании права собственности по приобретательной давности, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> О., и иные лица в судебном заседании участия не принимали, дело рассмотрено без их участия, от администрации и Росреестр поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Торез ДНР, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр по ДНР), <ФИО>, <ФИО>
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области с иском (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на недвижимое имущество: жилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Выписки из решения правления колхоза «Кзыл-Юлдус» № от <дата> <ФИО> была выделена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 18). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № /006, расположенный по адресу: , и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № /006, расположенный по адресу: , и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № 20-06-00601/092 по адресу: и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № 20-06-00601/092 по адресу: и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Преображенское г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, Управой района Преображенское г
Описательная часть
Представители заявителя Управы района Преображенское г. Москвы <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.03.2020 года комиссией в составе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оборудование теплового пункта по адресу: , стр. 2, и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление и признать указанное
Резолютивная часть
Заявление Управы района Преображенское г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Преображенское г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, Управой района Преображенское г
Описательная часть
Представители заявителя Управы района Преображенское г. Москвы <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.03.2020 года комиссией в составе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оборудование теплового пункта по адресу: , стр. 2, и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление и признать указанное
Резолютивная часть
Заявление Управы района Преображенское г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, между истец и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и Палате земельных имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданных нотариусом Чистопольского нотариального округа <ФИО> <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорного имущества, каких-либо возражений не представили, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она состояла в браке с <ФИО>, умершим ДД.ММ.ГГ.. В браке у них родилась дочь -<ФИО> (ответчик), а также есть сын от первого брака супруга –
Описательная часть
Ответчица <ФИО> (собственник 2/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в отношении которого истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю) в судебное заседание тоже
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в которой сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Администрации г. Симферополя Республики Крым, в котором просит признать за собой право собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 доли квартиры с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> исполнительным комитетом Симферопольского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведённые положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, являясь с 1995 г. собственником 3/8 долей
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 66,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Место проживания ответчика <ФИО> судом не установлено, в связи с чем согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) для представления его интересов по делу назначен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (далее – Администрация)
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 111), направила в заседание своего представителя, которая в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома от 20.12.2024 г., заключенного с <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-19)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», <ФИО> о признания права собственности на долю недвижимого имущества в порядке
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании в порядке приватизации права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Иск <ФИО> к Администрации Веселовского с/п мотивирован тем, что с 1984 года и по настоящее время проживает в доме по адресу: <адрес> Жилой дом, в котором он проживает, строился хоз. способом за счет государственных средств
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу : <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Веселовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области о признании в порядке приватизации права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить полностью
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что в июне 2005 года она приобрела
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что несколько раз, она начинала заниматься оформлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, владение истцом спорным имуществом не отвечает признаку добросовестности, в силу чего за ней не может быть признано право собственности согласно ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Коксовского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, <ФИО> указали, что проживали всей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> работал водителем во Фрунзенском ЛПХ, 1993 году произошел пожар и указанная
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО> владеют спорным объектом недвижимого имущества более 15 лет
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
ООО «Каменский карьер» обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Во владении ООО «Каменский карьер» находится недвижимое имущество - квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>.Собственником данного помещения являлась П. на основании договора на передачу квартир в собственность между
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец с 28.07.2000 года владеет данным жилым помещением как своим собственным, провел перепланировку помещения, осуществляет ремонты, не скрывает факта нахождения данного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каменский карьер» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательской давности
Описательная часть
Просит суд Признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на гараж площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретальской давности
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке приобретательской давности. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Показания данного свидетеля последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца, свидетель
