Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер А,а,а1 общей площадью 44,7 кв.м
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации, суд полагает, что нарушенное право истца может быть восстановлено, путем признании за ним права собственности на 1/2 доли на домовладение, по адресу: <адрес>
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указав, что в <дата> году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А., представившая удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области «О признании права собственности на недвижимое имущество», удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд Курской области с иском к администрации муниципального образования «Ольговский сельсовет» Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент смерти ЛАВ его супруга- ЛЗГ проживала вместе с ним. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ЛЗГ наследства, открывшегося после смерти ЛАВ
Мотивировочная часть
С учетом содержания данного договора, суд считает, что между сторонами: продавцом – РГА, действующей на основании доверенности в интересах ЛЗГ и покупателем – <ФИО> состоялся договор купли-продажи, предмет которого –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ольговского сельсовета <адрес> «О признании права собственности на недвижимое имущество», удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель <ФИО> представил заявление, которым дело просил рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддержал. В силу ст. 61
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что 01.06.2017 года между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Толстик М.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила удовлетворить, добавив, что в тексте иска в указании фамилии ответчицы допущена ошибка, правильная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – «О признании права собственности на недвижимое имущество» - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за истцом право собственности на квартиру, в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 1992 года между <ФИО> и Мясосовхозом «Морозовский» в лице <ФИО> был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым в собственность покупателя передана ? часть домовладения
Мотивировочная часть
С <дата>, после смерти <ФИО> владение истцом спорным жилым помещением не имеет правового основания, вместе с тем носит открытый и непрерывный характер, что является совокупностью условий для удовлетворения
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти её мужа <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Поскольку
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> оставшийся после смерти её матери К.Е
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель <ФИО> представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что указанные в кадастровом паспорте сведения о жилом доме, внесенные ЕГРН, не учитывают данных о площади холодных помещений, в связи с чем имеют расхождение с данными технического паспорта на 16,1 кв.м
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла К.Е., <дата> года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением «О признании права собственности на недвижимое имущество». В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Согласно представленным письменным материалам дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел в собственность ? долю целого домовладения, находящегося в , заключающуюся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времен рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 1 Договора от <дата>, зарегистрированного Казгулакским Сельским Советом Петровского СК, запись в реестре № от <дата>, заключенного между <ФИО> и к-ом «Первое Мая» в части характеристики
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании права на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. Истец имеет квартиру, в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м. Кадастровый квартал места нахождения объекта недвижимости № и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержалисковые требования, по доводам изложенном в заявлении, суду показал, что никто претензий по поводу данной квартиры и его принадлежности не имеет. Предыдущий собственник квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании право собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
Н.С.В. (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании право собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 36,6 кв.м
Описательная часть
Данные обстоятельства, в случае необходимости в судебном заседании могут подтвердить многочисленные свидетели. Все попытки истца зарегистрировать право собственности на данное здание во внесудебном порядке результата
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела суд считает установленным факт того, что Н.Е.Ф., а в дальнейшем её сын Н.С.В. в течение всего указанного периода давностного владения добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, согласно штемпеля почтового отделения, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: филиал публично-правовой компании «Роскадастр»
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 26 августа 2024 года № № территориальным отделом Управления по Шахтерскому муниципальном округу Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Мотивировочная часть
Управлением Росреестра по ДНР предоставлен ответ от 15 ноября 2024 года № 2.16- 02596-ВВ/24, согласно которого ч. 3 ст. 21 Закона № 218-ФЗ, необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «ГК №1 Северный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом гаражного кооператива «ГК №1 Северный» (далее - Кооператив), что подтверждается соответствующей членской книжкой и справкой № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «ГК №1 Северный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, о признании права собственности
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за нею в силу приобретательной давности право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лесновского сельского поселения Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, общей площадью 47, 6 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МЗИО РБ) о признании права собственности на объект
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 7/8 долей земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, в силу приобретательной давности – удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании правой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 450 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Представитель третьего лица в судебном заседании доверил рассмотрение спора на усмотрение суда, пояснив, что доказательства
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Славянский район о признании правой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на имущество по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на имущество по приобретательной давности, указав, что <дата> умерла <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об оспаривании ответчиком владения истцом спорным имуществом, суд приходит к выводу о возможности признания за <ФИО> права собственности на жилой дом
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. у <ФИО> и <ФИО> родился сын <ФИО> ДД.ММ.ГГ. <ФИО> заключил брак с <ФИО> ДД.ММ.ГГ. <ФИО> заключил брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что с конца 90-х годов истец вместе с матерью
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель <ФИО> также проживает в по в соседнем подъезде, знаком с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 23,6 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес> в переустроенном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - квартирой №, признав на ним право собственности на квартиру. При этом, суд
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> извещенный о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направил, представил ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признает установленным обстоятельство открытого добросовестного и непрерывного владения истцом <ФИО> движимым имуществом – самоходным шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
