Дело № 2-2748/2025
УИД 93RS0001-01-2025-003723-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просила признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, общей площадью 40,7 кв.м, жилой площадью 19,7 кв.м.
В обоснование заявленных исковых требований в поданном в суд исковом заявлении указано, что ФИО3, является собственником недвижимого имущества, а именно: <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой <адрес> управления юстиции в <адрес>.
Право собственности зарегистрировано Регистрационной службой <адрес> управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о праве собственности № №), что подтверждается информационной справкой о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и их ограничениях (обременениях), выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации вещных прав ФИО2 городского управления юстиции серия КА №.
Вышеуказанная квартира состоит из одной жилой комнаты площадью 19,7 кв.м, и имеет общую площадь 40,7 кв.м, что отражено в техническом паспорте на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным КП «Управление Генплана <адрес>».
Так, примерно в 2016 году истцом был утерян оригинал правоустанавливающего документа, то есть свидетельства о праве собственности на жилье №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Ворошиловского-районного управления юстиции в г. Донецке, и с указанного периода истцом были предприняты меры по розыску оригинала правоустанавливающего документа, однако поиски результатом не принесли.
В связи с необходимостью реализации своих прав как собственника вышеуказанного объекта недвижимости, в том числе и с целью последующего распоряжения объектом, она приняла комплекс мер для восстановления правоустанавливающего документа.
Так, в июне 2024 года она обратилась в филиал ППК «Роскадастр» по ДНР с заявлением о предоставлении заверенной архивной копии инвентарного дела и копии правоустанавливающего документа в отношении вышеуказанной квартиры.
4 июля 2024 года в ответ на ее обращение филиал ППК «Роскадастр» по ДНР предоставила ей копии документов из архивов, находящихся в ведении филиала, а именно: заверенную копию свидетельства о праве собственности на жилье №, выданное 6 ноября 2013 года Регистрационной службой Ворошиловского районного управления юстиции в г. Донецке, копию технического паспорта на объект.
В последующем, 5 августа 2024 года она обратилась в ГБУ МФЦ ДНР с заявлением о проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а именно на <адрес> в <адрес> <адрес>.
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 26 августа 2024 года № № территориальным отделом Управления по Шахтерскому муниципальном округу Федеральной службы государственной регистрации и картографии поставило истца в известность о приостановлении государственной регистрации прав с 26 августа 2024 года по 26 ноября 2024 года, поскольку с заявлением от 5 августа 2024 года в нарушение ч. 3 ст. 21 Закона № 218-ФЗ, на государственную регистрацию не предоставлен подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности на жилье №, в связи с чем заявителю было рекомендовано предоставить данный оригинал.
5 ноября 2024 года она обратилась в Управление Росреестра по ДНР через своего предстателя с заявлением о возможности проведения государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на основании копии правоустанавливающего документа из архивного дела, а именно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 6 ноября 2013 года, индексный №, заверенного филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, в силу отсутствия возможности получения его дубликата.
Управлением Росреестра по ДНР предоставлен ответ от 15 ноября 2024 года № 2.16- 02596-ВВ/24, согласно которого ч. 3 ст. 21 Закона № 218-ФЗ, необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержания сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, а также иные необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе (за исключением актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления, а также судебных актов, установивших права на недвижимое имущество) представляются в экземпляре-подлиннике. Вместе с тем, 1 октября 2024 года внесены изменения в пункт 1114 Указа врио Главы Донецкой Народной Республики № 73, согласно которому в целях осуществления государственной регистрации ранее возникших прав, предусмотренных абзацем вторым подпункта 1 пункта 1113 Указа врио Главы Донецкой Народной Республики № 73, допускается представление в органы регистрации прав заверенной копии архивного документа, подтверждающего возникновение соответствующего права, выданной для государственной регистрации прав собственнику объекта недвижимого имущества территориальным органом или ППК «Роскадастр», которые осуществляют хранение архивных экземпляров таких документов, переданных органами государственной власти Донецкой Народной Республики, указанными в пункте 4 ст. 21 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики». Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по результатам рассмотрения, поданного истцом заявления на государственную регистрацию прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, учитывая изменения в законодательстве, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация прав на указанное недвижимое имущество. По результатам регистрации сформирована соответствующая выписка из Единого государственного реестра недвижимости, которую может быть получена по месту подачи документов.
В ноябре 2024 года истцом при обращении ГБУ МФЦ ДНР из Управления Росреестра по ДНР была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, согласно которой за истцом ФИО3, как правообладателем, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация права собственности на объект по адресу: <адрес>, <адрес>, собственность: №, на основании копии свидетельства о праве собственности (выдана отделом ведения архивов и фондов) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с необходимостью продажи вышеуказанного объекта недвижимости истец в январе 2025 года обратилась к нотариусу ФИО2 городского округа ФИО5, для согласования документов по заключению договора купли-продажи объекта недвижимости. При изучении нотариусом выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости из Управления Росреестра по ДНР было выявлено, что регистрация права собственности была проведена на основании копии свидетельства о праве собственности (выдана отделом ведения архивов и фондов) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем нотариусом было указано, что заключение договора является невозможным, поскольку согласно письма Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное членам Нотариальной палаты ФИО2 Республики, заверенная копия архивного документа не приравнивается к дубликату правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, а нормы Указа врио Главы Донецкой Народной Республики № 73 направлены на регулирование имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики.
Кроме того, 11 апреля 2025 года Нотариальная палата Донецкой Народной Республики дополнительно информировала членов Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики о позиции по вопросу совершения нотариальных действий на основании копий архивных документов, заверенных филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, и в данном письме указано о том, что ни федеральное, ни региональное законодательство не приравнивает архивные копии документов из филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, а также не наделяет силой дубликата соответствующего документа.
Таким образом, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа, а именно: свидетельства о праве собственности на жилье №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Ворошиловского районного управления юстиции в г. Донецке и отсутствием возможности получения его дубликата, истец не имею возможности в полном объеме реализовать свое право собственности на данное недвижимое имущество.
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 16 июля 2025 года ненадлежащий ответчик Управа Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики заменен на надлежащего ответчика администрацию городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
Истец ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объем.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР, в личных пояснениях, которых необходимость отсутствует.
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципам диспозитивности эффективности правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).
Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закреплённого статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу её статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права – общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
В соответствии со ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Согласно п. 1 ст. 1206 ГК Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Российской Федерации, поскольку правоотношения возникли в период, уже применения на территории Донецкой Народной Республики – ГК Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно паспортным данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выдан 8 июля 2020 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №.
Также судом установлено и усматривается из предоставленной истцом архивной копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой <адрес> управления юстиции в г. Донецке, которая истцу представлена филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, что однокомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м, и жилой площадью 19,7 кв.м, принадлежит на праве частной собственности ФИО3.
Регистрация права собственности проведено за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные сведения относительно принадлежности спорной квартиры истцу усматриваются и из копий, имеющихся в архиве филиала ППК «Роскадастр» по ДНР документов, находящихся в ведении филиала в настоящее время.
Из уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, как заявителю сообщено о том, что в соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уведомлено об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости помещении, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании документов, предоставленных в органы регистрации прав с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-101/2024-1182106 в связи со следующим: сведения об объекте недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено и усматривается из копии письма заместителя руководителя Управления Росреестра по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на имя представителя ФИО3, - ФИО6, что Управлением Росреестра по ДНР в пределах компенсации рассмотрено обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу государственной регистрации прав на недвижимое имущество, на основании копии правоустанавливающего документа и сообщено о том, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики осуществляется Управлением Росреестра по ДНР в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) с учетом особенностей, установленных Указом врио Главы Донецкой Народной Республики от 28 декабря 2022 года № 73 «Об особенностях регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики» (с изменениями) (далее – Указ № 73).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по результатам рассмотрения, поданного ФИО3, заявления на государственную регистрацию прав на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, учитывая изменения в законодательства, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация прав на указанное недвижимое имущество, и по результатам регистрации сформирована соответствующая выписка из Единого государственного реестра недвижимости, которая может быть получена заявителем по месту подачи документов.
Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации, присвоен кадастровый номер – №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус – «актуальные, ранее учтенные». Правообладателем указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно разъяснения Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики изложенным в письме от 26 ноября 2024 года № 6560104-12 в адрес членов Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики указано о том, что заверенная копия архивного документа не приравнивается к дубликату правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, а нормы Указа врио Главы Донецкой Народной Республики от 28 декабря 2022 года № 73 «Об особенностях регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики» направлены на регулирование имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики.
В настоящее время правоустанавливающий документ на спорную квартиру, а именно: свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Ворошиловского районного управления юстиции в г. Донецке, истцом утрачен, о чем свидетельствует ее обращение в филиал ППК «Роскадастр» по ДНР, Управление Росреестра по ДНР с целью получения, копии указанного правоустанавливающего документа.
Частью 1 ст. 11 ГК Российской Федерации предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и интересов суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд), в соответствии с их компетенцией.
Так, п. 1 ч. 1. ст. 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одном из способов защиты гражданских прав осуществляется путём признания права.
Статьёй 8 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий физических и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной нормативный правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Частями 1-4 ст. 8.1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра прав.
В государственном реестре прав должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются, переходят и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр прав, если иное не установлено законом.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение, переход или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.
Запись в государственный реестр прав вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр прав может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.
Если право на имущество возникает, изменяется, переходит или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении, о переходе или о прекращении этого права вносится в государственный реестр прав по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр прав.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации ).
В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 1 ст. 212 ГК Российской Федерации).
Положениями ч. 2 ст. 212 ГК Российской Федерации определено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.
Права всех собственников защищаются равным образом (ч. 4 ст. 212 ГК Российской Федерации).
Положениями ч. 1 ст. 213 ГК Российской Федерации закреплено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о невозможности получения истцом дубликата правоустанавливающего документа на спорную квартиру, которая ей принадлежит на праве частной собственности, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Ворошиловского районного управления юстиции в г. Донецке.
Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами в силу ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности, суд считает, что признание за истцом права собственности спорной квартиры, на основании утраченного документа, удостоверяющего ее право собственности, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО3, была уплачена государственная пошлина в размере 27 234 рублей, что подтверждается квитанцией от 21 мая 2025 года.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.
Истец ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО6, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 8 июля 2020 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-0068, право собственности на <адрес> Республики, общей площадью 40,7 кв.м, жилой площадью – 19,7 кв.м, на основании утраченного документа, удостоверяющего ее право собственности – свидетельства о праве собственности на жилье №, выданным 6 ноября 2013 года Регистрационной службой Ворошиловского районного управления юстиции в г. Донецке.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев
Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 сентября 2025 года.