Дело № 2-1407/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего - судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 23.04.2008, которое ею было утеряно. На спорную квартиру никто не претендует, с 2008 года она владеет ею, как собственник, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания квартиры.

Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру, по адресу: Российская Федерация, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, путем входящей телефонограммы просил рассмотреть дело в их отсутствие решение вынести на усмотрения суда.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновении, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Судом установлено следующее.

Из письма ППК «Роскадастр» от 11.08.2025, и приложенной к нему выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.08.2025, следует, что недвижимое имущество: квартира (кадастровый №) по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за истцом ФИО1

В то же время, с учетом документов приложенных к письму ППК «Роскадастр» от 11.08.2025, квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 23.04.2008, выданного исполнительным комитетом Комсомольского городского совета, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

13.10.2017 между ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Попова.

Согласно акту проверки проживания от 13.08.2025, составленного техником смотрителем МУП «КГДУ», по адресу: <адрес>, с 2008 года проживает ФИО6, №, по день смерти 29.12.2022; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 2014 год, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по настоящее время. Лицевой счет открыт на ФИО11 Л.С.

По заявлению истца было размещено объявление об утере правоустанавливающего документа на квартиру по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, а именно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 23.04.2008, выданного исполнительным комитетом Комсомольского городского совета, на основании распоряжения от 01.04.2008 № 304.

Судом установлено, что принятыми истцом мерами поиска, найти правоустанавливающий документ на квартиру по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, не представилось возможным.

Согласно ответу ООО «Энергосбыт Донецк», обособленное подразделение «Энергосбыт Донецк» от 13.08.2025, данные о собственнике по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, отсутствует.

Согласно ответу ОМВД России «Старобешевский» от 12.08.2025, по адресу: Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, информации о зарегистрированных лицах нет.

Суд считает, что истец в несудебном порядке лишен возможности получить дубликат правоустанавливающего документа на своё имя на квартиру по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае ответчик в лице Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом, не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру (кадастровый №) по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 30 сентября 2025 года.