Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строение и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании Свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> его отец <ФИО> владел земельным участком в садоводческом
Описательная часть
Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что истица <ФИО> – отец истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на строение и земельный участок удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на возведенное нежилое строение в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать за ним право собственности на нежилое строение – гараж №, назначение объекта недвижимости – нежилое, 1995 года постройки, площадью 35,1 кв м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обосновывая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на возведенное нежилое строение в виде гаража оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства - нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возведенное истцом на земельном участке кадастровым номером № строение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа о признании права собственности на объект капитального строительства -нежилое здание, - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности на здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, а также <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице администрации города Слободского Кировской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наследниками <ФИО>, принявшими наследство, являются его мать <ФИО>, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, которым 22 июня 2018 года было выдано свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни приобрел право собственности на спорное здание гаража, независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое помещение - хозяйственную постройку, площадью 9,2 кв.м, расположенную на придомовой территории по адресу: РД, <адрес изъят>, в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на нежилое помещение - хозяйственную постройку, площадью 9,2 кв.м, расположенное на придомовой территории по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.01.2014 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на нежилое здание - сарай, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, пояснила, что в 2007 году приобрела в собственность дом и земельный участок, на котором также был расположен спорный сарай. Этот сарай восстановлен её
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно решения правления СПК «Кият» протокол №6 от 10 июня 2001 года, <ФИО>, выделено имущество в натуральной форме, как владельцу имущественного пая и передано в собственность нежилое здание, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со дня передачи СПК «Кият» истцу спорного нежилого здания, оно находится по настоящее время в фактическом пользовании и владении <ФИО>. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними права собственности на нежилое здание, площадью 31 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: , территория бывшей базы отдыха Моряк
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Глазовского сельского поселения Республики Крым, о признании права собственности на нежилое здание в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполкома Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области № 80 от 25.05.1988 был выделен земельный участок на территории Рыльской РТП для строительства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем строение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество – земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что во внесудебном порядке зарегистрировать
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для полного
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект нежилого здания
Вводная часть
Истец Чжицзюнь Лю обратился в суд с иском к Администрации МО «Бичурский район» и просил признать за ним право собственности на объект нежилого здания общей площадью 1422 кв.м., возведенный в 2021 году, на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец Чжицзюнь Лю, его представитель Разуваева И.Н., исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд признать право собственности на объект нежилого здания, общей площадью 1422 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лю Чжицзюнь принимались надлежащие меры к легализации здания, в частности к получению разрешения на объект недвижимости и на ввод его в эксплуатацию, однако, Администрацией МО «Бичурский
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж, в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, наследодатель <ФИО>, умер 24.09.2002, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного 24.09.2002
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на гараж
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж) и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание (гараж) и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что истец имеет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила суд принять отказ от иска. Отказ <ФИО> от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено отдельное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича о признании права собственности на нежилое здание (гараж) и земельный участок, в силу приобретательной давности, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автокооперативу «Сирена», Администрации г. Рязани, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что она является членом автокооператива «Сирена» с <дата> на основании протокола № № от <дата> и имеет в пользовании одноэтажный гараж № № с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автокооперативу «Сирена» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является членом ГСК «Монтажник» с 2012 года и имеет в пользовании гараж №. Судебных споров и обременений не имеется. Данный гараж приобретен <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании бесспорно установлено, что гаражный бокс №, площадью 21,1 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК "Монтажник" о признании права собственности на нежилое помещение (гаражное строение), – удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> и <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на здание после реконструкции, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на здание после реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились с требованием о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание площадью ___ кв.м, литер А, А1, А2, расположенное по адресу ____ мотивируя тем, что являются с собственниками с ____. бокса №№, кадастровый номер
Описательная часть
В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истцы не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на нежилое здание (литер А, А1, А2) после реконструкции, площадью ___ кв.м, расположенное по адресу ____ отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в виду приобретательной давности на нежилое здание(торговый павильон), требованию Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги»
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о признании права
Описательная часть
На основании постановления Главы муниципального образования Ирбит от 22.07.2003 №701 <ФИО> выдано разрешение исключительно на установку торгового павильона, а не на строительства капитального объекта. В нарушение
Мотивировочная часть
При производстве по делу суд учитывает, что <ФИО> по первоначальному иску не является истцом, вместе с тем в силу положений ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает, что объединение взаимоисключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности в виду
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на нежилое здание с котельной в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание с котельной площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что на супружескую долю в наследственном имуществе он не претендует, просит признать право собственности на наследственное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2017 года умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №559430, выданным 13 июля 2017 года территориальным отделом по Рыбновскому району Главного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района о признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Каменский район о признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в <адрес> умер
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому суд оценивает доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Каменский район о признании права собственности на нежилые здания в порядке наследования по закону удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое недвижимое здание в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах с иском о признании за ней права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что данное здание она приобрела <дата> у СХПК им. «7 съезда Советов»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении иска настаивает, суду пояснила, что <ФИО> <дата> по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 154.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, в порядке приобретательной давности
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилые здания. Исковые требования мотивированы тем, что истца при реорганизации колхоза им. Чапаева в качестве имущественного пая была выделена часть
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиками <ФИО>, <ФИО> были направлены в суд заявления от <дата> в котором они указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Некрасовского сельского
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание гараж и административно-бытовой корпус
Вводная часть
Представителя истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что Истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные объекты не имеют признаков, указанных в статье 222 ГК РФ, исключающих возможность признания за истцом права собственности. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявлениепредставителя истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, о признании права собственности на нежилое здание гараж
