Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое сооружение
Вводная часть
Истец обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на нежилое сооружение, обосновав его следующим
Описательная часть
Истец, просит суд признать за ним право собственности на нежилое сооружение - навес площадью 770,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца адвокат Тюменев К.Б., действующий на основании ордера №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что истец обращался для получения необходимых разрешительных документов, однако документы ему не были выданы. Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что признание права
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО> о признании права собственности на часть
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на часть здания, площадью 94,4 кв.м., расположенного по адресу: . В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дате, времени
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что часть здания, расположенного в старом бывшем детском саду по адресу: в 1995 году была выделена <ФИО> и после ее смерти данное жилое помещение, общей площадью
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО> о признании права собственности на часть здания, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое строение ( гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Калачёвского городского поселения, Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое строение - гараж, общей площадью 29,8 кв. м., расположенное на земельном участке площадью 48 кв. м. по адресу: <адрес>, квартал №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачёвского городского поселения, Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на нежилое строение ( гараж) - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО город Новомосковск о признании права собственности на реконструированное строение – жилой дом блокированной застройки площадью кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, общей площадью кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> с 17.10.2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на реконструированные жилые дома, расположенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированные дома блокированной застройки удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на нежилое здание - гараж литер « общей площадью № кв.м., 1988 года постройки, этажность: 1, материал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения умер <дата>, о чем 14.07.2021 Отделом ЗАГС Тихорецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в ином порядке признать право собственности на спорный объект, кроме как судебном, не представляется возможным, и считает требования истца о признании за ним права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Тихорецкого района о признании права собственности на нежилое здание – гараж в порядке наследования –удовлетворить в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание после реконструкции и перепланировки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на нежилое здание после реконструкции и перепланировки. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> <дата> на нежилое здание Магазина, общей площадью 1289,5 кв.м., по адресу: <адрес> №. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № о признании за ним права собственности на нежилое здание магазина общей площадью 1289,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> полностью
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на вспомогательное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Красноармейский район о признании права собственности на вспомогательное здание Телятника лит.Г18 площадью 1 362,6 кв.м с пристройками лит.Г19 площадью 32,6 кв.м, лит.Г20
Описательная часть
Однако администрацией МО Красноармейский район отказано в выдаче требуемого разрешения. На основании изложенного, истец просил суд: признать за ним право собственности на вспомогательное здание Телятника лит.Г18 площадью 1 362,6 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Красноармейский район - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на измененное в процессе реконструкции нежилое здание, по встречному исковому заявлению администрации Пионерского городского округа к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пионерского городского округа о признании права собственности на измененное в процессе реконструкции нежилое здание, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание
Описательная часть
Определением суда от 25.07.2022 принято к производству по гражданскому делу встречное исковое заявление администрации Пионерского городского округа к <ФИО> о признании произведенной реконструкции нежилого двухэтажного здания (склада)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пионерского городского округа о признании права собственности на измененное в процессе реконструкции нежилое здание – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание(склад)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 04.04.2022, решению о перераспределении земельных участков от 26.03.2025 истец приобрел
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (склад) литер С1, площадью 1048,4 кв.м., возведенное на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание(склад)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на основании постановления администрации р.п.Самойловка №143 от 09.06.1993 в собственность был выделен земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание (склад) литер С5 площадью 430, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании права собственности на недвижимость в порядке приобретательной давности
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гаражное строение в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое требование о признании права собственности на земельный участок не поддержала, просила суд не рассматривать данное требование. На удовлетворении требования о признании права
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здания-торговый павильон
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на нежилое здания-торговый павильон, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрации Мучкапского поссовета <адрес> исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на нежилое здание являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на постройки, возведенные на земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права общей долевой собственности, по ? доли каждому, на объект недвижимого имущества: здание, назначение - нежилое, площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности, по 1/2 доли каждому, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/пос Лаговское, д. Алтухово, с кадастровым №, площадью 28476
Мотивировочная часть
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на постройки, возведенные на земельном участке – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание (ангар) в порядке наследования
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на нежилое здание (ангар) в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истцов /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ по заявлению /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на основании п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на нежилое здание (ангар) в порядке наследования –
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированное здание, помещения и сооружения, исправление реестровых ошибок и утверждение границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения, которым просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, и того, что реконструкция не затрагивает интересы третьих лиц, и работы по реконструкции выполнены в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что 02.02.2023 г. умер ее муж <ФИО>, которому при жизни был выделен гараж на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> здание <адрес
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – гараж, по адресу: <адрес обезличен> здание <адрес обезличен> в порядке наследования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен ордер от <дата обезличена>, справка ЖГСК от <дата обезличена> , из которых следует, что владельцем гаража по адресу: <адрес обезличен> <ФИО> В справке указано
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район, в котором просили суд сохранить и признать за <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата>
Описательная часть
09.09.2025 в суд поступило заключение судебного строительно-технического эксперта <ФИО> № от 05.09.2025, производство по делу возобновлено, назначено к слушанию в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Представленное в материалы дела заключение отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам, содержит сведения об эксперте
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район о сохранении и признании права собственности на нежилые здания, – удовлетворить Сохранить и признать
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на сооружение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>-Б.М. обратился в Купинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на сооружение и земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что между ним и обществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Б.М. - <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, в случае признания исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца <ФИО>-Б.М. - <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации <ФИО>, изучив представленные
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания – коровника и склада с зернотоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2015 года она приобрела здание склада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила что она не находится в зарегистрированном браке – вдова. В 2015 году приобрела нежилые здания в колхозе «Рассвет», но так
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «Рассвет» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилые здания – коровника и склада с зернотоком - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5922±27 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, с учетом пояснений эксперта, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа о признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде, расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит суд признать за <ФИО>, ИНН , право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 50:16:0702005:1992, площадью 1882,1 кв.м, наименование – здание медицинского центра
Мотивировочная часть
Заключение отвечает предъявляемым к нему требованиям, выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа о признании права собственности на нежилые здания в реконструированном виде удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание – индивидуальный жилой дом-аил
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Сельской администрации Онгудайского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай о признании права собственности на здание – индивидуальный жилой дом-, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельской администрации Онгудайского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, Администрации МО «Онгудайский район» о признании права собственности на здание – индивидуальный жилой дом-аил
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности, выделении нежилых зданий в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушта РК, ООО «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения, в котором просят признать право собственности на нежилое здание общей площадью 184,8
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что земельный участок площадью 550 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, Жилищно-строительный кооператив «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения, третьи лица - Государственный комитет
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание (зерносклад)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области с иском о признании права собственности на нежилое здание (зерносклад), указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом
Описательная часть
Учитывая, что нежилое здание построено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на правах аренды, по поводу которого в дальнейшем он имеет намерение обратится в адрес администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> в границах земельного участка, принадлежащего ему на праве аренды, осуществил постройку зерносклада, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, о признании права собственности на нежилое здание (зерносклад) удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание магазина «» (
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Абинский район, в котором просит признать за ней право собственности на здание магазина , расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора № аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от <дата> <ФИО> является арендатором земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами администрации, поскольку из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Абинский район о признании права собственности на здание магазина « - удовлетворить
