Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 39,4 кв.м., расположенное по адресу: РБ, . Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды № от <дата>г. земельный участок, расположенный по адресу: РБ, общей площадью 48 кв.м., с кадастровым номером № выделен <ФИО> в аренду
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что 09.12.2008 года она была принята в члены гаражного кооператива №12 и её было выделено
Описательная часть
Для разрешения спора <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области, о признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области, о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить в полном объеме
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации города Лангепаса с иском о признании права собственности на нежилое здание «Коптильный цех», расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра город Лангепас территория ОЛО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на момент ликвидации спорное имущество принадлежало обществу с ограниченной ответственностью Фермерское хозяйство «Виктор и Ко», что подтверждается выпиской из Единого государственного
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Адрес, площадью ... кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными требованиями действующего законодательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
С.С.Е., <дата> года рождения, с 24.07.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25025 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – магазины, расположенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Из материалов дела, в том числе, технического плана здания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости соответствует совокупности требований, установленных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ и дающих основания для признания права собственности на самовольную постройку, а именно расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего С.С.Е. удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области о признании права собственности на не жилое здание, указывая на то, что она является арендатором земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Между тем, как видно из материалов дела
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое здание – склад, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: *, расположенное по адресу: ***, общей площадью 382.3 кв.м., мотивируя
Описательная часть
Объект планируется разместить в границах земельного участка с кадастровым номером * площадью 5597 кв.м. Размещение Объекта противоречит виду разрешенного использования земельного участка - «Для размещения объектов торговли». В
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: , в районе улиц , гараж №. Заявленные
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 15.05.1992 № 209 «Об утверждении актов и отводе земельных участков для строительства, строительстве объектов и вводе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> вместо хозпостройки на отведенном ему месте фактически возвел капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировал, что подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что нежилое помещение – столовая, приобретено истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство. С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для признания за <ФИО> права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Каменского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание, отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Заявленные требования обосновал тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ... №, заключенного между АМС (Продавец) и гр. <ФИО>. (Покупатель) в собственность
Описательная часть
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АМС не представлены в материалы дела какие-либо доказательства того, что нежилое здание, расположенное по «В» в , не соответствует строительным нормам и правилам, и нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС РСО-Алания, третье лицо – Управление Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к администрации МО город Алексин о признании права собственности на жилые здания. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, указав в обоснование исковых требований, что 20 апреля 1997 года на основании договора купли
Описательная часть
Просит признать за ней по приобретательной давности право собственности на: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что право собственности на административное здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на нежилые
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здание склада,-
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского района о признании права собственности на здание склада. В обоснование иска истец указал, что он является арендатором земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского района о признании права собственности на здание склада, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности здания мечети
Вводная часть
Представитель ММРО- Приход с.Ахметьево Мухтасибата Заинского района ЦРО- ДУМ РТ обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец занимается работами по оформлению
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что на земельный участок под зданием Мечети оформлен договор аренды, реконструкцию здания не делали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа филиала АО «Сетевая Компания» следует, что здание, расположенное на земельном участке по адресу: Республика Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования ММРО- Приход с.Ахметьево Мухтасибата Заинского района ЦРО- ДУМ РТ удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на здание. В обоснование иска указали, что им на праве долевой собственности, каждому в ? доле, принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> А.овича удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание, -
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской о признании права собственности на здание в реконструированном виде, а именно просил
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу на основании договора аренды представлен земельный, площадью 8000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на здание, площадью 592,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание, -
Вводная часть
Супруги <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просив признать за ними, за каждым, право собственности на ? долю сарая площадью 40,1 м2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в конкретных координатах, установленных
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений явившихся сторон и материалов дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками <адрес> <адрес>. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж), по встречному исковому Управления градостроительства администрации г. Канска к <ФИО> о признании строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что он является владельцем
Описательная часть
Управление градостроительства администрации г. Канска, участвующее в деле в качестве ответчика, в ходе судебного разбирательства обратилось с самостоятельными встречными исковыми требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, Управлению градостроительства г. Канска о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – оставить без удовлетворения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснохолмского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (гараж). Исковые требования мотивировал тем, что 03 сентября 2021 истцом у <ФИО> приобретено
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования, просят их удовлетворить. В судебном заседании 19 мая 2025 года представитель истца
Мотивировочная часть
Судом установлено, что предыдущим владельцем гаража <ФИО> был построен гараж, на земельном участке, отведенном, в установленном законом порядке для строительства гаража, вместе с тем, по окончании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснохолмского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание (гараж), удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Ялуторовска о признании права собственности на здание: назначение – нежилое, площадь 17,2 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: (л.д.5-7)
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований истца настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что гараж у <ФИО> в пользовании оказался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, <адрес> Заявленные
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что постановлением главы администрации города Ялуторовска № 364 от 29.09.1992 следует, что вновь организованному гаражному кооперативу «Газовик» для строительства 18-ти гаражных боксов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выкопировке из плана размещения гаражей, согласованного уполномоченными должностными лицами, следует, что <ФИО> указана лицом имеющим гараж размером 3,5х5 (л.д. 33-35). Принимая во внимание исследованные
Резолютивная часть
<ФИО> Веденеевича к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истцу, а также третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, учитывая, что право собственности на спорное нежилое здание (гараж) ни за кем не зарегистрировано, владение истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж №, с кадастровым номером № площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что решением исполнительного комитета Ялуторовского городского совета народных депутатов Тюменской области № 90 от 22.05.1986 следует, что гаражно-строительному кооперативу (вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, учитывая, что спорный гараж находится на неразграниченных землях муниципального образования город Ялуторовска, расположен в пределах предоставленного кооперативу земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 63,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истцу, а также третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 32-35). Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, учитывая, что право собственности на спорное нежилое здание (гараж) ни за кем не зарегистрировано, владение истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Боровского сельского поселения Тюменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание (гараж), площадью 27,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рп.Боровский, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, совокупностью исследованных
