О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ. Их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертные исследования являются относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим технические характеристики и состояние спорных объектов. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации МО г.Бузулука о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что жилой дом площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО>, ** ** **** года рождения на нежилое здание- вид объекта недвижимости: здание, назначение здания: нежилое, наименование здания: магазин, количество этажей: 1, материал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г.Бузулука с участием третьих лиц <ФИО>, Управление Росреестра по Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование на то, что ей на праве собственности принадлежит здание, общей площадью 342,6 кв. м, с кадастровым номером (КН) ***, расположенное по адресу: , на земельном участке с КН
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Д., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, приведенные истцом доводы и требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что приобрел у <ФИО> <дата> земельный участок 28:10:130097:247 в районе садового товарищества «Авиатор». Вместе с тем, в связи с отсутствием оригиналов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что истец является добросовестным владельцем. Объекты капитального строительства на спорном земельном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца подтверждены показаниями свидетелей <ФИО> и <ФИО> У суда
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № 1-а в гаражном кооперативе № 7, площадью 28,0 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО>. о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс №-а в гаражном кооперативе №, площадью 28,0 кв.м., этаж 2, инвентарный №, в 134 м на юго-запад
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в на объект недвижимости, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании решения заседания правления колхоза им. Ленина № от 18 июня 1983 года Бессоновскому компрессорному заводу - Производственному объединению «Пенза-компрессормаш»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на заседании правления колхоза имени Ленина № 10 от 18 июня 1983 года было принято решение о выделении 0,50 га земли из пастбищ для постройки гаражей личного пользования
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Бессоновского сельского совета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации <адрес> и АО «СУЭК-Красноярск» о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Шарыпово <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное постановление исполнено не было. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой №
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасынский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между АО «Тенькинский ГОК» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи крана
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО открытого типа «Тенькинский ГОК» (продавец)
Мотивировочная часть
Как следует из представленных истцом сведений, он предпринимал меры по установлению местонахождения ответчика в целях регистрации перехода права собственности объекта недвижимости, однако установить его местонахождение не представилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения «Себеж» Себежского района Псковской области о признании права собственности на объект недвижимости – гараж. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили иск удовлетворить. Истец пояснил, что с 2002 г. по настоящее время, открыто и добросовестно пользуется своим
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. По изложенным основаниям заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Бурака к администрации городского поселения «Себеж» Себежского района Псковской области о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <ФИО> <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на машино-место №, расположенное по адресу: <ФИО> <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «СТ-Инжиниринг» был заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым ответчик продал, а истец приобрел в собственность машино-место №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого здания (магазина). Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГК «Новый». В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании решения исполкома Нового поселкового совета народных депутатов № от <дата> был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей для коллектива «Новый»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом исследованных доказательств, суд полагает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25,4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за нею в соответствии с договором долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> право собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление и просила суд его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора долевого участия N 21 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что истцом <ФИО> полностью выполнены свои обязательства по договору долевого участия в строительстве, финансирование строительства произведено дольщиком в договорном объеме (доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЖСК «Наш дом» и администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на гараж на гараж №600, площадью 17.4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес. Свои требования мотивирует тем, что является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес от 26.06.1963 № 148/4 разрешено строительство
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному заключению специалиста, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес , адрес Москвы о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Гаражному кооперативу «Газовик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на гараж № общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является членом ГК «Газовик», владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, с <дата>. Паевой взнос за гараж выплачен полностью, задолженности по членским
Мотивировочная часть
Согласно ответа на судебный запрос Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени от <дата>, в рамках проводимых Департаментом работ в отношении нежилых помещений по адресу: <адрес>, расположенных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 18,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского городского округа о признании за <ФИО> право собственности на жилое помещение - шестикомнатную квартиру общей площадью
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца и не дают ему возможности реализовать все полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу недвижимым имуществом. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Объединенная Строительная Компания «ОСК-Сервис» не осуществило исполнение своих обязательств по Инвестиционному договору № от <дата>, доля инвестора <ФИО> в виде шестикомнатной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что он с 2009 года владеет недвижимым имуществом
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный в капитальном строении гаражно-строительного кооператива по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № в капитальном строении гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в на объект недвижимости, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №..., расположенный по адресу ... В обоснование иска указано, что с **.**.** <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Из представленных материалов дела также следует, что **.**.** между Ш
Мотивировочная часть
Учитывая, что с **.**.** <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного с предыдущим владельцем гаража, пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, какие-либо споры по владению данной недвижимостью отсутствуют
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое здание - магазин литер «В», общей площадью 59,1 кв.м, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, материал стен - кирпич, облицовка: сендвич-панели, перегородки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является пользователем земельного участка общей площадью 108 кв.м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, целевое назначение - магазины, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что здание магазина расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Азино-2», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указано, что в пользовании истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иска удовлетворить. Представитель ГСК «Азино-2» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Азино-2» , Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Тавричанским поселковым советом народных депутатов <адрес> исполнительным комитетом принято решение № от <дата> об отводе земельного участка под строительство гаражей в районе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом исследованных доказательств, суд полагает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 26,9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
К обратился с вышеуказанными требованиями в суд мотивируя их тем, что он является членом П «П» и у него в пользовании находится следующий объект недвижимости: помещение 178 (сарай с погребом) площадью 22,6 кв.м, инвентарный №, расположенный
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на сарай с погребом №, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Красково, дачный <адрес>, П «П». В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в силу указанных норм закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем признания права истцов на спорные объекты и прекращении права собственности кооператива
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2013 между <ФИО> и ООО «Пионер Инвест» было заключено Соглашение об уступке
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2013 между <ФИО> и ООО «Пионер Инвест» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) № 1Ю-171-002/ДЦ, согласно условиям которого истцу перешли права (требования) по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь участником инвестиционной деятельности в полном объёме произвела оплату приобретаемого ей объекта недвижимого имущества – машиноместа, что подтверждено Актом приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание КН №, площадью 1 211, 4 кв.м., количество этажей – 5, в том
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – нежилое здание КН №, площадью 1 211, 4 кв.м., количество этажей – 5, в том числе подземных – 1,расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии своевременно и надлежаще извещенных лиц Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2011 между <ФИО> и ООО «Пионер Инвест» был заключен договор инвестирования
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2011 между <ФИО> и ООО «Пионер Инвест» был заключен договор инвестирования строительства № 1Ю-102-002/ДИ, согласно которому <ФИО> (Инвестор) и ООО «Пионер Инвест» (Застройщик) приняли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь участником инвестиционной деятельности в полном объёме произвела оплату приобретаемого ей объекта недвижимого имущества – машиноместа, что подтверждено Актом приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пионер Инвест» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
