О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает различные ситуации, когда право собственности возникает или подтверждается: будь то по наследству, в результате приватизации, приобретения давности, или при наличии совместной собственности на дом и земельный участок. Также рассматриваются случаи, когда дом был изменен или реконструирован.
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом. Истцом в обоснование иска указано, что в январе
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю жилого дома №, общей площадью м2, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что истцом не было
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности сохранения данного жилого помещения, составляющего 1/2 долю жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации города Батайска Ростовской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> приобрела право собственности на жилой дом общей площадью 20,07 кв.м. и надворные постройки, расположенные на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно примечанию к <обезличено> к п. 4 ст. 27 Правил в условиях существующей
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома общей площадью 105 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> Признать за Погосьян право собственности в порядке наследования
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей по праву общей долевой
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности собранных по делу доказательств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что <ФИО> принадлежала по праву общей долевой собственности ? доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Решение суда было исполнено частично – в части признания договора дарения доли в праве общей долевой собственности на домостроение недействительной сделкой и в части аннулирования регистрационной записи о праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующие нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность пересмотра вступившего в законную силу решения суда путем инициирования повторного аналогичного иска с предоставлением иных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора заключенным, о праве общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями о включении имущества в состав наследства, признании права общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22.03.1993 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в общую долевую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации 1-го Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Мордовского района Тамбовской области (№), администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области (№) удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 23.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому истец приобрел у <ФИО> принадлежащие ей 2/6 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца на удовлетворении требований настаивала, иск просила удовлетворить полностью. В судебном заседании достоверно установлено, что 23.10.2017 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> АССР, ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №, о признании права общей долевой собственности на жилой
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что переход права собственности на спорный жилой дом надлежащим образом зарегистрирован не был. Вместе с тем, совокупность вышеуказанных письменных доказательств, подтверждает факт заключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что переход права собственности на спорный жилой дом надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
БСА, БОС в лице законного представителя ГБАС, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Судроомское» Вельского муниципального района Архангельской области, ГБАС о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что БСА и БНЮ на праве общей долевой собственности по 1/2 доле принадлежала квартира, общей площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Иск БСА, <дата> года рождения, уроженца уч. <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, БОС, <дата> года
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что прокуратурой района по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Малютина Н.А. в интересах <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать за ними право общей собственности по ? доле в на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что сведения похозяйственной книги о принадлежности жилого дома на праве общей собственности <ФИО> послужили основанием для выдачи нотариусом наследнику по закону <ФИО> свидетельства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Виркунен <ФИО> о признании права общей долевой собственности в виде долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец Виркунен ФИО27ФИО26, его представитель истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчиков, адвокат Смирнов Г.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Виркунен <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Виркунен <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как переживший супруг, имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 89,35 кв.м. Указанные обстоятельства установлены судом на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения Раменского городского народного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истцами производилась реконструкция спорного жилого дома; разрешение на возведение пристройки лит.А3 не предъявлено. Вместе с тем, экспертом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.ча, , <ФИО>, , – удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Любим Ярославской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, обосновав иск следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Полагала возможным принять признание иска ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения Любим Ярославской области, №, к <ФИО>, , о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска истцы указывают, что являются собственниками земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности – по 1/4 доли за каждым на жилой дом общей площадью здания 43,9 кв.м., общей площадью 40,4 кв.м., в том числе жилой площадью 20,9 кв.м
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующего уточнения требований просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 134,6 кв.м
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддерживала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом — удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ее отцу <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежали 23/44 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,3 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, истец просит признать за ней, <ФИО>, в силу приобретательной давности право собственности на 23/132 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что факт открытого и добросовестного владения имуществом как своим собственным, несение бремени содержания спорным жилым домом и земельным участком истцом в течение более 15 лет, подтверждается вышеприведенными
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования мотивируют тем, что в декабре 2004 года между ними (М-выми) с одной стороны и <ФИО> с другой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик - администрация Казанского муниципального района признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в 1997
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> добросовестно, открыто, более 15 лет непрерывно владеют жилым домом и земельным участком площадью 1386 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, как своими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, которые мотивируют тем, что в 2003 году они (М-вы) купили у ответчиков жилой дом, расположенной по адресу: ул. 50 лет
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, дополнительно пояснив, что жилой дом и земельный участок они купили у <ФИО> в 2005 году, когда те
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, с целью соблюдения прав истцов на своевременное рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с иском к <ФИО> о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной
Описательная часть
Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования в заявлении от 12.12.2022 года, где в качестве ответчика указана администрация Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района просит признать
Мотивировочная часть
Суд полагает, срок приобретательной давности в отношении данного имущества подлежит исчислению с <дата>, после вынесения судом решения о разделе жилого дома и участка. Исходя из изложенного, суд полагает
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование иска указала, что <дата> на основании договора на передачу и продажи квартиры
Описательная часть
Ф12ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается договором на передачу и продажу квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что жилым домом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке и техническому паспорту МУП г.Шахты БТИ, домовладение лит. «Рп/Р» с площадью 73,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, числится за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Р,п/Р», общей площадью 73,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании права общей долевой собственности на жилой дом к <ФИО> Истец в обоснование требований указывает, что имеет в общей долевой собственности 2/3 доли
Описательная часть
Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в виде 2/3 на индивидуальный жилой <адрес> обей площадью 98,7 кв. м., кадастровый № с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
