О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Эта категория касается ситуаций, когда возникает спор о том, кому принадлежит жилой дом после его реконструкции. Суть в том, как закон определяет и признает право общей долевой собственности на здание, которое было существенно изменено или перестроено, и как это отражается в юридическом статусе объекта.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> года рождения, обратился с иском о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома КН № площадью 92 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что часть жилого дома площадью 51,9 кв.м., КН №, по адресу: <адрес>, <дата>, <адрес> Б находится в долевой собственности истца (3/8 доли в праве), <ФИО> (1/8), <ФИО> (3/8)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствуют
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Куприяновой, куприяновой обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Описательная часть
Участвуя в предварительном заседании, представитель истцов куприяновой исковые требования поддержал по изложенным выше доводам, настаивал на их удовлетворении. Для проверки доводов о соответствии жилого дома градостроительному
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования куприяновой, куприяновой к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации р.<адрес> (с учетом уточнений) о признании права общей долевой собственности жилой дом в реконструированном виде. Требования мотивированы тем, что семья А-вых
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору №
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности на спорный жилой дом в реконструированном виде подлежат удовлетворению
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Ф-вы обратились в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> С целью улучшения жилищных условий истцами была выполнена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные истцами требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами Ф-выми на принадлежащем им земельном участке (правообладателями земельного участка, сформированного при многоквартирном доме, являются собственники помещений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии (с учетом возведения пристройки лит. А2) общей площадью квартиры 118,4
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 долю реконструированного жилого дома с самовольными пристройками общей площадью 99,86
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 84,30 кв.м., жилой площадью 75,90 кв.м. на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/2 долю реконструированного жилого дома с самовольными пристройками общей площадью 99,86
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, просили признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на реконструированный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая что реконструкция жилого дома осуществлена истцами с соблюдением требований градостроительных и строительных норм и правил, действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>. <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Чистополського муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан, <ФИО> о признании за <ФИО> ? доли, за <ФИО> ? доли в праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> Н.В. (истец) родилась <дата> в <адрес> ТАССР, что следует из свидетельства о рождении I-КБ №, выданного повторно <дата>, в графе отец указан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик являются наследниками имущества наследодателя, земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности сторонам на основании свидетельства
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом изменения требований просил признать право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что ... умерла <ФИО> Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: ..., ..., был самовольно реконструирован, в результате чего площадь жилого дома увеличилась. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании права общей долевой собственности на реконструированный дом удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля каждого в праве собственности – 1/2) принадлежит двухкомнатная квартира, площадью 40,9 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно материалам инвентарного дела по адресу: , , , значилось домовладение с земельным участком, принадлежащее ТОО . С учетом указанного, а также того, что указанное техническое заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации муниципального образования о признании права общей долевой собственности на созданный в результате реконструкции жилой дом, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном состоянии 2-х комнатный одноэтажный жилой дом общей площадью здания 70,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде и разделе жилого дома и по встречному иску <ФИО> к Администрации Богородского городского округа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде и разделе жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 36,5 кв.м. и земельного участка, площадью 824 кв.м. с кадастровым №
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта ООО НПП «Румб» <ФИО>, суд приходит к выводу, что сохранение жилого дома, общей площадью 133,4 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Следово, <адрес> реконструированном состоянии возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде и разделе жилого дома, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии и определении долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, определении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> без разрешающих документов была произведена реконструкция жилого дома, а именно: построена пристройка литер А3 площадью 26,8 кв.м и цокольный этаж литер А4 площадью 27,6 кв.м. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, выделении долей в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска, в котором просит признать право ... в праве собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возможность легализации реконструированного объекта в настоящее время в установленном порядке невозможна, в связи с неполучением разрешения на реконструкцию, однако, по мнению суда, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, выделении долей в натуре из права
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику администрации Советского района Волгограда с иском о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде в порядке приобретательной давности, в обоснование
Описательная часть
В связи с чем просит признать право собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде, общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: гадрес, адрес силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ввиду следующего. На основании указанных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к администрации адрес г.Волгограда о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном виде в порядке приобретательной давности, - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с перераспределением долей, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с перераспределением долей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая и в интересах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с перераспределением
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права общей (долевой) собственности на жилой дом в реконструированном виде и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором после уточнений заявленных требований просит признать за ней право общей (долевой) собственности на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 25/106 доли в жилом доме общей площадью 293 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исходя из того, что реконструированный жилой дом соответствует строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей (долевой) собственности на жилой дом в реконструированном виде и выделе доли в натуре - удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1419 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права общей совместной собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г.о. Химки о признании права собственности на реконструированный жилой дом, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключения Государственное бюджетное учреждение <адрес> «СТРОЙЭКСПЕРТ» (ГБУ МО «СтройЭксперт») -СТЭ от <дата>г. реконструированный жилой дом с к/ также вновь соответствуют строительно-техническим требованиям и иным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей, разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером по адресу: Московская № (далее – спорный дом) в реконструированном виде; перераспределении долей, реальном разделе указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся истицы - <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 15/100 долей жилого дома КН № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей совместной собственности на часть реконструированного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации округа Муром в котором просили признать за <ФИО> и <ФИО> право общей совместной собственности на реконструированную
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
П.М.И. и Б.Н.В. обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы П.М.И., Б.Н.В., представитель истца Н.А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу П.М.И
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.И., Б.Н.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом и об увеличении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Суджанского района Курской области от 20.10.2009 № 669 о выделении <ФИО> под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, на основании Постановления главы администрации Суджанского района Курской области от 20.10.2009 № 670 о выделении <ФИО> под строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области, о признании права общей
