О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Эта категория касается ситуаций, когда возникает спор о том, кому принадлежит жилой дом после его реконструкции. Суть в том, как закон определяет и признает право общей долевой собственности на здание, которое было существенно изменено или перестроено, и как это отражается в юридическом статусе объекта.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Встречные требования <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Определением от 12.11.2024 г., 16.01.2025г. приняты уточненные исковые требования, где истец просит исключить из просительной части пункт 3 - снять с государственного кадастрового учета объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на 68/100 доли за <ФИО> на реконструированный жилой дом общей площадью 226,3 кв м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на доли в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указав, что 21.02.2008 года умер <ФИО>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя <ФИО>, умершего 21.02.2008 года. После его смерти
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в реконструированном виде, перераспределении долей и выделе доли в жилом доме, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в реконструированном виде, перераспределении долей и выделе в натуре доли в жилом доме с кадастровым номером 50:28:0010229:141 по адресу: <адрес>, г/о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> перешло право собственности на земельный участок, общей площадью 264 кв.м., кадастровый № по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав заключение судебной строительно-технической
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просит признать право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на самовольно возведенный реконструированный жилой дом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> с требованием о признании права собственности на объект капитального строительства – здание (жилой дом) в реконструированном виде общей площадью 177, 4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации г.о. <адрес> –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена реконструкция объекта путем демонтажа старого и возведения отдельно стоящего жилого дома, принадлежащего ему на праве
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г. Иваново, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН , выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом и земельные участки КН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения (л.д. 85 том3) к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Ковалев Л.А. заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования признал частично. Также пояснил, что с учетом представленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным сохранить жилой дом КН в реконструированном состоянии. С учетом того, что право собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке дополнительно признавать за собственниками право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН , выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом и земельные участки КН соразмерно доле
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> администрации Фроловского муниципального района <адрес>, администрации Большелычакского сельского поселения о признании реконструкции жилого дома законной, признании имущества совместно
Описательная часть
Непосредственно участвуя в судебных заседаниях <дата>г. и <дата>г. истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что в период
Мотивировочная часть
В мае 2022г. ему стало известно о намерении <ФИО> продать жилой дом, в связи с чем он обратился в суд с иском о разделе данного жилого дома как совместно нажитого имущества. Решением Фроловского городского суда <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Фроловского муниципального района <адрес>, администрации Большелычакского сельского поселения о признании реконструкции жилого дома, расположенного
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на доли жилого дома после реконструкции, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Угличского МР, в котором просят сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 143 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации города Углича № 1258 от 07.12.1992 г. <ФИО> и <ФИО> выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> при жизни обращаются в Администрацию городского поселения Углич за утверждением градостроительного плана земельного участка. Однако, уже после смерти <ФИО> выносится постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре, требования мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Против удовлетворения встречного искового заявления не возражала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение с в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права на долю, изменении размеров долей и прекращении зарегистрированного права на доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации <адрес> и <ФИО> (с учетом изменения предмета иска в ходе судебного разбирательства), в обоснование которого указала, что решением Фатежского
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, письменных объяснений представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и других материалов дела, решением Фатежского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О придании законного статуса самовольной реконструкции жилого дома, изменении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых уточнений обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Администрации г. Твери Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме, а также данные в ходе рассмотрения пояснения, и просили их удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Экспертом было установлено, что в части жилого дома, принадлежащей муниципальному образованию были произведены виды ремонтно-строительных работ, а именно: работы по замене ленточного бетонного фундамента, незначительный косметический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании права
Кореневский районный суд (Курская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом в реконструированном виде, о признании права на выплату (сертификат)»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Комаровского сельсовета <адрес>, Министерству строительства <адрес>, ОКУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснив, что в связи с газификацией была возведена пристройка к дому. В 2024 году был подготовлен технический план, согласно которому общая
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что площадь пристройки подлежит включению в общую
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, выделе доли и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником 2/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: ................ кадастровым №. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на 2/7 доли реконструированного жилого дома общей площадью 166,3 кв.м. с кадастровым №, состоящий из: лит. А1, А2, А4,А5, а1, а4 и выделить принадлежащие ему 2/7 доли указанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном, и произвести его реальный раздел в соответствии с вариантом предложенным экспертом. При этом право долевой собственности сторон прекратить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома с учетом проведенной реконструкции, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования Белевский район о признании права собственности на здание площадью с учетом проведенной реконструкции с кадастровым №, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика администрации МО Белевский район
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Белевский район, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома с учетом проведенной реконструкции, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права на объект в реконструированном виде, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, расположенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании права на объект в реконструированном виде, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, расположенного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска <ФИО>, поддержал встречные исковые требования, пояснил, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО>, как совладельцу ? доли жилого дома, Постановлением <адрес> от <дата> № разрешена реконструкция принадлежащей жилого дома с увеличением жилой и вспомогательной площади, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, просят: -определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 576,75 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, выделив
Мотивировочная часть
Ответчиками <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> заявлены встречные требований к <ФИО> о признании права собственности, определении порядка пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования
Описательная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ, истица изменила основания иска, указав, что после смерти <ФИО> наследство в виде дома <адрес> приняли: его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> и прописанный в доме <ФИО> в размере по 1/6 доле
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ, истица изменила основания иска, указав, что после смерти <ФИО> наследство в виде дома <адрес> приняли: его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> и прописанный в доме <ФИО> в размере по 1/6 доле
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 14/24 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования
