О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Эта категория касается ситуаций, когда возникает спор о том, кому принадлежит жилой дом после его реконструкции. Суть в том, как закон определяет и признает право общей долевой собственности на здание, которое было существенно изменено или перестроено, и как это отражается в юридическом статусе объекта.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> администрации Фроловского муниципального района <адрес>, администрации Большелычакского сельского поселения о признании реконструкции жилого дома законной, признании имущества совместно
Описательная часть
Непосредственно участвуя в судебных заседаниях <дата>г. и <дата>г. истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что в период
Мотивировочная часть
В мае 2022г. ему стало известно о намерении <ФИО> продать жилой дом, в связи с чем он обратился в суд с иском о разделе данного жилого дома как совместно нажитого имущества. Решением Фроловского городского суда <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Фроловского муниципального района <адрес>, администрации Большелычакского сельского поселения о признании реконструкции жилого дома, расположенного
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на доли жилого дома после реконструкции, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Угличского МР, в котором просят сохранить в реконструированном виде жилой дом общей площадью 143 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации города Углича № 1258 от 07.12.1992 г. <ФИО> и <ФИО> выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> при жизни обращаются в Администрацию городского поселения Углич за утверждением градостроительного плана земельного участка. Однако, уже после смерти <ФИО> выносится постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре, требования мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Против удовлетворения встречного искового заявления не возражала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение с в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его достоверность не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и разделе жилого дома в натуре и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права на долю, изменении размеров долей и прекращении зарегистрированного права на доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации <адрес> и <ФИО> (с учетом изменения предмета иска в ходе судебного разбирательства), в обоснование которого указала, что решением Фатежского
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, письменных объяснений представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и других материалов дела, решением Фатежского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом в реконструированном виде, о признании права на выплату (сертификат)»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Комаровского сельсовета <адрес>, Министерству строительства <адрес>, ОКУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснив, что в связи с газификацией была возведена пристройка к дому. В 2024 году был подготовлен технический план, согласно которому общая
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что площадь пристройки подлежит включению в общую
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, выделе доли и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником 2/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: ................ кадастровым №. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на 2/7 доли реконструированного жилого дома общей площадью 166,3 кв.м. с кадастровым №, состоящий из: лит. А1, А2, А4,А5, а1, а4 и выделить принадлежащие ему 2/7 доли указанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном, и произвести его реальный раздел в соответствии с вариантом предложенным экспертом. При этом право долевой собственности сторон прекратить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права на объект в реконструированном виде, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, расположенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании права на объект в реконструированном виде, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, расположенного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска <ФИО>, поддержал встречные исковые требования, пояснил, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО>, как совладельцу ? доли жилого дома, Постановлением <адрес> от <дата> № разрешена реконструкция принадлежащей жилого дома с увеличением жилой и вспомогательной площади, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении
Описательная часть
Уточнив требования в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, просят: -определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 576,75 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, выделив
Мотивировочная часть
Ответчиками <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> заявлены встречные требований к <ФИО> о признании права собственности, определении порядка пользования земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, мотивируя требования
Описательная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ, истица изменила основания иска, указав, что после смерти <ФИО> наследство в виде дома <адрес> приняли: его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> и прописанный в доме <ФИО> в размере по 1/6 доле
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 ГПК РФ, истица изменила основания иска, указав, что после смерти <ФИО> наследство в виде дома <адрес> приняли: его супруга <ФИО>, дочь <ФИО> и прописанный в доме <ФИО> в размере по 1/6 доле
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 14/24 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования
