Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации муниципального образования Бурлыкский сельсовет Беляевского района Оренбургской области, указав, что он с <дата>, для содержания скота, пользуется
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в здании он содержит овец, коз, работает сам, выкупил базу в <дата> году, документы не сохранились. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Бурлыкский сельсовет Беляевского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Беляевский район оренбургской области о признании права
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Тепелево» о признании права собственности на нежилое здание, указав, что она трудоустроена в ОАО «Тепелево» и является председателем совета директоров данного акционерного общества
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на здание с кадастровым номером /иные данные/, расположенное по адресу: /адрес/. Истец по первоначальным исковым требованиям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению и встречные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «Тепелево» о признании права собственности на нежилое здание-отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к администрации МО «Город Саратов» о признании права собственности на нежилое здание гараж. Требования мотивированы тем, что истец имеет гараж (нежилое здание) по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы суд не усматривает. В связи
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК Сельхозартели (колхоз) имени Фрунзе Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование, что <дата> он приобрел в собственность
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 327,7 кв.м., 1990 года постройки, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>; считать нежилое здание как ранее учтенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельхозартели (колхоз) имени Фрунзе Матвеевского района Оренбургской области о признании права собственности на нежилое здание общей
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к администрации <адрес> края, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, общей площадью 94,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.62-64) в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что реконструкция нежилого здания произведена без существенных нарушений градостроительных, строительных норм и правил и не создает угрозу жизни
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что 28.11.2008 года он был принята в члены гаражного кооператива №12 и её было выделено
Описательная часть
Для разрешения спора <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Железногорска Курской области, о признании права собственности на гараж, удовлетворить в полном объеме.Признать за <ФИО> на нежилое здание – гараж, площадью 39,5 кв.м., материал стен – керамзитно
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание охраны зеленых насаждений общей площадью 38,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на основании договора аренды земельного участка № от 20.12.2017 передан в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
В настоящее время суд не усматривает каких-либо препятствий для признания за истцом права собственности на здание охраны зеленых насаждений, которое было возведено в период действия договора аренды земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения - город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – летнее кафе с летней площадкой, площадью 44,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и пояснил, что поскольку у истца право собственности на спорное нежилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Ассоциация «Юсупово-Парк» о признании права собственности на нежилое здание – по ? доле в праве собственности каждого на нежилое здание, площадью 200,5 кв.м., расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требований подлежат удовлетворению в силу следующего. Исходя из данных признаков, суд приходит к выводу, что объект не является самовольной постройкой. Наряду
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по встречному исковому заявлению Администрации муниципального округа Чехов к <ФИО> о признании объекта капитального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 222,51 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключением судебной строительно
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключением судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Чехов – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в окончательной редакции заявленных требований просил признать право собственности на нежилое здание насосной 1-го подъема, общей площадью 24 кв.м., кадастровый <номер скрыт>, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в их окончательной редакции поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 21.03.2017г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что договор исполнен сторонами, покупатель <ФИО>..;
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое здание, третье лицо Управление Росреестра по ХМАО-Югре
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Березовского района ХМАО-Югры, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Согласно заявления указано, что истец с <дата> является собственником земельного участка по адресу <адрес>. На земельном участке расположено здание офиса, выстроенное в 2011 году прежним собственником, правоустанавливающие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, отраженные в экспертном исследовании, проведенном экспертами ООО "Бюро технической инвентаризации-проектирования и кадастровых работ", согласно которым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., ) право собственности на объект недвижимого капитального строительства: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
В июне 2022 г. представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – гараж общей площадью 34,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Строительство спорного гаража и последующее его приобретение истцом осуществлялось до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд принимает во внимание тот факт, что
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по иску С.И.В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
С.С.А. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание РБУ литера Е общей площадью 276,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, указав в исковом
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, ЕГРИП С.С.С.А. просит суд признать за ним право на ? долю в праве общедолевой собственности на нежилое здание РБУ литера Е общей площадью 276,3 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что объемно - планировочное решение и строительные конструкции здания отвечают строительным, санитарным, противопожарным нормам и требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений, безопасные
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на нежилое здание, расположенное в д. Мешковка Хиславичского района Смоленской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области и ЗАО «Свободный труд» о признании права собственности на нежилое здание площадью .м., количество этажей1, год постройки 1948, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать за ним право собственности на нежилое здание площадью .м., количество этажей1, год постройки <дата>, расположенное в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Луховицы Московской области, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание: торговый павильон с кадастровым номером ..., общей площадью 226 кв
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа Луховицы Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Ранее представлено письменное возражение
Мотивировочная часть
Данные доводы представителя ответчика суд считает необоснованными, поскольку, администрация городского округа Луховицы Московской области не оспаривает обстоятельств указанных истцом, технического заключения о соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание, по встречному иску администрации г.Троицка Челябинской области к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> к. с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к администрации г.Троицка Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование иска указала, что 05 ноября 2019 г. между
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект капитального строительства - нежилое здание - Выставочный зал, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 1 016,6 кв.м. Представитель <ФИО> к. - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к. о признании права собственности на объект капитального строительства - нежилое здание - Выставочный зал, расположенное по адресу:
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа <ФИО>. Заявленные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии I-АЯ №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и предоставленных суду доказательств, принимая во внимание, что проведенные работы по реконструкции нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Курортное
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи 3 судебного участка <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание (магазин), общей площадью 162,1 кв.м, по адресу: <адрес>. расположенного на земельном участке, общей площадью 600.0 кв.м, с кадастровым номером №, за собой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 8/10 долей нежилого здания овощехранилища общей площадью 501 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>Б; признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу от <дата> № общим собранием совладельцев паев АСП «Первое мая» принято решение о продаже овощехранилища с установлением стоимости имущества в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района, Городокскому сельскому совету о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя тем, что является
Описательная часть
Представитель истца (л.д. 15) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, и принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что в результате произведенных реконструкций объекта, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Минусинского района о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ООО «Агрофирма Авангард» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание , <дата> года постройки, площадью кв.м., с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом здания кадастрового инженера
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени о признании права собственности на нежилое здание площадью 494 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, в дальнейшем, собственником было принято решение
Мотивировочная часть
Согласно заключению по результатам исследования на соответствие требованиям пожарной безопасности объекта – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.140-153), эксплуатация объекта защиты – здание, расположенное по адресу
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – мастерскую по ремонту автомобилей, площадью 140,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертами, имеющими необходимые профессиональные навыки, стаж работы, образование и опыт работы в сфере строительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на нежилое здание – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) площадью кв.м. по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что нежилое здание возведено <ФИО> в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли промышленности, транспорта, связи и пр., вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
