Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
ПАА обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрация) о признании права собственности на объект недвижимости – жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец ПАА требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что с 2007 года истец с семьей проживает в доме по адресу: *** что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Таким образом истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом – жилым домом по адресу *** более 15 лет, просит установить право собственности на него в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАА к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование своих доводов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 1992 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как спорный дом был приобретен бывшим мужем истицы - <ФИО> на законных основаниях, сама она более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дросковского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Руководствуясь ст. 232.4 ГПК Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
*2 обратился в суд с указанным иском к администрации Поронайского муниципального округа *. В обоснование заявленных требований указал, что испрашиваемый жилой дом был построен его отцом *3 в 1950 году, что подтверждается
Описательная часть
По изложенному, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенные по адресу: *, в силу приобрететальной давности. В судебном заседании истец *2 исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его личной заинтересованности в результате рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к администрации Поронайского муниципального округа * о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, указав, что она и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.11.1983 года. <дата> года <ФИО> умер. Наследником <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе пояснения истца, справку администрации Южного округа, сведения домовой книги, из которых усматривается, что <ФИО> и <ФИО> совместно проживали в спорном жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Оренбурга, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Нытвенский муниципальный округ» в лице администрации Нытвенского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество: одноэтажный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно распискам от <дата> <ФИО> и <ФИО> получили деньги в сумме по № рублей за проданный дом, находящийся в <адрес> гражданину <ФИО> Расписки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, суд приходит к выводу об отказе
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности указывая, что в 2006 году он вселился в жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования <ФИО>, дала пояснения по существу иска. Судом установлено следующее. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО> при отсутствии собственника дома на протяжении более 18 лет добросовестно, открыто
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в силу приобретательной давности - удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 234 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просит суд признать за собой право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование иска указала, что 24 марта 1999 г. по договору передачи квартир
Описательная часть
Просит признать жилое помещение – <адрес обезличен>, общей площадью 59,3 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым , по адресу: <адрес обезличен>, жилым домом блокированной застройки. Признать право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что квартира указанного жилого дома обладает признакам блока жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Нугушевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Алзамайского муниципального образования о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что домом он пользуется более 18 лет. Все это время он пользуется земельным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Е.А., <ФИО>, <ФИО>., действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, администрации Шекснинского муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, администрации Шекснинского муниципального района <адрес>
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, после смерти А.А.В
Вводная часть
А.В.К., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** умер А.А.В.А.В. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Из материалов дела следует, что истец А.В.К. является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за А.В.К., ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ******, зарегистрированной по адресу: ****** право собственности на жилой дом с кадастровым № ******, площадью 137,1 кв.м, расположенный по адресу: ******
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцами указано, они с 2006 года владеют и пользуются объектом недвижимости - жилым домом, общей площадью 24,2 кв.м., с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>. В указанный выше жилой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1, его жена Ф.И.О2 и дочь Ф.И.О3 с 2006 года стали проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации р.п..Лунино, в обосновании иска указав, что в феврале 2001 года он приобрел у <ФИО> под разбор щитовой дом. Данный дом был перевезен и построен на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>А находится жилой дом. Между тем
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание установленные по делу факты, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Курорт-Дарасунское», ссылаясь на то, что с июня 2006г. истец проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Свидетель <ФИО> (супруг истца с <дата>), допрошенный в судебном заседании 29.04.2025, пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Свидетели <ФИО>., <ФИО> в судебном заседании показали, что они дальние родственники <ФИО>, который проживает по адресу: .... В указанном доме жили его дедушка <ФИО> и бабушка <ФИО>, после смерти
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Серменевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> после смерти ее отца Н., <дата> рождения, открылось наследство в виде жилого дома <адрес> При жизни Н
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц – в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, до момента смерти своего супруга
Описательная часть
С ноября 1998 истец <ФИО> и ее супруг <ФИО>, до его смерти 3 января 2024 года добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет владели полностью, как своим собственным, объектом недвижимости - индивидуальным жилым домом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
К.П.А. обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа (после переименования - администрация Междуреченского муниципального округа) о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец считает, что в силу нормативных актов, действовавших на момент инвентаризации спорного домовладения, жилой дом, 1950 года постройки, утратил статус самовольной постройки и, указывая на то, что его семья открыто и добросовестно владеет
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой право собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, кадастровый № Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании Договора от <дата> на передачу жилищного фонда в собственность граждан, ей была передана в личную собственность квартира общей площадью 24 кв.м., в т.ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что с иском согласна, против произведенной истцом реконструкции
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> Е.И, исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Жирновского муниципального района, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, допросив свидетелей КАМ, ПЮА, ФАИ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Поскольку жилые дома возведены на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности, разрешенный вид использования соответствует построенному зданию – «блокированная жилая застройка», сохранение построек не нарушает права
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Токаревского муниципального округа Тамбовской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом <ФИО> владела и пользовалась недвижимым
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Следовательно, оценив всю совокупность исследованных обстоятельств, проанализировав представленные
Резолютивная часть
Признать, что <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке приобретательной давности на праве собственности принадлежит: жилой дом, площадью 55 кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью 4800 кв.м., кадастровый №, расположенные
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд вышеназванным с иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором от 31.08.2010 являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного
Описательная часть
Судом установлено, что в пределах земельных участков с расположено жилое здание с площадью 99,7 кв.м. При этом, земельный участок с по адресу: г. <ФИО>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
