Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на садовый дом. Здесь рассматриваются различные способы получения этого права: от наследования имущества, до установления права на дом и прилегающий земельный участок в рамках одного иска, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательная давность).
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
Истица Диас <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, являющаяся бабушкой истца. Как установлено судом, спорный садовый домик при жизни <ФИО> и <ФИО> не был оформлен в собственность, право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за Диас <ФИО> право собственности в порядке наследования на садовый домик с кадастровым номером №, общей площадью 14,4кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на садовый <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Управления по имущественным
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, о признании права собственности на садовый <адрес>, общей площадью 13,9 кв.м., расположенный
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации Рощинского городского поселения Выборгского района
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в начале 70-х годов зверосовхозу "Рощинский" Выборгского района Ленинградской области исполнительным комитетом районного (городского) Совета депутатов трудящихся был выдан
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на садовый дом. Суд полагает, что заявленные истцовой стороной требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района <адрес>, администрации Рощинского городского поселения Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на садовый дом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что решением Исполкома Якутского городского Совета народных депутатов № от 08.08.1990 г. работникам ПО «Якутптицепром» предоставлены земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Якутского городского Совета народных депутатов № от 08.08.1990 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к СОТ Птицевод, Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на садовый дом, отказать в удовлетворении
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального округа г. Кировск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на садовый дом. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнений просит суд признать за <ФИО> право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... городском округе г.Кировск Мурманской
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа г. Кировск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к СНТ "Строитель УМС" о признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО>, <дата>/рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на садовый дом литер «А», год постройки 1999, общей площадью 27,5 кв.м., находящийся по адресу: КЧР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Строитель УМС" о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к СНТ "Строитель УМС" о признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на садовый дом литер «А», год постройки 2024, общей площадью 13,6 кв.м., находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Строитель УМС" о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты), Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на садовый дом общей площадью 14,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, построенный в 1992 году объект недвижимости является садовым домом, следовательно, исходя из вышеприведенных норм права, с учетом положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на садовый дом. В обоснование исковых требований указано, что истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
Как установлено судом, решением исполнительного комитета Октябрьского поселкового Совета народных депутатов № от <дата> Борской РЭБ флота отведен земельный участок на северо-западной окраине <адрес>, площадью 1,5 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), Министерству имущественных отношений Мурманской области (далее - Министерство)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В дополнение указала, что с 2002 года истец несет бремя содержания спорного объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Таким образом, предъявляя иск о признании права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Багаевского района Ростовской области о признании права собственности на садовый дом, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на здание садового дома, площадью ., расположенное на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Багаевского района Ростовской области, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО> В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> извещенная надлежащим образом, не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования подержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что <ФИО> в СТ «Энтузиаст»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за <ФИО> право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <ФИО>, поскольку он построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок под спорным объектом не сформирован, входит в состав земельного участка с КН №, находящегося в федеральной собственности и в аренде у ОАО «РЖД» на основании договора аренда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на садовый дом, - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: указав в обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения о времени и месте рассмотрения дела истца <ФИО> Судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации истца, адресату не вручена в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на садовый дом. В обоснование исковых требований указал, что в 1994 году ему, как
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, МО <адрес>, городское поселение Кандалакша, <адрес>, садовое некоммерческое товарищество СТ площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на садовый дом, суд учитывает следующие обстоятельства. У суда не имеется
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что решением Исполкома Якутского горсовета депутатов трудящихся № 444 от 29.09.1961 утвержден отвод земельного участка Республиканскому правлению совхозов под строительство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на дачное строение, площадью ___ кв.м., ____ года постройки, с инвентарным номером ___, расположенное по адресу: ____ Идентификаторы истца
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на садовый дом с инвентарным номером ___, расположенный по адресу: ____. В обоснование заявленных требований указывает о том, что 21 июля 2000 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила о том, что в объект строительства – садовый дом был возведен на земельном участке, который был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, не оспаривалось сторонами, что, хотя формально договор аренды земельного участка между сторонами не был продлен, фактически расторжение договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, <ФИО> о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на 1/2 долю садового дома площадью 152,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, сельское поселение Мысовское
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно материалам инвентарного дела решением исполнительного комитета Мысовского сельского совета <адрес> № от <дата> утвержден акт приемки в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что в данном решении допущена ошибка в части площади садового дома лит. «А», поскольку инвентарное дело не содержит сведений о существовании по адресу: Республика Крым, <адрес>, Мысовской сельский
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что она является титульным владельцем
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на садовый дом, расположенный в районе г. Апатиты Мурманской области на земельном участке согласно координатам, указанным в схеме расположения на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, завершенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области () о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Терского района о признании права собственности на садовый дом. В обоснование иска указала, что <дата> приобрела у <ФИО> садовый дом, постройки, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Апатитским городским судом Мурманской области, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к ним
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования закона о добросовестном, открытом и непрерывном владении истцом <ФИО> спорным садовым домом как своим собственным имуществом в течение более пятнадцати лет непрерывно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Терского района () о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального Черкесска о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что когда работал в совхозе "Юбилейный", председатель профсоюза предложила взять ему участок в СДТ "Юбилейный"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент возведения дома соответствующее разрешение отсутствовало, земельный участок под строительство садового дома не выделялся, суд приходит к выводу о том, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального Черкесска о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на садовый дом, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: она
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 14.05.2013 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные нормы закона о возможности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА рождения, ИНН <номер>) право собственности на садовый дом, площадью 80,8 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на садовый дом, площадью 140,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что по договору купли-продажи земельного участка с домом от 28.04.2021 г. <ФИО> был
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что поскольку садовый дом построен на принадлежащем истцу
