Дело № 2-1511/2025

УИД48RS0005-01-2025-001827-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Царитовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диас ФИО1 к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

установил:

Истица Диас ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что она обратилась в нотариальную контору после смерти своей бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство; она является единственным наследником по завещанию. 10.07.2020 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, расположенного по указанному адресу, на котором расположен спорный садовый дом; в выдаче свидетельства на садовый дом было отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано.

Истец Диас ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против требований истца не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, являющаяся бабушкой истца.

10.07.2020 истцу в лице представителя по доверенности ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка, площадью 416кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением от 03.09.2025 отказано в выдаче свидетельства в отношении спорного нежилого задания (садовый домик), поскольку право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно справке №, выданной 22.05.2025 СНТ «Заря-2» за Диас ФИО1 (до брака Нертик) значится земельный участок, на котором расположено строение.

Из технического плана, подготовленного кадастровым инженером, площадь спорного садового домика составляет 14,4кв.м.

Согласно карточке учета строений спорный садовый домик принадлежал умершему ФИО11

Как установлено судом, спорный садовый домик при жизни ФИО11 и ФИО8 не был оформлен в собственность, право собственности не зарегистрировано.

Как видно из материалов дела, истица является единственным наследником обратившимся к нотариусу, спора в отношении наследственного имущества не имеется.

Между тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный садовый домик не является основанием для исключения его из состава наследственной массы.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Диас ФИО1 право собственности в порядке наследования на садовый домик с кадастровым номером №, общей площадью 14,4кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Диас ФИО1 право собственности в порядке наследования на садовый домик с кадастровым номером №, общей площадью 14,4кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 25.11.2025 года