Дело № 2-1074/2025 Решение в окончательной форме

УИД <№> изготовлено 12.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Маркина А.Л.,

при секретаре судебного заседания Костыриной Н.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты), Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности, в обоснование исковых требований указав, в 1992 году ею был построен садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, которым она владеет с момента постройки и до настоящего времени. Указанный дом был построен истцом на участке садового товарищества (СОТ) «Дружный» в районе нового аэропорта, с видом разрешенного использования «для ведения садоводства», членом которого она являлась с 1991 года. В течении всего времени она открыто, непрерывно и добросовестно владеет садовым домом как своим собственным, несет расходы на его содержание и ремонт, хранит в нем свои личные вещи. Решением Министерства имущественных отношений Мурманской области ей было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности на садовый дом общей площадью 14,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением от 21 августа 2025 г. к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением от 22 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, настаивала. В ходе судебного разбирательства в дополнение пояснила, что в 1991 году ей, как работнику СМУ «Спецстрой-1», был выделен земельный участок для ведения садоводства, на котором она собственными силами и за свой счет построила садовый дом, являлась членом садово-огороднического товарищества «Ягодка», указав, что в иске наименование товарищества «Дружный» был указан ошибочно. Отметила, что несёт бремя содержания спорного объекта недвижимости, по мере необходимости проводит ремонтные работы по содержанию садового дома в надлежащем состоянии, никто из третьих лиц права на указанный объект недвижимости не заявлял.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку по требованию о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник объекта недвижимости. Садовый дом и земельный участок не числятся в реестре муниципальной собственности. Указывает, что согласно координатам, указанным в техническом плане, садовый дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <№>, который имеет месторасположение: <адрес>. Земельный участок площадью 11,1 га предоставлен в постоянное пользование производственному объединению «Апатит» для садоводческого товарищества решением исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 21 июня 1990 г. <№>, при этом, в списках садово-огороднического товарищества организаций при объединении «Апатит» ФИО1 не значится. Истец в обоснование своего права ссылается на решение Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 23 мая 1991 г. <№>, согласно которому земли производственного объединения «Апатит» были переданы тресту «Апатитстрой» для коллективного огородничества «Спецстрой-1», где организовано садово-огородническое товарищество «Дружный». Земельному участку для садоводческого товарищества СМУ специальных работ № 1 присвоен кадастровый номер <№>. Землеустроительные дела относительно земельных участков СОТ «Дружный» «Спецстрой-1» кадастровые квартала <№> и <№> отсутствуют. Истец состоит в списках объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года СТ «Ягодка», СМУ специальных работ № 1, который расположен на земельном участке с кадастровым номером <№> и имеет месторасположение: Мурманская обл., муниципальный округ город Апатиты, город Апатиты, садовое товарищество «Ягодка». В списках членов садово-огороднического товарищества СМУ «Спецстрой-1» ФИО1 не значится. Полагает, что истцом не представлены документы, подтверждающие предоставление ей земельного участка, а также имеется неопределенность с местом расположения земельного участка. Полагает, что основания для удовлетворения требований отсутствуют, просит в иске к Комитету отказать (л.д. <.....>).

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Мурманской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что поскольку на земельном участке расположен садовый дом, Министерство не имеет полномочий по распоряжению земельным участком, на котором находится объект недвижимости. Полагает, что Министерство не является надлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении требований к нему отказать и рассмотреть в своё отсутствие. Решение по требованиям истца к иным ответчикам оставляет на усмотрение суда (л.д. <.....>).

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым спорный объект недвижимости не учитывается в реестре федерального имущества, в связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца (л.д.<.....>).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» до 1 марта 2031 г. допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности, и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации (при ее наличии) или декларации, указанной в части 11 статьи 24 настоящего Федерального закона. При этом наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на жилой или садовый дом в случае, установленном настоящей частью, осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, установленных частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 31 октября 1990 г. <№> в постоянное пользование тресту «Апатитстрой» представлен земельный участок площадью 6,6 га, изъятый из земель Гослесфнда 41 квартала Апатитского лесничества Кировского лесхоза для садоводческого товарищества СМУ специальных работ № 1 (л.д. <.....>).

На основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 23 мая 1991 г. <№> постановлено изъять из земель производственного объединения «Апатит» земельный участок площадью 2,0 га и предоставить его во временное пользование тресту «Апатитстрой» для коллективного огородничества «Спецстрой-1» (л.д. <.....>).

Как следует из землеотводного дела садоводческого товарищества работников СМУ «Спецстрой-1» СТ «Ягодка» (инв. № <№>) указанному товариществу отведен земельный участок в районе карьера <№> в соответствии с актом отбора земельных участков для развития садоводчества и огородничества от 2 марта 1990 г., акта технического обследования земельных участков от 31 октября 1990 г. (л.д. <.....>).

Протоколом общего собрания садоводческого товарищества от 12 июля 1990 г. организовано садоводческое товарищество «Ягодка», утвержден устав товарищества, в списке членов товарищества значится ФИО 1 (номер <№>), ФИО 2 (номер <№>), ФИО1 в указанном списке не поименована (л.д. <.....>).

Предоставленный тресту «Апатитстрой» для садоводческого товарищества СМУ «Спецстрой-1» на основании вышеуказанного землеустроительного дела земельный участок имеет кадастровый номер <№> и местоположение относительно ориентира садоводческого товарищества СМУ специальных работ № 1: Мурманская обл., территория, подведомственная МО <...> лесничества Кир.., относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводческого товарищества СМУ специальных работ № 1 (л.д.<.....>).

В списках объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года по садоводческому товариществу «Ягодка», СМУ специальных работ № 1 числится ФИО1, которой выделен земельный участок площадью 0,06 га (пункт <№>) (л.д. <.....>).

Как следует из пояснений истца в совокупности с доводами искового заявления, в 1991-1992 гг. истец построила на выделенном ей земельном участке садовый дом, которым она пользуется до настоящего времени.

Согласно техническому плану садовый дом представляет собой деревянное здание площадью 14,3 кв.м по адресу: <адрес>, расположен в границах кадастрового квартала <№> в границах земельного участка с кадастровым номером <№> (л.д. <.....>).

Из выписки ЕГРН на указанный земельный участок следует, что он имеет расположение: <адрес>, отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения для садоводческого товарищества.

Кроме того, в ЕГРН также содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <№> местоположение: Мурманская обл., муниципальный округ город Апатиты, город Апатиты, садовое товарищество Ягодка, тогда как указанный земельный участок по сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области был предоставлен для расширения садоводческого товарищества «Рябинка»; сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером <№> ошибочные, границы земельных участков с кадастровыми номерами <№> не установлены на местности в соответствии с требованиями действующего законодательства (являются декларативными).

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в своем отзыве отмечает, что земельные участки с кадастровыми номерами <№>, <№> являются смежными, при этом, графическое отображение границ указанных земельных участков не соответствует фактическому местоположению садоводств на местности. Соответственно, спорный садовый дом (до проведения кадастровых работ и установления местоположения границ земельных участков на местности) расположен в границах земельного участка, представленного для садоводческого товарищества СМУ специальных работ № 1 («Ягодка»).

Как установлено в судебном заседании, истец право собственности на садовый дом в установленном порядке не оформила, однако, со дня его постройки открыто, непрерывно и добросовестно владеет им как своим собственным по настоящее время.

Так, свидетель ФИО 1., допрошенная в судебном заседании показала суду, что она с 1990 года являлась членом садоводческого товарищества СМУ «Спецстрой-1» - садоводческое товарищество «Ягодка» (номер <№> в списке). Она также являлась секретарем товарищества при проведении общих собраний членов товарищества, с 2000 по 2009 года являлась председателем СТ «Ягодка». Настаивала на том, что с 1990 года членом товарищества также являлась ФИО1, которая в 1992 году на отведенном ей земельном участке построила садовый дом. Предположила, что невключение ФИО1 в списки членов садоводческого товарищества связано с непредставлением ей паспорта на момент составления указанных списков. Пояснила, что по настоящее время ФИО1 на протяжении более 30 лет открыто и добросовестно владеет и пользуется садовым домом. Истец участвовала в несении расходов по строительству дороги на территории садоводческого товарищества, вывозу снега.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 3 ФИО 4., ФИО 2 (номер <№> в списке членов садово-огороднического товарищества СТ «Ягодка») пояснили, что ФИО1 в 1990 году, как работнику СМУ «Спецстрой-1», был выделен земельный участок. ФИО1 самостоятельно построила садовый дом, которым владеет и пользуется по настоящее время, никто её право собственности на данный объект недвижимости не оспаривал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они допрошены в судебном заседании, предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со статьями 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чём собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц, заинтересованности в исходе дела указанные свидетели не высказали.

На момент выделения истцу земельного участка правоотношения, связанные с членством в садовых товариществах, регулировались Законом СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР», Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, принятыми ВС СССР 28 февраля 1990 г., Законом СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности» в СССР».

Согласно статье 52 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» садоводческие и «садово-огородные товарищества являются составной частью системы кооперации. Они создают условия для отдыха трудящихся, укрепления их здоровья, приобщения к труду молодежи, содействуют членам кооператива в производстве продукции для их личного потребления, а также для продажи.

Членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива, что следует из пункта 1 статьи 12 данного Закона СССР.

В силу указанной статьи истец имела право пользования земельным участком, предоставленным ей в связи с членством в садовом кооперативе, и в 1992 году построила на участке садовый дом, что не противоречит вышеуказанным нормам законодательства, действовавшим в данный период времени.

Решением Министерства имущественных отношений Мурманской области от 17 февраля 2025 г. возвращено заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка, поскольку к заявлению не приложено решение общего собрания членов некоммерческой организации о распределении земельных участков между всеми ее членами (л.д. <.....>).

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 1 января 2019 г.) было предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Исходя из положений пунктов 1,2 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом – здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

В пункте 1 статьи 23 указанного Федерального закона определено, что предельные параметры разрешенного строительства зданий и сооружений, строительство которых осуществляется на садовых земельных участках, определяются градостроительными регламентами. При этом параметры жилого дома, садового дома должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества.

При таких обстоятельствах, построенный в 1992 году объект недвижимости является садовым домом, следовательно, исходя из вышеприведенных норм права, с учетом положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является самовольной постройкой.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Информация о зарегистрированных правах на спорный садовый дом в ГОКУ «ЦТИ» и ЕГРН отсутствует. Объектом муниципальной собственности вышеуказанный садовый дом не является, самовольной постройкой не признавался.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 на выделенном ей земельном участке для ведения садоводства в границах земельного участка с кадастровым номером <№> отведенного для садоводческого товарищества работников СМУ «Спецстрой-1» СТ «Ягодка», в 1992 году осуществила строительство садового дома. Истец открыто и добросовестно владеет и пользуется садовым домом в соответствии с его назначением более 35 лет. Садовый дом возведён истцом в установленном законом порядке на предоставленном ей в этих целях земельном участке. Доказательств того, что дом не соответствует градостроительным нормам и правилам не представлено. У суда отсутствуют какие-либо сведения о том, что в период владения истцом указанным садовым домом, со стороны иных лиц были заявлены какие-либо требования имущественного характера по вопросу владения спорным имуществом именно истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что добросовестность, открытость и непрерывность владения ФИО1 спорным объектом недвижимости более 18 лет подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на садовый дом подлежит удовлетворению.

Поскольку садовый дом находится на территории муниципального образования г. Апатиты суд удовлетворяет исковые требования, предъявленные к КУИ Администрации г.Апатиты, на который в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты <№> от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).

Согласно положениям части 1 и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН <№>) о признании права собственности на недвижимое имущество (садовый дом) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <№>) право собственности на садовый дом, площадью 14,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <№>).

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <.....>, права собственности на садовый дом, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <№> в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <№>) к Министерству имущественных отношений Мурманской области (ИНН <№>) о признании права собственности на садовый дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Маркин