Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на садовый дом. Здесь рассматриваются различные способы получения этого права: от наследования имущества, до установления права на дом и прилегающий земельный участок в рамках одного иска, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательная давность).
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к <ФИО>, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на садовый домик, в обоснование
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на садовый дом площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что решением главного архитектора г. Ливны от <дата> Р
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Е., являясь наследником первой очереди
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на нежилой садовый одноэтажный деревянный дом, находящийся в <адрес> расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на нежилой садовый одноэтажный деревянный дом, находящийся в <адрес> расположенный по адресу: Российская Федерация, Мурманская область, муниципальный район Кандалакшский
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, применяя вышеприведенные нормы права, учитывая, что истцом представлены достоверные доказательства возникновения у него права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на садовый дом. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – садовый дом, расположенный по адресу: общей площадью 33,0 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером . Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20 мая 1994 г. <ФИО>, <дата> года рождения, выдана членская книжка, подтверждающая её членство в СОТ «», принятие её в члены товарищества на основании протокола № 1 от 5 мая 1989 г. Из книжки следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным). к СНТ "Мичуринец", Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска и Управление архитектуры и градостроительства Мэрии МО г. Черкесска о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> поддержали доводы и требование, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. <ФИО> пояснила, что она с супругом проживала в данном домовладении, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Мичуринец", Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан с требованиями (с учетом уточненных исковых требований) о признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за ней право собственности на садовый дом, площадью 14,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 567+/-8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего. С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости садовый дом по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что ее отец <ФИО> умер <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании также установлено и подтверждено, что спорный садовый дом фактически не является самовольной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По этим основаниям суд считает исковые
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на садовый дом. В обоснование заявленных требований указал, что владеет садовым домом, расположенным
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на садовый дом, площадью , расположенный по адресу: Российская Федерация, Мурманская область, муниципальный район Кандалакшский. Судом установлено, что <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что спорный дом является самовольной постройкой, поскольку он расположен на земельном участке, предоставленном Кандалакшскому ГОВД под коллективное садоводство из земель Кандалакшского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Любитель» о признании права собственности на садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано, что более 50-ти лет назад ее отцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили суду, что садовый дом был построен родителями в браке на выделенном отцу земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом № по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Качканарского муниципального округа о признании права собственности на садовый дом. В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, пояснив, что приобрели садовый участок, расположенный в коллективном сад № в <адрес> за №, приблизительно в 1981 г., где совместно с супругом
Мотивировочная часть
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на садовый дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю садового дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным уточненным иском иском, свои требования мотивируя тем, что он с 24.12.2020 и <ФИО> с 29.05.2023 являются собственниками по ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу:
Описательная часть
Так как истец своими силами построил данный садовый дом на участке, пользуется им, несет бремя расходов, дом поставлен на технический учет 11.10.1993, кадастровый учет осуществлен 23.10.2010, на сегодняшний день истцом подготовлен
Мотивировочная часть
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление при данной явке. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом удовлетворит частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района (адрес) о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на дом, находящийся на участке № в СНТ «Нива» в размере 1/2 доли по закону и 1/2 доли по наследству. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, представителя третьего лица НСТ «Нива» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании права собственности на садовый дом указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой садовый дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>» <адрес изъят>. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на садовый дом общей площадью 64,2 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что дачный домик, на возведение которого не требовалось получение разрешения, возведен правопредшественником <ФИО> в период с 1992 по 1999 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Удомельского муниципального округа о признании права собственности на садовый дом площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер 12-530
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что спорный объект (садовый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил доказательства непрерывности и добросовестности владения садовым домом, расположенным по адресу: <адрес>, инвентарный номер 12-530
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Удомельского муниципального округа о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее –КУИ администрации г. Апатиты) и Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на садовый дом площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что она никогда не была членом садового товарищества СМУ «Жилгражданстрой», а приобрела земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское
Описательная часть
Судом установлено, что приказом от 15.02.1988 №74/3 племенной зверосовхоз «Рощинский» (в дальнейшем перерегистрировано в АОЗТ «Рощинское») утвердил список работников совхоза обеспечиваемых земельными участками, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования "Рощинское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее – администрация МО Кандалакшский района, ответчик) о признании права собственности на садовый дом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнил идентификационные данные объекта недвижимости, просил суд признать право собственности на садовый дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, принимая во внимание мнение ответчика, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании права собственности на садовый дом, площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый квартал №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Можайского городского округа, Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, 3-е лицо - Комитет лесного хозяйства <адрес>
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения <адрес> <адрес> о признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на садовый дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом и земельный участок. В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.07.2009 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на садовый дом с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения (л.д.67-71)) к ответчику администрации Добрянского муниципального округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом (лит.А)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от иска в части исковых требований к ответчику администрации Добрянского муниципального округа о признании за <ФИО> права собственности в силу приобретательной давности на навес (лит.Г), площадью 19,5
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на садовый дом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является членом СНТ
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Из
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер дедушка истца- Ч.А.К., после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 389,25 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем садовый домик общей площадью 11,3
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, документов, подтверждающих выделение истцу (либо наследодателям) земельного участка на праве
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости дачное некоммерческое товарищество «Чернышова Гора» о признании права собственности на садовый дом в связи с тем, что с начала 90-х годов она была принята
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, с начала 90-х годов <ФИО> является членом ТСН ДНТ «Чернышова гора», что подтверждается членской книжкой. Ранее указанное товарищество имело название
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлена воля сторон на переход прав на садовый дом от <ФИО> к <ФИО>, что подтверждено договором купли-продажи, актом приема-передачи имущества и денежных средств, отсутствием претензий, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников недвижимости дачное некоммерческое товарищество «Чернышова Гора» о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска и Управление архитектуры и градостроительства Мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на садовый дом. В обосновании иска
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на садовый дом литер А площадью 27,6 кв.м., расположенный под номером 50 в СНТ «Силикатник» города Черкесска КЧР. В судебное заседание истец не явилась, направила своего
Мотивировочная часть
Истец является членом СНТ "Силикатник", добросовестно оплачивает членские взносы, обрабатывает предоставленный ему земельный участок. Вместе с тем, как установлено судом, истец не воспользовался своим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
