Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки по приобретению жилого дома состоявшейся и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что истец на основании договора купли-продажи приобрел у <ФИО> жилой дом. Дом расположен по адресу: РД. <адрес>, литер «3», «3» 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по приобретению жилого дома состоявшейся и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные участки в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец <ФИО> является единственным наследником
Мотивировочная часть
Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец <ФИО> является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство к имуществу отца Т., умершего <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, жилой дом, автотранспортные средства и земельные
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи "1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что фактически жилой дом в общей долевой собственности истца представляет обособленные жилые помещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на жилой дом, общая площадь 107,9 кв.м., <адрес> правообладатель: <ФИО>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект, указывая на то, что является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на жилой дом, <адрес>, правообладатель: <ФИО>
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании за ней права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от <дата>
Описательная часть
Право собственности на спорное домовладение подтверждается вышеуказанными правоустанавливающими документами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просит признать за ней право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и заявленных исковых требованиях подлежит прекращению права собственности истца на часть жилого дома и снятии его с кадастрового учета и признании за ней право собственности на весь жилой дом
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на часть жилого дома общей площадью 26,5 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, снять с кадастрового учета
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на здание (блок №1), здание (блок №2)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи от 26.06.2006 истцам на праве собственности принадлежит, по ? доли каждому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании права собственности на земельный участок, жилое строение, включения в наследственную массу, признании доверенности не действительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и с учетом уточнений просит признать недействительной нотариальную доверенность от <дата> № выданную нотариусом Гагаринского административного района <ФИО> в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Судом неоднократно лицам, участвующим в деле разъяснялось право предусмотренное статьей 79 ГПК РФ о назначении судебной экспертизы, вместе с тем ходатайств о ее проведении лицами, участвующими в деле не заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной нотариальной доверенности от <дата> №, выданной нотариусом Гагаринского административного района <ФИО> в отношении
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей. В обоснование требований ссылался на то, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, объяснил, что после смерти его жены в 2000 году он и его дочери <ФИО> и <ФИО> вступили в наследство, в том числе он на 1/2 долю в домовладении по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, по смыслу приведенных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с учетом завершения строительства с изменением размера долей отказать
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, по иску <ФИО> к администрации Клетнянского района Брянской области об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, указывав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежал на праве собственности по ? доли за каждым
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка в порядке наследования, указав, что <дата> умер его дядя Е
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> фактически приняла наследство после смерти Е., ? доля спорного дома принадлежит ей и в части признания права собственности на данную долю исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Что
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор Дульдургинского района в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в фактическом владении <ФИО> находится недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ильин А.С. заявленные требования уточнил и просит суд: В судебном заседании истец <ФИО> уточненные заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования прокурора Дульдургинского района в интересах <ФИО> к Администрации сельского поселения «Ара-Иля» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Просит признать право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом площадью 53,8 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>-Л. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> в силу приобретательной давности, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 №-V утверждены Правила землепользования и застройки городского округа город Воронеж (далее - Правила), проект
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного иска <ФИО> к администрации городского округа город Воронеж о признании права на земельный участок под многоквартирным жилым домом, отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, <дата> муж истицы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец по встречному иску <ФИО> является наследниками имущества <ФИО> умершего <дата> году, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, приняла наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании со всей долей очевидности установлен факт принятия наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Тулы о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район о признании права собственности на самовольную постройку, изменении долей в праве общей долевой собственности и разделе жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве обшей долевой собственности 58/111 доля жилого дома, назначение: жилое, площадью 177,6 кв. м. (сто семьдесят семь целых шесть десятых), кадастровый №, находящегося
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что у ответчиков и иных лиц, права которых могли быть нарушены возведением указанной постройки, имелась реальная возможность заявить требования о сносе самовольного строения, поскольку самовольное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на самовольную постройку площадью 96,0 кв. м. (девяносто шесть), осуществленную
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок, на ? часть жилого дома, денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Банку ВТБ (ПАО), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> возможно признать право собственности на спорный земельный участок, ? часть жилого дома, поскольку представленными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Банку ВТБ (ПАО) об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок, на ? часть жилого дома
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску третьих лиц заявивших самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании: Истец по первоначальным требованиям <ФИО> – просил удовлетворить его заявленные требования в полном объеме. Требования заявленные <ФИО> и <ФИО> не признал, представил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, в совокупности с представленным свидетельством о праве на наследство, выданным 29.01.1992 года в соответствии с которым наследниками к имуществу <ФИО>, умершей <дата> года являются сын –
Резолютивная часть
Включить земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершей <дата> года
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. к <ФИО>, Вензелю Э.Р. о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, Вензель Э.Р. обратились в суд с иском к администрации Прутского сельсовета Павловского района Алтайского края, <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, не возражал против удовлетворения встречного иска. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Вензель М.Р. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительными основания для регистрации права собственности на жилой дом, зарегистрированного права, исключении записи
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером 03:24:031801:13:64, расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой, признать недействительными основания для регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что жилой дом построен в границах земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, признании недействительными основания для регистрации права собственности на жилой дом, зарегистрированного права, исключении записи о регистрации
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, с учетом дополнения исковых требований, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Однако, из материалов наследственного дела следует, что наследником, своевременно обратившимся в шестимесячный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, является <ФИО> <ФИО> к нотариусу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на момент открытия наследства после смерти <ФИО> истец <ФИО> проживала в спорном жилом доме, зарегистрирована в нем, и проживает до настоящего времени, пользовалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобильный прицеп в порядке наследования, удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят сохранить жилой дом по <адрес> в <адрес> площадью 103.1 кв.м. с кадастровым номером № в реконструированном состоянии; признать право общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования, 1/4 доля земельного участка площадью 2830,0 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в информационном письме Управления муниципальных ресурсов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Ейский район, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в реконструированном
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивировав свои требования тем, что с 2003 года по устной договоренности с Я.С.С. на безвозмездной основе она проживает
Описательная часть
20.10.2022 в судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в 2003 году ее знакомый Я.С.С. предложил ее семье проживать
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что в 2003 году Я.С.С.., который в то время проживал в <адрес> со своей сожительницей Ф.Л.А., по устной договоренности на безвозмездной основе впустил проживать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе жилого дома по варианту экспертного заключения <ФИО>, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. ( л.д.30) исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности и выделить автономно построенное строение, расположенное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, объяснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 79 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе жилого дома по варианту экспертного заключения <ФИО>, прекращении права собственности удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом, внесении изменений в актовую запись
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
На основании того, что в судебном заседании установлено, что, истца вступила в наследство после смерти своего супруга, возведенный на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве пожизненно-наследуемого владения
Мотивировочная часть
На основании того, что в судебном заседании установлено, что, истца вступила в наследство после смерти своего супруга, возведенный на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве пожизненно-наследуемого владения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права на блок в доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ча обратилась в суд с иском к Администрации ЦАО города Омска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчиковпо встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала что дом поделён на две половины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно межевому плану, границы земельного участка установлены в соответствии с фактическим использованием. Суд не находит оснований подвергать сомнению достоверность указанного межевого плана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ча к Администрации ЦАО города Омска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании
