Дело №2-1231/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

с участием: представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, треть лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в целом на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №.

Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: , а именно, истице принадлежит №, а ответчику № указанного домовладения. Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу по настоящему делу было выделено в натуре № долей домовладения, следовательно, еще с № года прекращен режим использования имущества как общего. Вместе с тем, в указанном решении суда не указано, что выделяемые части долей в натуре являются самостоятельной инвентарной единицей, в связи с чем, истица лишена возможности осуществить регистрацию права собственности на строение в целом.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права.

Статья 209 ГК РФ определяет содержание права собственности как совокупность прав собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделено в натуре и признано право собственности в жилом домовладении № по : № передняя площадью № кв.м., № ванная площадью № кв.м., № кухня площадью № кв.м., № жилое площадью № кв.м., № жилое площадью № кв.м., № жилое площадью № кв.м., навес лит.а с крыльцом, сарай лит.Б с подвалом и вход в подвал, летняя кухня лит.В, навес лит.в с крыльцом, сарай лит.Г, уборная лит.Ж, сарай лит.З, сарай лит.Д, навес лит.Е, навес лит.I, что составляет № долей домовладения.

Из представленных материалов следует, что совладельцем вышеуказанного домовладения является ответчик ФИО3, которой этим же решением суда было выделено № доли домовладения с соответствующей частью хозяйственных и бытовых сооружений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, а также с учетом отсутствия возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать в целом право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №, состоящий из: № прихожая площадью № кв.м., № ванная площадью № кв.м., № кухня площадью № кв.м., № жилое площадью № кв.м., № жилое площадью № кв.м., № жилое площадью № кв.м., навес лит.а с крыльцом, а также на хозяйственные и бытовые сооружения по адресу: ,

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко