Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
И.о. прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики <ФИО> в интересах <ФИО> предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа <ФИО>
Описательная часть
В связи с невозможностью провести государственную регистрацию права собственности на квартиру по имеющимся у <ФИО> правоустанавливающим документам, она обратилась в прокуратуру <адрес>. В связи с вышеизложенным, просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления прав на недвижимое
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Шахтерского района Донецкой Народной Республики <ФИО> в интересах <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО>, после его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> /л.д. 21/. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Предоставленные истцом доказательства суд считает исчерпывающими и достаточными для удовлетворения заявленных требований в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти её
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая от имени и в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Описательная часть
10 декабря 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенный частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 10.12.2004 года, заключенный между ней и <ФИО>, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения жилого дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией договора дарения жилого дома (и документов, на основании которых он удостоверен), удостоверенного <дата> частным нотариусом Донецкого городского нотариального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из уведомления от <дата> КУВД-101/2025-2202266/1, выданного территориальным отделом Управления по Донецкому городскому округу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, администрации городского округа Донецк о признании права собственности на недвижимое
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, суду показал, что истца знает давно, он является тестем <ФИО> Истец, примерно в 2009 году, с разрешения своего зятя, который является собственником дома
Мотивировочная часть
Допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на недвижимое имущество –
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Старомихайловскому территориальному отделу администрации городского округа Донецк Донецкой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <адрес>ной государственной администрацией на имя <ФИО> выдан сертификат серии № № на право на земельную долю (пай) в коллективной собственности КСП им. Красной
Мотивировочная часть
Иной возможности признания права собственности у истца не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ним право собственности на земельный пай размером 7,26 в условных кадастровых гектарах, расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Старомихайловскому территориальному отделу администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо –
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> Р.Ю.Л. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, который построен им
Описательная часть
Просит признать за Р.Ю.Л., право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Представитель истца Б.Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Ю.Л. к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковыми требованиями к Муниципальному образованию городского округа Донецк о признании права собственности. В обоснование заявленных требований, истец указал
Описательная часть
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что <ФИО> на основании Договора № от <дата> дал согласие на участие в Фонде финансирования строительства вида А двух многоэтажных жилых домов со встроенными
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество: машино-место № на цокольном этаже: по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права долевой собственности в равных долях на жилое помещение-квартиру общей площадью расположенную по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, выслушав истцов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа, СПК «Комаровка» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти <ФИО> истец
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, являясь наследником по завещанию после смерти <ФИО>, <ФИО> принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что истец 3 июня 2021 года между истцом и его матерью <ФИО> заключён договор купли-продажи
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями №, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес>, приобретенный у <ФИО> в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец своевременно вышеуказанные договора в установленном порядке в органах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество –
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные требования в полном объёме, просили их удовлетворить. <ФИО> суду пояснял, что не обратился в межведомственную комиссию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности на недвижимое имущество – отказать
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
30 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ей на праве
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, по адресу: Российская Федерация, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>. Судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истец в несудебном порядке лишен возможности получить дубликат правоустанавливающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
18 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что ему принадлежит
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, муниципальный округ Старобешевский, <адрес>, кадастровый номер № Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
11 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя это тем, что решением
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>. Судом установлено следующее. Подтверждением выплаты ссуды <ФИО> Донецкой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что заявленные исковые требования не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени и по поручению <ФИО>, <дата> предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, площадью 42,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик Администрация Шахтерского муниципального округа освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей по доверенности от имени и по поручению <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики с указанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что 22 июля 2022 года между истцом и <ФИО> заключён договор, удостоверенный нотариусом Донецкого
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истец своевременно договор купли-продажи земельного участка, в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление «Росреестра» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
21 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Судака Республики Крым, которым просила признать за ней право собственности на нежилое здание площадью 41,7 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при этом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований сомневаться в его выводах, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
14 июля 2025 года Первый заместитель прокурора Донецкой Народной Республики обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации – Донецкой Народной Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Донецкой Народной Республики, в рамках анализа состояния законности в сфере владения и пользования государственным имуществом, был выявлен факт регистрации в ЕГРН
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что прокуратурой Донецкой Народной Республики проведена проверка соблюдения законодательства при владении, пользовании и распоряжении объектом недвижимого имущества – земельным участком, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Донецкой Народной Республики в интересах субъекта Российской Федерации – Донецкой Народной Республики в лице Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики к <ФИО>, третье
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа, с учетом уточнения исковых требований, о признании права общей совместной собственности на жилое помещение-квартиру общей площадью 103,1
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Пировского муниципального округа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> более 40 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском в котором, согласно уточненным исковым требованиям, ставится вопрос о включении в состав наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, по результатам судебного разбирательства, судом установлено, что <ФИО> являлся собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>: 1/5 на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства, и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ Донецк Донецкой Народной Республике, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании исковых требований, с учетом изменений, указала, что истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства того, что указанное недвижимое имущество принадлежит истцу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ... доли жилого дома № по <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что спорная доля жилого дома была приобретена его отцом <ФИО>. на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что после смерти своего отца <ФИО> принял меры к сохранности доли дома, принадлежащего его отцу, несет бремя по её
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество следует признать за <ФИО>, поскольку он является правопреемником
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об установлении факта проживания в <адрес> и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истицы и ее представитель поддержали заявленные требования, ответчик явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозное имущество
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от xx.xx.xxxx принят на учёт как бесхозяйный объект инженерной инфраструктуры: канализация КК1 до КК4
Мотивировочная часть
Поскольку в течение года с момента постановки спорного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на них не заявил, суд полагает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска
