Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № 20-06-00601/092 по адресу: и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Преображенское г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, Управой района Преображенское г
Описательная часть
Представители заявителя Управы района Преображенское г. Москвы <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.03.2020 года комиссией в составе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оборудование теплового пункта по адресу: , стр. 2, и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление и признать указанное
Резолютивная часть
Заявление Управы района Преображенское г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Преображенское г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, Управой района Преображенское г
Описательная часть
Представители заявителя Управы района Преображенское г. Москвы <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 04.03.2020 года комиссией в составе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оборудование теплового пункта по адресу: , стр. 2, и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление и признать указанное
Резолютивная часть
Заявление Управы района Преображенское г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, между истец и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и Палате земельных имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданных нотариусом Чистопольского нотариального округа <ФИО> <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорного имущества, каких-либо возражений не представили, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она состояла в браке с <ФИО>, умершим ДД.ММ.ГГ.. В браке у них родилась дочь -<ФИО> (ответчик), а также есть сын от первого брака супруга –
Описательная часть
Ответчица <ФИО> (собственник 2/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в отношении которого истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю) в судебное заседание тоже
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в которой сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (далее – Администрация)
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 111), направила в заседание своего представителя, которая в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома от 20.12.2024 г., заключенного с <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-19)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», <ФИО> о признания права собственности на долю недвижимого имущества в порядке
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что в июне 2005 года она приобрела
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что несколько раз, она начинала заниматься оформлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, владение истцом спорным имуществом не отвечает признаку добросовестности, в силу чего за ней не может быть признано право собственности согласно ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Коксовского сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в связи с приобретательной давностью
Вводная часть
ООО «Каменский карьер» обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Во владении ООО «Каменский карьер» находится недвижимое имущество - квартира № 2, расположенная по адресу: <адрес>.Собственником данного помещения являлась П. на основании договора на передачу квартир в собственность между
Мотивировочная часть
Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что истец с 28.07.2000 года владеет данным жилым помещением как своим собственным, провел перепланировку помещения, осуществляет ремонты, не скрывает факта нахождения данного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каменский карьер» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательской давности
Описательная часть
Просит суд Признать за <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на гараж площадью ... кв.м, по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретальской давности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества – здание нежилое, общая площадь 16,9 к.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить: признать за ним право собственности на сарай. На вопрос суда пояснил, что снимает квартиру по <адрес> в г.Севастополе, работает
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>-о в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своих
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Стальненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество - каменный гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок для строительства гаражей по <адрес> в г. Севастополе выделен Балаклавскому обществу автолюбителей решением Севастопольского городского
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на сооружение – подпорная стена с кадастровым номером №, инвентарный №, протяженностью 50 метров, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», СПК «Рыболовецкий колхоз «Доброволец», в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, с КН №. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в начале 2000-х гг. переехала на постоянное место жительства в <адрес>. В 2003 году купила у колхоза
Мотивировочная часть
Учитывая, что регистрация перехода права собственности к истцу по договору купли-продажи квартиры не была произведена <ФИО> по независящим причинам, ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности в ЕГРН за продавцом
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 2800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, обеспечил участие в деле своего представителя <ФИО> В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 49,4 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью ., земельный участок площадью ., расположенные по адресу: <адрес> силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> <адрес> как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании за ней права собственности на нежилые здания проходной с кадастровым номером № площадью 19,3 кв.м. и конторы с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании за <ФИО> права собственности на нежилые здания проходной с кадастровым номером № площадью 19,3 кв.м. и конторы с кадастровым номером № площадью 147,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района, уточнив требования которого просит признать за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки от <дата>, выданной администрацией Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно постановлению Совета Министров Республики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Медведевского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно договора купли-продажи машино-места от <дата>., удостоверенного частным нотариусом донецкого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, к возникшим спорным правоотношениям применяются
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. По сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, отсутствуют сведения о зарегистрированных вещных правах
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка с иском мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно договора дарения от 08.12.2007, удостоверенного частным нотариусом донецкого нотариального округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, предоставила суду для ознакомления оригинал договор дарения 2/3 части от <дата>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела при данной явке. По предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, сведения о зарегистрированных вещных правах на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объёме исковые требования <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, а материями дела подтверждается, что согласно Договору № купли-продажи доли (части доли) от <дата>, СПК "Украина" в лице председателя кооператива <ФИО> продали <ФИО> принадлежащую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, -
Вводная часть
10 сентября 2025 года <ФИО> обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве личной собственности от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, принадлежал <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принципы осуществления права собственности закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, где, в частности, указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования
