Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти её мужа <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Поскольку
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании права на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая следующее. Истец имеет квартиру, в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 32,8 кв.м. Кадастровый квартал места нахождения объекта недвижимости № и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержалисковые требования, по доводам изложенном в заявлении, суду показал, что никто претензий по поводу данной квартиры и его принадлежности не имеет. Предыдущий собственник квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании право собственности на недвижимое имущество (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
Н.С.В. (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании право собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 36,6 кв.м
Описательная часть
Данные обстоятельства, в случае необходимости в судебном заседании могут подтвердить многочисленные свидетели. Все попытки истца зарегистрировать право собственности на данное здание во внесудебном порядке результата
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела суд считает установленным факт того, что Н.Е.Ф., а в дальнейшем её сын Н.С.В. в течение всего указанного периода давностного владения добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к местной администрации городского округа Прохладный КБР о признании право собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, согласно штемпеля почтового отделения, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: филиал публично-правовой компании «Роскадастр»
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 26 августа 2024 года № № территориальным отделом Управления по Шахтерскому муниципальном округу Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Мотивировочная часть
Управлением Росреестра по ДНР предоставлен ответ от 15 ноября 2024 года № 2.16- 02596-ВВ/24, согласно которого ч. 3 ст. 21 Закона № 218-ФЗ, необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «ГК №1 Северный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом гаражного кооператива «ГК №1 Северный» (далее - Кооператив), что подтверждается соответствующей членской книжкой и справкой № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «ГК №1 Северный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Судака Республики Крым, о признании права собственности
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за нею в силу приобретательной давности право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Кемерово о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имуществ в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лесновского сельского поселения Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, общей площадью 47, 6 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МЗИО РБ) о признании права собственности на объект
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 7/8 долей земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости, в силу приобретательной давности – удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании правой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 450 кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. Представитель третьего лица в судебном заседании доверил рассмотрение спора на усмотрение суда, пояснив, что доказательства
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Славянский район о признании правой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. у <ФИО> и <ФИО> родился сын <ФИО> ДД.ММ.ГГ. <ФИО> заключил брак с <ФИО> ДД.ММ.ГГ. <ФИО> заключил брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что с конца 90-х годов истец вместе с матерью
Мотивировочная часть
Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель <ФИО> также проживает в по в соседнем подъезде, знаком с истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права владения недвижимым имуществом на праве собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимость в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Мокроельмутянского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, общей площадью 51,5 кв.м., в том числе жилой 23,6 кв.м., КН №, расположенной по адресу: <адрес> в переустроенном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - квартирой №, признав на ним право собственности на квартиру. При этом, суд
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> извещенный о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направил, представил ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признает установленным обстоятельство открытого добросовестного и непрерывного владения истцом <ФИО> движимым имуществом – самоходным шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – автомобиль , в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
От представителя истца до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён договор купли-продажи транспортного средства, выраженный в форме доверенности, выданной <дата>, в соответствии с которой истцу предоставлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что в 2011 году по договору купли-продажи от <ФИО>, умершего <дата>, приобрел трактор колесный , заводской №, двигатель №, КПП (основной ведущий мост)
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, истец просит признать в силу приобретальной давности право собственности на указанной трактор и указать, что решение является основанием для регистрации указанного
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> более пяти лет открыто и непрерывно владеет трактором , право истца на него никем не оспаривается, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>, а также учитывая отсутствие возражений
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на мотоцикл марки ЯВА 350638 шасси №№, 1990 года выпуска, цвет красный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «ПриватБанк», третьи лица Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании за ней права собственности на автомобиль ВАЗ 111740, тип ТС –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ПАО КБ «ПриватБанк», как лизингодатель, и <ФИО>, как лизингополучатель, в письменной форме заключили договор финансового лизинга в отношении транспортного средства марки ВАЗ модель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности по приобретательной давности, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, и иные лица в судебном заседании участия не принимали, дело рассмотрено без их участия, от администрации, Росреестр, <ФИО> поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Торез ДНР, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр по ДНР), <ФИО>, о признании права собственности
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в суд с иском о признании права собственности по приобретательной давности, которое мотивировано следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> О., и иные лица в судебном заседании участия не принимали, дело рассмотрено без их участия, от администрации и Росреестр поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Торез ДНР, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр по ДНР), <ФИО>, <ФИО>
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Редутовского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области с иском (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на недвижимое имущество: жилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Выписки из решения правления колхоза «Кзыл-Юлдус» № от <дата> <ФИО> была выделена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 18). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № /006, расположенный по адресу: , и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № /006, расположенный по адресу: , и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты имущества
Вводная часть
Представитель Управы района Гольяново г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект. Заявленные требования мотивированы тем, комиссией в составе представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года комиссией в составе представителей Управы района Гольяново г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Гольяново г. Москвы», ПАО «МОЭК», Казенного предприятия Московская энергетическая дирекция»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что индивидуальный (центральный) тепловой пункт № 20-06-00601/092 по адресу: и находящиеся в нем имущество не имеют собственника (его собственник неизвестен), суд считает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Заявление Управы района Гольяново г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, - удовлетворить
