Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, с иском согласен, подтвердил, что его сестра <ФИО> фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО>, приезжала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В обосновании возражений указала, что у истца отсутствуют основания для наследования жилого дома
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю наследственного имущества, в котором указала, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
К.Ю.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю наследственного имущества, указав в обоснование следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на 1/5 долю в следующем имуществе: земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Ю.Н. к К.К.А.П. о признании права собственности на долю наследственного имущества – отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что 24 августа 2022 года умерла ее дочь <ФИО> и на принадлежащее ей
Описательная часть
Поскольку имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью, она не оспаривает наличие у ответчика <ФИО> супружеской доли в имуществе, в размере половины каждого объекта наследования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> также является наследником первой очереди после смерти <ФИО> и имеет право на ? долю всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ее дочери на день смерти
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/32 долю в домовладении, состоящем из жилого дома литер «А», общей площадью 85,9 кв.м., жилой площадью 49,8 кв.м., объекта незавершенного
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что,когда умер отец истца, было открыто наследственное дело, заявили о принятии наследства дети и отец, доля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец фактически принял наследство, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, притязаний других лиц на него в ходе судебного разбирательства не выявлено, в связи
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Горя Г.В., <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования после <ФИО>., умершего <дата> г., на 1/8 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержали исковые требования. Пояснили, что иных наследников, которые бы приняли наследство фактически наряду с истицей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата> г., право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м. из земель
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю наследственного имущества. В
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 3/50 доли жилого дома с кадастровым номером 23:43:0303039:135 общей площадью 46,3 кв.м, расположенного по адресу: гор
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, третьи лица: нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю наследственного имущества - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в начале декабря 2000 г. приобрела у <ФИО> жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, при этом договор надлежащим образом не оформлялся. Б. написала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по вышеуказанным доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> Б., Р. и Г. приобрели в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что истец приобрел спорные 2/3 доли в праве на жилой дом в декабре 2000 г., и с того времени владеет данным имуществом добросовестно и открыто. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации Анучинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области (далее - Администрация МО) <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства - нежилое здание склада <дата> года постройки, общей площадью 314,5 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, на земельном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца относительно признания истца <ФИО> правопреемником КФХ «Алфёров», <ФИО>, давностное владение которых может быть присоединено к давностному владению истца, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Юргамышского муниципального округа Курганской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, в порядке приобретательской давности –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на имущество (прицеп)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением к УМВД РФ по Курской области о признании права собственности на имущество – автоприцеп модель № года выпуска, завод изготовитель – Тираспольский завод
Описательная часть
Как следует из искового заявления и доводов истца в ходе судебного разбирательства, <ФИО> владеет транспортным средством - автоприцепом модель ТАПЗ-755, 1985 года выпуска, завод изготовитель – Тираспольский завод
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, если в момент принятия решения суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требование истца, то суд
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании права собственности на имущество (прицеп)
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности, третьи лица – Отделение № 8 (по обслуживанию городов Красноперекопск и Армянск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , 2004 года выпуска, регистрационный знак регион, черного цвета, идентификационный номер (VIN) в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии доверенности от 08.12.2007 года <ФИО>. уполномочил <ФИО> и <ФИО> каждому отдельно, представлять его интересы во всех необходимых учреждениях и организациях независимо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям. Суд учитывает, что истец более
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца. При разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Кемеровского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, требования мотивировала
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество – на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на зерносклад, расположенный по адресу<адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> по договору купли-продажи от 19.06.1992 приобрел в собственность недвижимое имущество - зерносклад, расположенный по <адрес> При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> администрации Кемеровского муниципального округа , <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на безхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать за муниципальным образованием город Новосибирска право собственности на следующие объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никем права на данный объект заявлены не были, иные собственники неизвестны, спор о праве отсутствует, а, следовательно, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на безхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просит, признать движимую вещь (мемориального объекта-паспорта улицы имени героя С. Союза А.А. М.) бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность города В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку сведений, подтверждающих принадлежность указанного объекта какому-либо физическому или юридическому лицу, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на безхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просит, признать движимую вещь стелу «<адрес>», расположенную на участке №, координаты: 54,957570,83,148463, представляющую собой железобетонную конструкцию в виде стелы с фасадной
Описательная часть
Представитель заявителя – мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Поскольку сведений, подтверждающих принадлежность указанного объекта какому-либо физическому или юридическому лицу, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на безхозяйное имущество
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на следующие объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
В течение трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никем права на данный объект заявлены не были, иные собственники неизвестны, спор о праве отсутствует, а, следовательно, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости – гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на объект недвижимости – гараж в силу приобретательной давности, указав следующее
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представителей не направили. Истец в своем заявлении требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О признании права собственности на недвижимое имущество». В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер А,а,а1 общей площадью 44,7 кв.м
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации, суд полагает, что нарушенное право истца может быть восстановлено, путем признании за ним права собственности на 1/2 доли на домовладение, по адресу: <адрес>
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указав, что в <дата> году
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А., представившая удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области «О признании права собственности на недвижимое имущество», удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд Курской области с иском к администрации муниципального образования «Ольговский сельсовет» Кореневского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент смерти ЛАВ его супруга- ЛЗГ проживала вместе с ним. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ЛЗГ наследства, открывшегося после смерти ЛАВ
Мотивировочная часть
С учетом содержания данного договора, суд считает, что между сторонами: продавцом – РГА, действующей на основании доверенности в интересах ЛЗГ и покупателем – <ФИО> состоялся договор купли-продажи, предмет которого –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ольговского сельсовета <адрес> «О признании права собственности на недвижимое имущество», удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, его представитель <ФИО> представил заявление, которым дело просил рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддержал. В силу ст. 61
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что 01.06.2017 года между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Толстик М.Л. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала и просила удовлетворить, добавив, что в тексте иска в указании фамилии ответчицы допущена ошибка, правильная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – «О признании права собственности на недвижимое имущество» - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество»
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за истцом право собственности на квартиру, в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 1992 года между <ФИО> и Мясосовхозом «Морозовский» в лице <ФИО> был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым в собственность покупателя передана ? часть домовладения
Мотивировочная часть
С <дата>, после смерти <ФИО> владение истцом спорным жилым помещением не имеет правового основания, вместе с тем носит открытый и непрерывный характер, что является совокупностью условий для удовлетворения
