Дело № 2-3721/15-2022
46RS0030-01-2022-004348-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 09 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Великих А.А.,
с участием истца – ФИО1.,
при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании права собственности на имущество (прицеп),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением к УМВД РФ по Курской области о признании права собственности на имущество – автоприцеп модель № года выпуска, завод изготовитель – Тираспольский завод автоприцепов, шасси №. В обоснование заявленного иска указано о том, что истец владеет указанным прицепом, на который отсутствуют регистрационные документы. Сведений о регистрации данного прицепа не имеется. Истец, имея в собственности транспортное средство – автомобиль, желает использовать данный автоприцеп по своему назначению, однако ввиду отсутствия документов на него не может его эксплуатировать. Полагая указанный автоприцеп бесхозяйной движимой вещью, просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении. В обоснование заявленного иска также пояснил о том, что указанный автоприцеп остался после смерти его отца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Пункт 1 ст. 129 ГК РФ устанавливает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из искового заявления и доводов истца в ходе судебного разбирательства, ФИО1 владеет транспортным средством - автоприцепом модель ТАПЗ-755, 1985 года выпуска, завод изготовитель – Тираспольский завод автоприцепов, шасси №. Указанный автоприцеп регистрационных документов не имеет, на учете в органах ГИБДД не состоит. Документы, подтверждающие титул ФИО1 как собственника либо иного законного владельца указанного имущества, отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
С учетом изложенного, если в момент принятия решения суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требование истца, то суд обязан отказать в удовлетворении иска, причем, указанное обстоятельство является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
В спорном гражданском правоотношении, связанном с возникновением, переходом или прекращением права собственности на имущество, заявленное как спорное (автоприцеп - модель № 1985 года выпуска, завод изготовитель – Тираспольский завод автоприцепов, шасси №), УМВД России по Курской области не является заинтересованным лицом, так как не осуществляет его содержание, хранение, не уполномочено от имени собственника на пользование и распоряжение.
В рамках своих полномочий в соответствии с положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области, являясь регистрационным подразделением регистрирующего органа, осуществляет возложенные на него функции, а именно: осуществляет регистрационные действия, связанные с государственным учетом транспортных средств, обеспечивает исполнение законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств (ст. 3).
В соответствии со ст. 5 указанного Закона государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.
Часть 1 ст. 10 Закона устанавливает, что под регистрационным действием понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. В силу ч. 3 указанной статьи закона регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона к регистрационным действиям относятся:
1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;
2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;
3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении;
4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства;
5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств;
6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными;
7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;
8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.
Из доводов истца, приведенных в ходе судебного разбирательства, следует, что в отношении спорного транспортного средства – автоприцепа отсутствуют сведения о постановке его на соответствующий государственный учет, отсутствуют регистрационные документы в отношении указанного транспортного средства и документы, подтверждающие титул владения указанным имуществом.
Факт отсутствия у истца регистрационных документов и документа, подтверждающего возникновение права на указанное движимое имущество, безусловно, влечет невозможность обращения в регистрирующий орган для совершения регистрационных действий в отношении указанного имущества. Однако, это не означает, что для легализации законности владения истец вправе предъявить иск о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество к регистрирующему органу.
В связи с изложенным суд приходит к убеждению в том, что требования ФИО1 предъявлены к ненадлежащему ответчику. При этом суд в ходе судебного разбирательства неоднократно в соответствии со ст. 41 ГПК РФ разъяснял истцу последствия отказа от замены ненадлежащего ответчика, предлагал уточнить требования в части основания иска, однако ФИО1 от замены ненадлежащего ответчика категорически отказался и настаивал на принятии решения по заявленному иску.
Суд также полагает, что истцом приведены ненадлежащие основания для возникновения права собственности в отношении спорного имущества, поскольку действующее гражданское законодательство в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность признания права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) либо в порядке обращения в собственность движимой вещи, от которой собственник отказался (п. 2 ст. 236 ГК РФ). В зависимости от одного из вышеприведенных оснований подлежат установлению и доказыванию различные юридически значимые обстоятельства. Между тем ФИО1 на таковые не ссылался и соответствующих доказательств суду не предоставил.
Учитывая изложенное, суд находит заявленный иск необоснованным, в связи с чем принимает решение об отказе в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 отказать в удовлетворении иска к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании права собственности на имущество (прицеп).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Курска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Великих А.А.