Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозное имущество
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество, а именно на сооружения электроэнергетики: наименование объекта ВЛИ-0,4 кВ, протяженностью 470 м, местоположение: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вышеуказанные объекты приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «Россети Тюмень» о признании права собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозное имущество
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании
Описательная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Администрации городского округа Воскресенск Московской области обоснованными
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области , Министерству имущественных отношений
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозное имущество
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании
Описательная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Администрации городского округа Воскресенск Московской области обоснованными
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных отношений
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 октября 2005 года, будучи зарегистрированным, он постоянно проживает в жилом доме № <адрес>. В соответствии с решением исполкома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенная в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, и принимая во внимание, что об истребовании из владения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа (ИНН № о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу давности владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу давности владения. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Первенцев С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании допрошена свидетель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу давности владения
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа и просят признать за ними право долевой собственности по 1/8 доли каждому
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Из материалов дела следует и установлено судом, Как следует из искового заявления, истцы, фактически проживавшие в доме с 2006 года
Мотивировочная часть
После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества. Вместе с тем, после ее смерти в права наследования никто не вступил, вымороченным имуществом оно не признано (л.д. 47). По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 92,2 кв.м, кадастровый №, на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, кадастровый №
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес о признании права собственности на машиноместо №228, площадью 15,3 кв.м. на первом этаже в адрес, расположенном по адресу: адрес, ссылаясь на то, что на основании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд исходит из вышеприведенных норм материального права, а также из того, что спорные машиноместа
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью кв.м., в том числе жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>» и <ФИО>» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных суду документов, подтверждающих факт совершения сделки по приобретению жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ним право собственности на садовый дом с хозяйственными строениями и сооружениями
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав исковые требования тем, что <дата> она купила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владела земельным участком, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. После продажи земельного участка в 2005 году, земельным участком пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировав исковые
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать предварительный договор купли-продажи от 22.10.2018 года, заключенный между ним и <ФИО>, от имени которого по нотариальной доверенности действовал <ФИО>, основным договором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2018 г. между <ФИО> и <ФИО>, от имени которого по нотариальной доверенности действовал <ФИО>, заключен предварительный договор (л.д.18-19). Основной договор должен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорный предварительный договор купли-продажи доли земельного участка и доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать в порядке приобретательной давности право собственности на принадлежащие <ФИО> 64/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в домовладении по адресу <адрес>ённая, <адрес>, где ей принадлежит 36/100 домовладения, она фактически проживает с 2003 года
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец с 2003 года проживает в спорном домовладении и за свой счет восстановила большую часть домовладения, то есть более 15 лет открыто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Солнцевский муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что длительное владение и пользование <ФИО> недвижимым имуществом следует признать добросовестным, что в совокупности с открытостью и непрерывностью владения в течение 15 лет
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
ООО «Приволье», <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей, предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истцов, поддержав исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что ответчики дважды распорядились своими долями, в связи с чем спорное право не могло возникнуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Приволье», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на недвижимое имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании права на недвижимое имущество отсутствующим, мотивируя тем, что в рамках развития железнодорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему, дополнил, что спорный путь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Хабаровское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о признании права на недвижимое имущество отсутствующим – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности па выморочное имущество
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: г. Москва, ул. * в порядке наследования по закону выморочного имущества <ФИО> * умершей
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 27319451-286/2019 к имуществу <ФИО> *, умершей *.2019 года, представленного суду, следует, что согласно свидетельству о смерти <ФИО> *, умерла *2019 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к <ФИО> * о признании права собственности па выморочное имущество отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество ( гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными уточненными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что Постановлением администрации Муниципального образования «Рабочий поселок Коченево» от <дата>..;
Описательная часть
Уточняя требования указывает, что Постановлением № 74 от 27.02.2023 «Об упорядочении адресного хозяйства» присвоен объекту недвижимости адрес: <адрес>, поэтому, просит признать право собственности на объект капитального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, силами и за счет собственных средств истца, возможности приемки гаражного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на объект капитального строительства – нежилое здание (гараж), площадью 44,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данное решение, после вступления
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № от <дата>. Из материалов наследственного дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведен расчет долей, в соответствии с которым просит признать за ней право собственности на 179/200 доли в праве собственности на нежилое помещение (машиноместо) с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учетом уточнения к ответчику <ФИО>, просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на: жилой дом, общей площадью 64,3 кв.м
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец ее двоюродная сестра. Перед смертью отец истицы всех собрал и сказал, что дом в городе отдает сыну Рафкату, а дом находящийся <адрес> должен отдать сестре
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку истец <ФИО> проживая постоянно в спорном доме, осуществляя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права владения имуществом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является наследницей своего супруга <ФИО>, который, в свою очередь, являлся единственным наследником своего отца <ФИО>, за которым Постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. <дата>. <ФИО> умер. В свою очередь, <ФИО> являлся единственным наследником своего отца <ФИО>, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Мытищи о признании права владения имуществом в силу приобретательной давности – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании передать недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Публично-правовой компании «Фонд развития Территорий» об обязании передать недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Ответчик - представитель Публично
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то, что истец <ФИО> полностью оплатил цену договора уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ИП <ФИО>, что первичный договор
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке приватизации и по встречному иску ФГКУ "Второй объединенный авиационный отряд" к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации Кочубеевского муниципального округа СК, ФГКУ "Второй объединенный авиационный
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными встречными исковыми требованиями представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> подал возражения, в которых указано, что В соответствии со ст. 40 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Второй объединенный авиационный отряд» удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей собственности на имущество, указав следующее: с начала 2017 года истец и Ф.В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 218, п.п. 1, 2 ст. 244, п.п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и А.Ф. в лице законного представителя <ФИО>, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимые вещи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., общей площадью 3100 кв. м., расположенный по адресу: , а также на 43/100
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> владеет спорной долей в доме и земельном участке в течение более 15 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности удовлетворить
