О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Газовик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) № площадью 19,8 кв.м. блок 6 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, на основании решения исполкома Антипинского сельского Совета народных депутатов от 25 сентября 1987 № 9 выделено место под строительство гаражей в кооперативе «Газовик» <адрес> жителям, имеющим
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец несет бремя содержания указанного объекта недвижимости, оплачивая членские взносы, открыто и добросовестно и непрерывно владеет и пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и Комитетом по управлению муниципальной собственностью городского округа закрытого административно-территориального образования город Межгорье Республики
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 17,8 кв.м., находящийся по адресу: ..., указав в обоснование требований, что спорный гараж перешел к нему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гараж №..., судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать его право собственности на спорный гараж в силу статьи 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гараж, расположенный по адресу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к КУМИ <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся владельцем 100%
Описательная часть
П.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> являлся участником общества, а не его кредитором, то есть заинтересованным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем способе защиты его права, поскольку при прекращении правоспособности
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (далее – Администрация КМО), согласно которому просит признать за ним право собственности на нежилое здание, функциональное назначение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указало, что 28 января 2020 года Ленинский районный суд г. Махачкалы
Описательная часть
Судом было установлено, что АО «ДОМ.РФ» является законным владельцем закладной по правилам пункта 1 статьи 48 от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Представитель ответчиков – (по ордеру) адвоката
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец не может зарегистрировать в Росреестре право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке предусмотренным ст. 50 ФЗ «О государственной регистрации объектов недвижимости», ст. 80 ФЗ «Об исполнительном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Марьяновского района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что <дата> между ней и продавцом Х.Ж.Ю. заключен договор купли
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., земли населенных пунктов предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации Марьяновского района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости подлежат удовлетворению
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, в котором просила признать за ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец, его представитель участия не принимали, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, просили в письменном заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие. Совокупность
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по наследству либо на основании договора отчуждения в период действия нового Земельного кодекса РФ нормы статьи 35 данного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Горьковского района Омской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадного Самарской области, Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать в порядке приобретательной давности право собственности на объект недвижимости – гараж № общей площадью 41,8 кв.м. в гаражном массиве по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> право собственности на объект недвижимости – гараж № общей площадью 41,8 кв.м., расположенном в кадастровом квартале 63:06:010203 в гаражном массиве
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новопокровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение, в котором просил признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец, его представитель <ФИО> участия не принимали, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, просили в письменном заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по наследству либо на основании договора отчуждения в период действия нового Земельного кодекса РФ нормы статьи 35 данного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости, восстановлении сведений в ЕГРН удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил признать за ним право собственности на объект капитального строительства - здание
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела истец на основании договора аренды от 23.10.2015 года № 2900005517 он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:29:0304308:184, расположенный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение эксперта, подготовленного по результатам судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать состоявшейся сделку купли-продажи квартиры общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., находящейся по адресу: , с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, А. на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 06.06.2008 нотариусом Армавирского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулируемых спорных правоотношений, принимая во внимание, что предварительный договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что основные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения завершены, в настоящее время работы не ведутся. Однако, здание в эксплуатацию в установленном порядке не введено. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с иском, уточненным иском, к Администрации города Чебоксары (Ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – объект незавершенного строительства с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, уточненном иске, поддержал, вновь привел их суду. Пояснил, что согласно дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, выявленные при производстве
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
ОНБ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание (наименование здания: склад) общей площадью 59,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что истцом не может быть зарегистрировано право собственности в ином порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> у СХПК «Исток» ею был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. <дата> СХПК
Описательная часть
Оценив представленные сторонами и истребованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что факт открытого владения истцом с 2004 года спорным имуществом нашел свое подтверждение, так, лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> следует, что <ФИО> за дом оплачено 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее по тексту также - администрация ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан) о признании права собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Совхозник» с 2005 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, его интересы представляет <ФИО>, действующий на основании доверенности 24АА 5276838
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс построен на земельном участке, предоставленном истцу для этих целей, <ФИО> в установленном порядке права на земельный участок не оформил, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости- нежилое здание, дата постройки, общей площадью данные изъяты., местонахождением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между администрацией Янтиковского района Чувашской Республики и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка площадью данные изъяты с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, дата постройки, общей площадью данные изъяты., расположенное по адресу: данные изъяты
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Костромы Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...,
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно решению исполнительного комитета Костромского городского совета народных депутатов от dd/mm/yy года № гаражному кооперативу № отведен дополнительный земельный участок площадью 0,1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинники документов, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> к администрации г. Костромы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Костромы Костромской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что основные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения завершены, в настоящее время работы не ведутся. Однако, здание в эксплуатацию в установленном порядке не введено. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на помещение с кадастровым номером , общей площадью 169,6 кв.м, этажность – 1,2, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО город-курорт Геленджик в судебном заседании при рассмотрении дела полагался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что жилое помещение истца в перепланированном и реконструированном состоянии отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования 2 и 3 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности– удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. Требования иска мотивированы тем, что в 1982 году <ФИО> на отведенном земельном участке на свои средства построен
Описательная часть
С учетом уточнений, истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на одноэтажный гараж, кадастровый №, общей площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7, 8, 66)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Истец не обратилась к нотариусу о принятии наследства брата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации м.о. Истра, просит признать за ним право собственности на здание (гараж) общей площадью № кв. м, инвентаризационный номер №, ссылаясь на то, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что судебная строительно-техническая экспертиза установила пригодность спорного здания для эксплуатации
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, заключение строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствие разрешения на строительство для объекта, построенного в <дата> году, само
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом поступивших уточнений, просит признать фактическое исполнение договора купли-продажи от 29.03.2023 года в части передачи объекта недвижимости - нежилое здание, инвентарный №
Описательная часть
Как установлено и усматривается из материалов дела, 29.03.2023 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> продал, а <ФИО> купил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учтя позиции ответчиков, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Признать фактическое исполнение договора купли-продажи от <дата> в части передачи объекта недвижимости - нежилое здание, инвентарный №, кадастровый №, условный №, площадью 723,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Прекратить
