О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратились в суд с названным иском, указывая, что более 15 лет в их владении и пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, приобретенный
Описательная часть
Судом установлено, что во владении и пользовании истцов находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5500 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Старобадиковского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное строение. Судом установлено и следует из материалов дела, на основании плана земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает, что истец, получив объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о признании права собственности на машино-место, площадью 17,1 кв.м, расположенное по адресу: город Архангельск, .... В
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства истца по внесению оплаты по Договору были исполнены в полном объеме. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что на основании договоров купли-продажи здания от дата <ФИО> приобрел
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за <ФИО>, дата года рождения право собственности на объект недвижимого имущества (склад), площадью 284,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указал, что 11.05.2020 приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи гараж, расположенный
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, указал, что, приобретая гараж
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Фирма Промс» о признании права собственности на ? долю гаража-стоянки легковых автомобилей, площадью .... кв.м, расположенного по адресу: ..... В обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от г. № .... ЗАО «Фирма Промс» и ЗАО «СРТЦ ДИТЭКС» приобрели в собственность гараж-стоянку легковых автомобилей
Мотивировочная часть
При этом в п. 16 вышеуказанного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 также разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225,234 Гражданского кодекса РФ
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на *** долю в доме, расположенном по адресу: ***, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между С.С.С. и П.П.П. заключен договор купли-продажи, из которого следует, что С.С.С. продала П.П.П. *** доли домовладения, находящееся по адресу: ***, заключающееся в жилом одноэтажном
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Ф.Е.А. обратилась с иском о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 25.12.2008г., заключенного между ИП Б.Ю.Н. и Ф.Е.А. истец приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Е.А. уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, предоставила оригиналы правоустанавливающих документов. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, то согласно п. 3 ст. 551 Гражданского Кодекса РФ по требованию другой стороны суд вправе вынести решение
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
ООО «Шанс» обратилось в суд по тем основаниям, что 15.04.1994 по результатам конкурсных торгов между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Медвежьегорского района и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец ООО «Шанс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило. Как установлено судом, 05.12.1994 между Комитетом по управлению
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, пгт Красная Гора, <адрес>, пом. 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит бывшая база ДП «Водоканал», расположенная в р.п. Красная Гора <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске, также пояснил, что с момента приобретения истцом спорного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СТРОЙСЕРВИС», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать права собственности на нежилые помещения – машино-места: № 173, общей площадью 18,6 кв.м., расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машино-место) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...паспортные данные, к ООО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН , ОГРН , о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО> обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного <дата> частным нотариусом Першотравневого районного нотариального округа Донецкой области
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что документы, представленные
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> <дата>, на нежилое здание общей площадью 52,8 кв.м., по адресу <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 52,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> полностью
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В феврале 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на здание магазина от <дата> Сакской РАЙПО являлось собственником в целом на праве коллективной собственности магазина (лит.№ площадью №.м., лит. № –
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крайненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Конкурсному управляющему Сакского РАЙПО – <ФИО>, АО «Сакское ТПО», администрации <адрес> Республики Крым о признании
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи здания от <дата>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать заключенным договор купли продажи здания № от <дата> между СПК «Родник» и <ФИО>, признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимого имущества (склад), площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Е,Ю. к администрации ростовской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино-место № 839, общей площадью 13,30 кв.м., на этаже -2, кадастровый номер 77:06:0011011:7122, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2017 года между ООО «Дайкар» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № 400с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар», адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что постановлением Главы Администрации
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать право собственности <ФИО> на одноэтажный гараж, общей площадью 69,5 кв.м., в том числе 1 этаж, площадью 37,5 кв.м. и подвал (погреб) площадью 32 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав следующим
Описательная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО> указал, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером №, общей площадью 50 кв.м., расположенного по указанному адресу. Указанное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> <дата> г.р., право собственности на жилой дом площадью - 75.9 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 1 000.0 кв.м., относящийся к категории земель земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Оснований для назначения повторной экспертизы суд также не усматривает, сторонами также ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР «Дербентский район», третьи лица Администрация МО СП "сельсовет Рубасский", Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД г.Дербент, Управление Росреестра по РД
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее администрация СМО) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав в обоснование, что она обратилась
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с характеристиками согласно техническому плану здания от 10 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает установленным факт того, что объект недвижимости – жилой дом соответствует всем установленным требованиям, разрешительным документам, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в обосновании своих требований указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности №/н от 01.12.2015 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй», Администрации г.о. Жуковский о признании права собственности на нежилое помещение: машино-место №, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -4.050 нежилого здания Гаража-стоянки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Парк-Сити» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Инвест Строй», ООО «УК «Парк-Сити» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома литера «А1», общей площадью 63,8 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, дворовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. В последующем предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Горловка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что 25.02.2022г. между ней и ОАО «Дружба» заключен договор купли - продажи жилого дома, площадью 37 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> при жизни не воспользовался правом приватизации спорного земельного участка и не зарегистрировал право в установленном законом порядке, также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> и АО «Дружба» о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была принята в члены кооператива ГК № «АВТОЗАВОДСТРОЙ», что подтверждается членской книжкой собственника гаражного бокса №, выданной на имя <ФИО>, согласно которой последняя уплачивала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
