О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что на основании постановления главы администрации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на гараж с подвалом (Лит. Г, под лит.Г), назначение: нежилое, общей площадью 26,8 кв.м., с подвалом под Лит. Г
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Гатчинского муниципального округа *** обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - памятник подводной лодке <ФИО>, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Судом установлено, что Тосненским отделом Управления Росреестра по ***, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования администрации Гатчинского муниципального округа *** удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района Ростовской области со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При этом, давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Таким
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила признать решение ДГИ адрес № 33-5-26203/25-(0)-1 от 31.03.2025г об отказе в приеме документов для предоставления государственной услуги, принятое в отношении заявления <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Останкинского районного суда адрес от 31.08.2001г. по делу № 2-940/2001, удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Префектуре адрес, УМЖ адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Романово <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Квалифицируя заключенный между сторонами инвестиционный договор от <дата> исходя из его условий, суд полагает, что он по своей правовой природе является инвестиционным договором смешанного типа, содержащим элементы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, пом. Бокс 12, общей площадью 21,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 № 390, действовавшего в указанный период, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось письменное
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в котором указал следующее. Земельный участок с кадастровым номером № уточненной площадью 767 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № уточненной площадью 767 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (9/16 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что эксперт <ФИО>, проводивший исследование, имеет высшее профессиональное образование, продолжительный стаж работы, сертификаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> , Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация г. Тюмени обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ГСПК № «Судостроительный завод» о признании права собственности муниципального
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Тюмени – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Тюмени - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация г. Тюмени обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ГСПК № «Судостроительный завод» о признании права собственности муниципального
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Тюмени – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Тюмени - удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: РСО-Алания
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленное требование своего доверителя поддержала, просила его удовлетворить, сославшись на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, инвалид 1 группы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 538,9 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец исчерпал внесудебные способы защиты своего права, исковые требования о признании права собственности на возведенный объект недвижимости являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», Администрации г.о. Жуковский о признании за <ФИО> права собственности на нежилое помещение: машино-место №, общей площадью 15,9 кв. м, кадастровый №, расположенное на этаже:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Парк Сити" в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кожухаря № к ООО «Инвест Строй», ООО "Управляющая компания "Парк Сити" о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Смоленска с требованием о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит объект
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на объект капитального строительства – 2-х этажное нежилое здание «Здание склада с гаражами», площадью 1005,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на произведенную истцами реконструкцию нежилого помещения распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с возведением самовольной
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Обратившись в суд, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 56.9 кв.м. (Литер И), расположенное по адресу: РСО-Алания, .... Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации местного самоуправления Мо Кировский район РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 54,5 кв.м., с №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает удовлетворить требования, заявленные истцом
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о признании право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием г.о. Самара – в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара
Резолютивная часть
Требования Департамента управления имуществом г.о. Самары – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о признании право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г<адрес>, за муниципальным образованием г.о. Самара – в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара
Резолютивная часть
Требования Департамента управления имуществом г.о. Самары – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аксайского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от представителя истца <ФИО> поступили уточнения к исковым требованиям, согласно которым, просит признать право собственности на объект недвижимого имущества (гараж)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии, назначенной Главой Администрации муниципального образования «Завьяловский район», Постановлением Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не имеет надлежащего собственника, суд приходит к выводу о том, что право собственности
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Обратившись в суд, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью 782.5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: ..., общей площадью 800
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО Кировский район РСО-Алания и администрации Эльхотовского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № 1292, помещение IV, этаж 2, комната 55, общей площадью 18,8 кв.м, расположенный в гаражном комплексе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы, приобретает право собственности на гаражный бокс
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, истец фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительско-гаражному кооперативу ГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Департаменту имущественных и земельных
Описательная часть
Со ссылкой на п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит признать за муниципальным образованием Апраксинское сельское поселение Костромского муниципального района право собственности на объект
Мотивировочная часть
Кроме того, в деле имеются копии всех иных заключенных между ОАО «Ленинское» и ООО «АПК Никольское» договоров купли продажи от 20.04.2011 годаСомнений в подлинности данных договоров у суда быть не может, т.к. их подлинность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской областик <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказать
Ясиноватский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец ИСТЕЦ обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на объект
Описательная часть
Исковые требования обосновывает тем, что <дата> между ней и ОТВЕТЧИК был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 0,0893 га, расположенного по адресу: пгт. Пантелеймоновка, <адрес>, удостоверенный нотариусом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на объект недвижимого имущества –
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ишима, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 378,5 кв.м, расположенное в <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 482 кв.м, право собственности
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором просила признать право собственности на нежилое здание (магазин) по адресу: <адрес> и указать
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 758 кв.м., из категории земель земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
